Nun mal langsam, sehe nichts von Anpöbelei und dumm kann ich auch nicht erkennen, aber der Dumme ist ja auch besonders deshalb dumm, weil er nicht erkennen kann, was die Schlauen … ne, besser die selbsternannten Intellektuellen, alles so sehen können (oder denken zu sehen). Wolltest Du das mitteilen?Zitat von Inaktiver User
![]()
Ne, ich für meinen Teil kann MRR nun mal nicht zuhören, geschweige denn ansehen, ist mir viel zu anstrengend und ja dabei auch noch viel zu flach. Sehen hier viele anders, aber Meinungen kann man auch diesbezüglich äußern, finde ich und meine spezielle Meinung zu diesem MRR und seiner hochgelobten, aber eher doch nicht vorhandenen Courage und Leidenschaft habe ich ja bereits schon einige Seiten vorher abgegeben.
Nun, denke DAS hat somit nun auch jeder verstanden und Du auch, wie ich sehe.Zitat von Inaktiver User
![]()
Ansonsten wundere ich mich wirklich, wie dieses Thema so zerrissen wird. Und wer nun Literaturkritiker ist oder nicht. Also ich kann nur folgendem zustimmen und hat binauchda super treffend beschrieben (ging nur leider irgendwie unter):
Zitat von Inaktiver User
Hier geht es offensichtlich doch eher um einen albernen kleinen Jungenbund und eine Show diesbezüglich und wenn man berücksichtigend, dass EH seit langem versucht, einen besseren Sendeplatz zu bekommen (habe die Sendung nie gesehen und kann darüber also nichts sagen) und irgendwann auch mal die Nase voll hat, wenn sie verarscht wird und sich irgendeine Dumpfbacke immer in den Vordergrund spielt. Ziemlich unklug, zugegeben, aber sie ist offensichtlich auch nur ein Mensch und hat irgendwann einfach nur mal die Nase gestrichen voll. Dann halt stil- und geschmacklos – das ist schade! Dann ist aber landläufig eine frustrierte Zicke geboren und wird gefeuert, aber wenn so etwas ein Mann tut, dann ist er nur ein alter Mann und bekommt sogar Unterstützung und Verständnis von einem anderen alten und müden Mann.Daher finde ich das alles sehr spannend, incl. Du-Anbietens für den Gottschalk (ein Schalk, wer...) immerhin Männerbünde und bruderschaftliches Verhalten, war schon immer zu vielem gut und nützlich und das alles - dieser ganze Tumult - wäre sicherlich auch für einen Altherrenwitz brauchbar, so man denn eine Freude an Altherrenwitzen verspürt und Lustgewinn darin finden mag.
Wirklich interessant zu beobachten. DAS nenne ich doch mal richtige Unterhaltung, aber leider wirklich unter meinem Niveau.
Genau so wie die Einstellung des Herrn Reich-Ranicki generell Frauen gegenüber. Merkt das eigentlich jemand? Kein Benehmen sondern nur Geschrei und würde eine Frau SO wie er argumentieren, würde man es gar zetern und lamentieren nennen, aber genau das scheinen einige wohl zu mögen, aber nur bei Männern? Kommt ganz besonders deutlich in diesem ja bereits verlinkten Streitgespräch rüber.
Leider konnte Frau Löffler auf soviel Plattheit gar nicht mehr kontern. Es war ihr nicht möglich und ja, ich kann es sogar nachvollziehen aber finde es schade. MRR ist für mich nur ein arroganter und ignoranter Mensch, der Gegenargumente absolut nicht zulässt, sondern dann mit persönlichen Unterstellungen, gerade im Mann/Frau Bereich kontert. Was für ein Egozentriker, völlig ohne Rücksicht auf andere, ob nun mit Leidenschaft oder ohne – das verblasst dabei gänzlich und das ist nun auch wirklich mein absolutes Schlusswort zu dieser Person. Mehr ist ER mir nun wirklich nicht wert.
Antworten
Ergebnis 301 bis 310 von 349
-
29.10.2008, 18:31
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Geändert von kaafee (29.10.2008 um 18:47 Uhr)
-
29.10.2008, 18:32Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Ja, Peter Sloterdijk z. B. ist so einer. In meinem Bekanntenkreis gibt es Leute, die gerne behaupte(te)n
Zitat von Inaktiver User
, sie "verehrten" Sloterdijk. Solchen Leuten konnte geholfen werden, indem sie von mir ein Buch von P. S. geschenkt bekamen. Nach ein paar Wochen habe ich dann nachgehakt, wie weit man denn mit dem Buch wäre.
Nie, nie, nie wieder hörte ich was über Sloterdijk.
Auch wahr! Marianne Koch ist so eine Expertin. Würde sie über Kinderkrankheiten reden, würde sie vorher erklären, was mit einem Kind gemeint sei.
Zitat von Inaktiver User
-
29.10.2008, 19:23Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Oh, mich faszinieren manche Gedanken von Sloterdijk schon ..

Manchmal liebt man ja auch Herausforderungen..

Ich bin nicht so sicher ob der Wunsch der Zuschauer nach Trivialisierung fast sämlicher Themen mit Riesentamtam und SHOW zuerst da war..
nun ist jedenfalls viel SHOW zur " Wissenvermittlung " en vogue, so als ob der Zuschauer nicht anders begeistert werden könnte..
Ich liebe ja BILDERSTREIT mit Bazon Wuff Brock.. :-))
Kultur soll ja nun im Grundgesetz verankert werden, wünschen sich die deutschen Kulturräte : das wäre doch auch mal was..für das Land der Dichter und Denker von einst und heute..
oha ja..und diese liebtantenhafte Stimme und der Rehblick dazu..Marianne Koch
Ein Mann der wunderbar über etwas Schwieriges spricht, ist in meinen Augen : Gerhard Richter
-
29.10.2008, 19:27Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
dieses wurde hoch und runter diskutiert, als es dereinst geschah..Zitat von kaafee :Merkt das eigentlich jemand
macht es mir Spaß mir über Herrn RR Einstellung zu Frauen Gedanken zu machen ? Nein..
Ich mag es, wie er über LIEBE spricht : das kann er..und das können nicht ganz so viele..
-
29.10.2008, 19:32
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Zu 1) Was ist dabei rausgekommen?
Zitat von Inaktiver User
Zu 2) Um Spaß geht es doch aber so gar nicht, oder jetzt doch?
Zu 3) Männer die über Liebe "sprechen" würden mich persönlich schon misstrauisch machen. Aber über Geschmack lässt sich ja sowieso NICHT streiten.Geändert von kaafee (29.10.2008 um 19:37 Uhr)
-
29.10.2008, 19:42Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
zu Frage zu eins : kannst es ja recherchieren : die Archive der Gazetten sind voll davon..
zu Frage zu 2 : es geht immer auch um Spaß und Unterhaltung( auch bei Tiefe und Ernst ): Denken ist anstrengend..muss man mit Vergnügen machen, sonst ist es Tortur..;-)
zu Frage zu 3 : Männer, die sich nicht getrauen über Liebe zu sprechen, sind vielleicht sogar in der Mehrzahl und somit also genug für Dich, um zu vertrauen : viel Spaß..oder Ernst dabei..
-
29.10.2008, 19:45Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Wie bitte?
Zitat von kaafee
Ist " Liebe " ein Frauenthema? Männer sind nur Vergewaltiger? Usw.
-
29.10.2008, 20:05Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Zitat von Inaktiver User
Shakespeare war auch so einer..Goethe, Schiller..was seid Ihr nur für Wesen ?..
alle verdächtig..
-
29.10.2008, 20:19
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Wie kommst Du denn nun darauf? ES ging allein um das darüber reden.
Zitat von Inaktiver User
-
29.10.2008, 20:23
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
@ Klee
zu 1) Danke für die "freundliche" Antwort (weißt es wohl selbst nicht …
)
zu 2) Hatte ich jedenfalls nicht den Eindruck!
zu 3) Du hast ja keine Ahnung und von Vertrauen war auch keine Rede! Was Du immer so irgendwo rausliest und für Schlüsse ziehst, tststs aber hauptsache es macht DIR Spaß und Freude! Nun, da trete ich doch dann auch gern ein Schritt zurück.
Deine Bühne!


Zitieren