Nein, natürlich nicht. Er hat mit manchem Recht, mit manchem nicht.Zitat von Inaktiver User
Aber jemand, der keinen Fernseher hat (!) und daher nie (!) schaut und seine Weisheiten nur aus "den Medien" hat, sprich nachkäut, kann sich kein Urteil darüber erlauben, wie gut oder schlecht "das Fernsehen" ist (war hier irgendwo im Thread).
Antworten
Ergebnis 161 bis 170 von 349
-
20.10.2008, 13:36Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
-
20.10.2008, 13:38
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Es reicht die Programmzeitschrift.
-
20.10.2008, 13:39Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Nein, die reicht nur, um zu sagen, dass es mich nicht interessiert.
Zitat von corvus
Wie die Sendung letztlich tatsächlich IST, weiß ich dadurch nicht.
Zum Beispiel ist alle Welt begeistert von "Vom Winde verweht" - was sagt mir das? Nix, denn ich finde den Film grausig, egal, was irgendwo in der Programmzeitschrift steht.
-
20.10.2008, 13:41
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Ihm reichte eben das, was er auf der Preisverleihung zu hören und zu sehen bekam.
Er zog vermutlich das Fazit daß, wenn das schon das Beste ist was das Fernsehen zu bieten hat, das andere noch schlimmer sein müsse.
-
20.10.2008, 14:12Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Heute gibt MRR seine Fernsehempfehlung in einer großen deutschen Zeitung mit vier Buchstaben bekannt.
Hat mich schon etwas entsetzt. Wie kann man nur so ein Scheuklappenprogramm, reduziert auf die eigenen Interessen empfehlen?
Lieber MRR außer Literatur und klassische Musik haben Menschen auch noch andere Interessen vielleicht kulinarischer Art, oder technischer Art vielleicht auch juristischer oder sportlicher Art.
Themenvielfalt scheint es in ihrer Welt wohl nicht zu geben!
-
20.10.2008, 14:16Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Er ist auf seine Art eben auch sehr eindimensional.
Man kann tatsächlich sowohl Krimis als auch Hochliteratur lieben - aber das übersteigt seinen Horizont offenbar.
-
20.10.2008, 14:18
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Ich würde Filme (die man mögen kann oder auch nicht) niemals mit Fernsehshows vergleichen.
Zitat von Inaktiver User
Ich habe mir von vielen dieser Fernsehshows 5 bis 15 Minuten "angetan" um zu wissen, dass ich dergleichen im günstigsten Fall völlig nichtssagend und langweilig, häufig aber sogar als Zumutung empfinde. Irgendwann muss ich mich dann nicht einmal mehr zu diesen wenigen Minuten zwingen, um zu wissen, WIE diese Show ist.
Ich dachte mir ähnliches. Wenn eine Sendung wie DSDS einen Preis für die beste Fernsehshow bekommt, wie mag dann der Rest aussehen? Kann man Niveaulosigkeit und Erbärmlichkeit noch unterbieten? Offensichtlich ja.
Zitat von corvus
Ich mochte RR nie. Er ist mir zu sehr von sich selbst eingenommen und zu überheblich und und......
ABER: Er ist intelligent und er hat mit seiner Kritik am Fernsehen Recht. Er nutzte die Möglichkeit (die wir "Otto Normalverbraucher" ja nicht haben) vor entsprechendem Publikum das auszusprechen, was sich viele denken.
Nach meiner Meinung (die natürlich nicht maßgebend ist) sollte "das Volk" schon auch seine "Dschungelcamps", "DSDS-Shows" etc, etc. bekommen (da es ja einige offensichtlich glücklich macht) aber ist es denn wirklich nötig, dass das Fernsehen uns in dieser inflationären Art und Weise mit dergleichen überzieht?
Auch Shows mit vergleichsweise höherem Niveau sind und bleiben Shows und es gibt zu viele davon.
Warum muss man denn sogar Geschichts"wissen" (mit Geschichte hat die entsprechende Show allenfalls am Rande etwas zu tun) und Naturwunder in Form von Shows "vermitteln". Beide Themen (vom Titel her) und viele andere wären interessant, aber bitte nicht in Form von einer Show!
Nichts weiter als meine Meinung.
AnitraMein Avatar zeigt Charlotte Gainsbourg.
-
20.10.2008, 14:27
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Was du hier an die Adresse vom MRR richtest ist auch in meinem Sinn völlig richtig. Aber man muss nicht alle diese Themen in Form einer Show darbieten.
Zitat von Inaktiver User
Selbst seriöse Berichterstattungen (natürlich gibt es die noch) gehen vermehrt dazu über, in Form von "nachgestellten Filmchen" das Thema zu bebildern. Bebilderung ist grundsätzlich gut, aber warum macht man es nicht dokumentarisch?
A propos Themenvielfalt. Früher gab es viele NATURfilme über Tiere in der häufig auch die entsprechende Landschaft mit vorgestellt wurde. Heute macht man Serien oder Soaps , die man in Zoos dreht. SOLL DAS EIN ERSATZ SEIN? Wenn ich mich für das Leben und Verhalten von Tieren interessiere, was sagt mir dann eine "Zooserie" in der der Tierarzt ein Verhältnis mit einer Tierpflegerin hat?
(konstruiertes Beispiel). Aufnahmen von ein paar "niedlichen" Zootieren helfen da auch nicht weiter.
AnitraMein Avatar zeigt Charlotte Gainsbourg.
-
20.10.2008, 14:28Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Ich sag nur: "Casablanca"
Zitat von Inaktiver User
Die Nebenrollen wunderbar besetzt, über die Hauptdarsteller kann man auch nichts Böses sagen, aber die Handlung: fad, fad, fad.
-
20.10.2008, 14:31Inaktiver User
AW: Reich-Ranicki verweigert Annahme des deutschen Fernsehpreises
Da sind wir ja einer Meinung.
Zitat von Anitra
Meine Kritik bezog sich ja auch auf "Niemalsgucker"


Zitieren