Ich lese nur von Vermutungen. Hast du genauere Infos, Liberta?
Antworten
Ergebnis 10.931 bis 10.940 von 11252
-
20.04.2021, 17:34
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
20.04.2021, 18:03Inaktiver User
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Obwohl es zunächst danach aussah, als wolle Prinz Harry sofort nach der Beerdigung zurück zu Frau und Kind, um an der Seite der Herzogin die Geburt seines zweiten Kindes zu erwarten, hat er sich offenbar umentschieden. Scheinbar nutzt er die Zeit in England nun für Gespräche mit seinem Bruder Prinz William (38), dessen Frau Kate (39) und seinem Vater Prinz Charles (72)
Frankfurter Rundschau
offenbar ... scheinbar
-
20.04.2021, 18:08
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Die FR hatte ich eben auch gefunden.
Dann gucken wir halt, was sich tut und ob er morgen noch da ist.*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
20.04.2021, 18:10
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Nichts Genaues weiß man nicht.
Ist auch gut so.
Denke, es gibt einiges zu klären. Er tut gut dran, die Wurzeln nun nicht gänzlich zu kappen.
Wer weiß, was ihm ggf. noch bevorsteht.
Sieht heute alles nach Friede, Freude, Eierkuchen aus; aber ob er in den USA jemals ankommt, muss abgewartet werden.
Und ja, die Vorwürfe aus dem Interview wiegen m.E. schwer. Das muss die RF erstmal schlucken und aufdröseln, was da schiefgelaufen ist.
Nach der Doku, die ich gesehen habe, soll die Queen Meghan sogar mit im royalen Zug (über Nacht!) mitgenommen haben, als sie "on Tour" war. Das war wohl bisher keinem zuteil geworden.
Aus dem Desaster mit Diana soll sie "gelernt" haben.
Aber wie es so ist in Familien (und da bleibt die royale auch nicht von verschont): Klärung im Sinne aller ist nicht jeder gegeben und so bleibt abzuwarten, was künftig berichtet wird.
Der Präsentierteller ist ihnen weiterhin sicher.
-
20.04.2021, 20:28Inaktiver User
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Bei einem Mann von 99 Jahren mehr als nachvollziehbar.
Prinz A. trug doch zumindest in jungen Jahren den Spitznamen 'Randy Andy'. Das in Kombination mit einem offensichtlich fehlenden wirklichen Lebensinhalt, einem Minderwertigkeitsgefühl und viel Geld - ist ganz übel.
Ganda, diese Vehemenz einer Gegendarstellung und die erzieherische Maßnahme ist doch gar nicht nötig an dieser Stelle. Es stellt/e niemand in Frage, die sexuellen Übergriffe, die Nötigung und vor allem Vergewaltigungen als Verbrechen zu werten.
Das tat auch niemand.Niemand sollte sich zum Sprachrohr solcher Leute machen.
-
20.04.2021, 21:38
-
20.04.2021, 22:11
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Das war ihre Interpretation, dass es "Eifersucht" war.
Prinz Charles hat sich wohl eher darüber maßlos geärgert, dass er seine Überzeugungen und Ziele nicht an den Mann bzw. in die Medien bringen konnte.
Diesem Phänomen hat sich auch die Queen gegenüber gesehen: Sie hatte sich mal von Diana begleiten lassen als sie die Regierungserklärung verlesen hat.
Kein Mensch hat am nächsten Tag darüber geredet, was da beschlossen worden war und was die Queen gesagt hat. Sämtliche Zeitungen haben nur darüber berichtet, dass Diana eine Hochsteckfrisur hatte.
Das rückte auch das Königshaus in die Nähe einer Seifenoper und Lächerlichkeit.
Wenn sie auch in ihren Anfangsjahren nichts dafür konnte...als ihr das alles klar war, hat sie ganz bewusst bestimmte Dinge gemacht, weil sie wusste, dass die Medien Storys von ihr bringen und sie mal wieder alle anderen toppte.
Sie hatte halt ihre Strahlkraft und dagegen konnten die anderen, nicht so schönen und deutlich älteren Herrschaften der Royals nicht anstinken. Das war für die Royals also zutiefst frustrierend, wenn man wie sie wichtige Arbeit seit Jahrzehnten leistet und möchte, dass der Fokus mal auf den wirklich wichtigen Dingen des Lebens liegt und nicht auf dem eingeheirateten, königlichen Pin-up-Girl. (Ich mochte sie trotzdem immer sehr, auch wenn mir heute als erfahrenere Frau manches blöd und peinlich vorkommt, was sie gemacht hat. )
Die Medien und Diana waren halt eine unheilvolle Symbiose, die in einer Katastrophe geendet hat.
Das ist es auch heute noch.... wenn du dir manche Kommentare von Frauen auf Youtube durchliest, hast du das Gefühl, diese Frauen seien höchstselbst von Prinz Charles betrogen worden und nicht Diana.
Wobei auch hier der Gerechtigkeit halber gesagt werden muss, dass Prinz Charles ausdrücklich gesagt hat, er sei die ersten Jahre bis zum absoluten Scheitern seiner Ehe vier, fünf Jahre später völlig treu gewesen und hätte dann erst die Beziehung zu Camilla wieder aufgenommen.
Diana war sehr auf ihren Titel erpicht und der Titel RH hat ihr sehr viel bedeutet. Es hat sie ganz schön getroffen, ihren Titel loszusein.
Wie man am Ende ihres Lebens sehen konnte, hat sie sich auch immer mehr mit Celebrities umgeben und war eben nicht mehr die Prinzessin mit dem Königshaus im Nacken.
Sie hatte ihre Position eingebüßt und damit auch Protektion und Einfluss. [editiert]
Sie wusste ganz genau, dass Schönheit verblasst und sie dann auch nicht mehr der Medien-Knaller sein wird.
Sie hätte ihrem Sohn einen Vogel gezeigt bzw., es wäre sehr zweifelhaft gewesen, ob Harry Meghan überhaupt geheiratet hätte, wenn Diana zu dem Zeitpunkt noch gelebt hätte. Narzissten erkennen sich bzw. zwei dominante Frauen in einer Arena, das wäre nicht gutgegangen.
Nicht nur nicht verifizierbar, sondern nahezu nicht zu glauben.
Ich denke, dass sie ganz froh ist, dass sie eine Entschuldigung hat, dort nicht anzureisen.
Beim Megxit war es doch genauso. Sie ist erst unter großem Tamtam und Drama in die USA und hat ihren Mann allein zurückreisen lassen, um sich der Heimat und dem Palast zu stellen.
Jetzt hat sie auch wieder einen Schaden und Scherbenhaufen hinterlassen und Harry darf zum Auffegen wieder alleine hin und sich unangenehmen Situationen aussetzen.
Im Grunde läuft das bei ihr immer alles nach dem gleichen Skript ab:
Sich erst einschleimen, ghosten oder wenn es einträglicher ist, mit Dreck beschmeißen und dann ghosten.
Ach, alles in allem. Ich wünsche mir für sie, dass sie sich selbst nicht mehr durch so strunzedumme Handlungen zur Zielscheibe macht und schön mit ihrer Familie lebt. Sie hat schon einen eigentlich netten, wenn auch in dieser Phase nicht sehr klug wirkenden Mann und ein herzallerliebstes Kind.
Dazu kommt, dass sie ja nun genug Geld hat, um mit den Superreichen zumindest ein wenig mithalten zu können.Geändert von ganda55 (21.04.2021 um 11:52 Uhr) Grund: AGB 16.1; unbelegte Behauptungen.
-
21.04.2021, 01:04
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Mal was Profaneres: Koenigin Margarete von Daenemark zeigt bis 2022 eine Ausstellung ‘Queen’s Embroiderie’, von ueber 100 privaten Handarbeiten/Stickereien. Ihre Designs und ihre Arbeiten. Geschenke oder zur eigenen Nutzung. Zu sehen in der Kings Collection, Koldinghus.
-
21.04.2021, 06:34
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Grad gehört im RTL Morgenmagazin
Harry wurde in Los Angeles gesichtet ...
Ich vermute, Omi hat ihn nach Hause geschickt?Es ist immer JETZT
-
21.04.2021, 07:25Inaktiver User
AW: Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte!
Es ist ihm damit gelungen, unbeobachtet von Presse und dem Adelsstrang der BriCom, in die 'lauwarme
' Heimat zurückzufliegen
?
Chapeau, Harry
, das gelingt nicht jedem.
Nun so schnell wie möglich zu seiner Frau zurückkehren zu wollen - halte ich für mehr als verständlich. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Oma ihn schicken musste. Schön ist es doch vor allem, dass er zu Omas Geburtstag noch geblieben war und - so wird es zumindest in den Medien kolportiert - auch zu Gesprächen mit Papa und Bruder.
Alles wird gut!


Zitieren
Harry ist (angeblich) nicht zurückgeflogen, sondern bleibt bis zum Gebutstag der Queen in GB.