Antworten
Ergebnis 391 bis 400 von 2907
-
22.05.2021, 17:25
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang


Die Gedanken sind frei....


-
22.05.2021, 18:33
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Diana hat Andrew Morton Tonbandfragen beantwortet - auf Tonband - un d danach hat er sein Buch veröffentlicht. Diana hat lebenslang bestritten, dass sie an dem Buch mitgearbeitet hat. Nach dem Tod von Diana hat Morton Transkripte der Tonbänder veröffentlicht.
Diana hat Bashier danach das Interview gegeben.
Diana starb bei dem Unfall im Pariser Tunnel weil sie erstens zu einem volltrunkenen Sicherheitschef ins Auto gestiegen ist und zweitens ihren Sicherheitsgurt nicht angelegt hatte. Ihr eigener Boyguard - der einzige der seinen Sicherheitsgurt angelegt hatte - hat überlebt.
Harry Windsor-Mountbatten macht ein Geschäftsmodell aus dem tragischen Tod seiner Mutter. Es gibt übrigens tatsächlch Kindern ,die im Alter von Harry Windsor-Mountbatten mit dem Suizid ihrer Mutter und einem anschliessenden ökonomischen Desaster - weil der Vater krankheitsbedingt EU wird leben müssen. Bei Harry Windsor-Mountbatten wurde Stunden danach das Ex-Kindermädchen wieder eingeflogen, blieb der vertraute Butler führ ihn erhalten - und er hat auf Drängen seinens Bruders wohl die erforderliche therapie gemacht bzw. harry hätte das Geld, solange Therapie zu machen, solange er sie braucht - was Krankenkassenpatienten nicht haben.
Harry will Ruhe und drängt sich zu diesem Zweck ständig mit neuen Details aus seinem Privatleben - wie er beispielsweise mit Meghan Markle einkaufen war usw in die Öffentlichkeit.
Harry verschwendet vermutlich keinen Gedanken, wie sein Vater wegen einem privaten Telefonat mit Camilla durch den Dreck gezogen wurde, wie Camilla durch den Dreck gezogen wurde, wie Herzogin Kathe jahrelang von der Presse gedisst wurde.
Harry verschwendet vermutlich auch keinen Gedanken daran, wie sein Vater ihm geholfen hat - -- als Harry in Spirituosengebrauch - abzustürzen drohte, wie "die Firma" ihm mit Jahren abgeschirmt im Internat / auf den Schlüssern geschützt hat, wie "die Firma" ihm eine lange Presseauszeit in Afrika verschafft hat. Harry inszeniert sich also das Opfer Nr. 1
-
22.05.2021, 18:50Inaktiver User
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Harry ist offensichtlich noch nicht von seinen Depressionen genesen bzw. er scheint einen schweren Rückfall erlitten zu haben.
Zu den Symptomen zählt, dass er alles, was Du aufzählst nicht erkennen KANN...
Es ist ihm von Herzen zu wünschen, dass die Menschen, die er aktuell in seinem Umfeld zulässt, dies erkennen und alles tun, um ihm zu helfen und sich vor sich selbst zu schützen...
-
22.05.2021, 18:56
-
22.05.2021, 19:39Inaktiver User
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Wirklich nicht nachvollziehen kann ich Harrys Aussage, Meghan habe sich nur seinetwegen während ihrer Schwangerschaft nicht umgebracht
. Gegen wen kämpft Harry tatsächlich?
-
22.05.2021, 20:55Inaktiver User
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Gibt es denn wirklich nichts Interessantes mehr als Harry&Co`?
gähn
So langsam wird es einfach nur langweilig.
-
22.05.2021, 22:01
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Harry setzt sich seit Jahren für psychische Gesundheit ein. Wenn er jetzt sagt, dass er versuchen möchte den Kreislauf zu durchbrechen, dem wir alle unterliegen, dass wir unsere Traumata unseren Kindern weitergeben, dann empfinde ich das weniger als Affront gegenüber seiner Familie, sondern als realistischen und ehrlichen Blick darauf, wie psychologisch gesehen Familientraumata über Generationen weitergegeben werden.
Er sieht sich sicherlich als Botschafter und möchte, dass darüber geredet werden kann und möchte sich eben nicht mehr vom seiner Familie deckeln lassen.
Er emazipiert sich und das definitiv mit Hilfe seiner starken und bestimmt auch dominanten Frau. Einer Frau, die für Emanzipation und Frauenrechte eintritt. Etwas, was seit Jahren immer populärer geworden ist. Wir wollen starke Frauen, wir wollen, dass Frauen für sich einstehen, wir wollen, dass Frauen auch in Beziehungen auf Augenhöhe sind.
Nur bei Meghan wollen wir es nicht und verfallen alle in das alte Muster, eine starke Frau als narzistisch, toxisch, dominant im negativen Sinne, und hysterisch abzustempeln, während der arme Mann unter ihrem Pantoffel stehen muss.
Das ist wirklich faszinierend die letzten Jahre zu beobachten, dass diese Strömungen, nämlich die Diffamierung von Meghan und die zunehmende Emanzipationsbewegung völlig parallel laufen können, ohne dass es jemanden aufzufallen scheint.
Ich finde es auch immer wieder erstaunlich, wie oft das Argument kommt, Meghan hätte ja gewusst, in was für ein System sie reinheiratet und daher kein Recht unter eben diesem zu leiden. Während ich sofort und immer, sobald ich als kinderlose Frau einer Mutter wage einen Ratschlag zu geben, als Antwort bekomme, dass ich erstmal Mutter werden müsse, um mich wirklich in die Situation reinversetzen zu können.
Also was nun?
Als Mensch, der tagtäglich mit Müttern und Kindern zu tun hat, kann ich keine Ahnung haben, kann ich gar nicht wissen, wie es ist, aber als Meghan hätte ich eine komplexe Vorstellung vom Leben als Royal haben müssen von dem was sie so aus den Medien und Erzählungen über dieses mitbekommen konnte.
Es ist wirklich völlig absurd, dass die Menschen und Presse eben alles so drehen, wie es gerade passt. Und in diesem Fall eben auch nur basierend auf von den Medien geschaffenen Informationen.
Das Beispiel im Oprah Interview, welches Kates und Meghans Schwangerschaften und Medienstimmen verglich, war wirklich eine sehr treffendes.
Auch passend dazu die Reaktion von William darauf, dass seine liebe Kate in diesem Interview "angegriffen" wurde (wobei Meghan nur etwas richtig stellen wollte und meiner Ansicht nach Kate überhaupt nicht schlecht darstehen ließ). William war (angeblich, auch hier sind das ja nur Berichte) sehr sauer, dass Kate in ein schlechtes Licht gerückt wurde. Aber Harry darf nicht sauer sein, wenn das gleiche mit Meghan passiert? Das ist wirklich eine absurde Welt.
Harry und Meghan sind nicht davor geflohen öffentliche Personen zu sein. Das können sie gar nicht. Sie wehren sich dagegen, dass die Presse entscheidet, wie sie in der Öffentlichkeit präsentiert werden und die Presse darüber entscheidet, wie wir alle, sie als Menschen bewerten.
Und sie haben eben erfahren, dass die Firma und Familie, nicht gewillt war, die Presse dazu aufzufordern, ein gutes Image zu kreieren, sondern zuließen, dass die Welt ein schlechtes Bild von den beiden bzw primär Meghan hat.
Denn wer Meghan nicht mag, der tut das nur, weil die Presse das so wollte. Und nicht, weil er die wahre Meghan nicht mag.
Jetzt versuchen die zwei das selber in die Hand zu nehmen. Vielleicht mag man sie dann immer noch nicht. Aber dann wenigstens, weil man sich ein direkteres Bild machen konnte. Für welches sich zwei erwachsene und eigenständige Menschen entschieden haben.
Ich habe Respekt davor, dass sie reden. Dass sie ihren Weg gehen. Dass sie Entscheidungen treffen.
Und wen auch immer das innerhalb der Familie trifft. Charles, William, wer auch immer. Dann weil sie einen wunden Punkt treffen. Und nicht weil sie Unsinn reden. Es trifft, weil sie Dinge tun, die den anderen beiden verboten sind. Vielleicht wäre William auch lieber frei.
Wenn Charles und William sich wirklich mehr über Harry aufregen, als über Andrew, dann weil Harry sie triggert. Und das kann er nur, wenn er im Recht ist.
-
22.05.2021, 23:09Inaktiver User
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
-
23.05.2021, 07:40Inaktiver User
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Eben nicht.
Diana gilt bei den Menschen als besonderer Mensch, und das gelingt ja nicht Allen.
Ihr wurde auf ganz besonderer Art übel mitgespielt.
Das wäre doch ohne dieses Interview nie heraus gekommen.
Diana ist wirklich von der Presse gejagt worden.
Man hat das Jagen da in der Kurve ja in Aufnahmen gesehen, und dann wurden noch Fotos von ihr als Sterbende gemacht.
Wie abscheulich, das wünsche ich keinem Menschen, und schon gar nicht Kindern solcher Opfer.
Wo war die Empörung der Queen? Sie hätte ja mal ein Machtwort sprechen können.
Vom ihrem Ehemann ist bekannt dass er Charles damals zum Anfang seiner Bekanntschaft mit Diana eine Ansage machte: entweder sich von ihr zu trennen oder ihr einen Antrag zu machen, um nämlich nicht ihren Ruf zu ruinieren.
Alles in allem, man hätte damals anders reagieren können.
Soo schön war Diana nun auch nicht - als dass nur der Grund für das Blumenmeer war.
Es war eben Anteilnahme vom Volk.
Aber, mal weniger dramatisch: Diana mit ihren beiden Söhnen, da gibt es so wunderschöne Fotos.
Wenigstens da hat man ihr nix Negatives unterstellt.Geändert von Inaktiver User (23.05.2021 um 08:04 Uhr)
-
23.05.2021, 07:54
AW: Was tut sich gerade beim Adel? - Ein Plauderstrang
Erstens - die Queen ist kein Basta-Kanzler. Sie achtet das Protokoll. Deswegen wurde die königliche Frage - konform den Verfassungsregeln - auch nicht auf halbmast gesetzt. Damals als Diana verstorben ist. Die Königin und ihre Familie haben sich um die Kinder gekümmert -Tony Blair - LabourPM - um seine Wiederwahl und um die Zustimmung der Wähler. Das war der Kern seiner "Königin der Herzen" rede.
Zweitens - die Queen hat ein Machtwort gesprochen. Zu Anfang der Ehe hat sie die die "Fleet-Street" - also die Herausgeber eingeladen und die Herren gebeten, die junge Prinzessin doch etwas in ruhe zu lassen. "Give her time to adjust to her role'" Fleet-Street hat die Einladung zum Tee - angenommen und die Bitte ignoriert.
Was Harry Winsor-Mountbatten ablehnt - mE das Erwachsenwerden, die Verantwortung für sein eigenes Leben. Das war vor dem Megxit so, das hat sich mit dem Megxit exponentional vergrössert - also die Ablehnung.
Ich bin nicht der Meinung, dass ein Mensch der sich an die Vergangenheit unzutreffen erinnert depressiv ist. [editiert]
Harry Windsor-Mountbatten wollte nach dem Megxit - nach seinem gusto weiter royale Termine wahrnehmen. Da hat ihm die Queen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Harry Windsor-Mountbatten war sehr erstaunt, dass dieser Pöbel der der britische Steuerzahler nunmal ist - zu 99 % nichtadelig - ihm seine Sicherheitsleute nach dem Megxit nicht mehr bezahlte. Und auch Kanadas Premier - man stelle sich vor, der Chef einer englischen Kolonie - hat die Kostenübernahme gepflegt abgelehnt. Einfach so.
Es geht da immer um zwei Dinge_ Geld und Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit. Um die kämpft Harry Windsor-Mountbatten.Geändert von ganda55 (23.05.2021 um 13:20 Uhr) Grund: OT




Zitieren