Antworten
Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 93
  1. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Schwindelfrei,Du kannst denarschindenhimmelzwirnen wie Du willst,ich bleibe dabei-sie trägt eine Verantwortung

  2. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Naja .schwindelfrei.,

    wenn ich das richtig verfolgt habe, geht bei Nadjas Verhalten ja nicht um ein mal, sondern um drei mal (Zeitraum hab ich jetzt nicht im Kopf)
    Da frag ich mich schon, ob es da NUR ein Verdrängungsmechanismus ist, oder so was wie eine sich einstellende Scheiss drauf-Haltung etabliert.


    Ich bin da wirklich zwiegespalten, wenn ich versuche zu ergründen, was ich davion nun halten oder wie ich das bewerten soll ... kurz gesagt: ich bin ein bisken ratlos ...

  3. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Schwindelfrei,Du kannst denarschindenhimmelzwirnen wie Du willst,ich bleibe dabei-sie trägt eine Verantwortung
    Und ich beiss' hier gleich in den Tisch. Liest du nicht, was ich schreibe oder sehe ich etwas, was ich nicht geschrieben habe? Ich rede mit keinem Wort davon, dass sie keine Verantwortung trägt. Das steht schon zigmal hier im Strang.

  4. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Du kannst gern in den Tisch beissen,das juckt mich nicht--guten Appetit

  5. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Naja .schwindelfrei.,
    Da frag ich mich schon, ob es da NUR ein Verdrängungsmechanismus ist, oder so was wie eine sich einstellende Scheiss drauf-Haltung etabliert....
    Von NUR war zum einen keine Rede, Basel. Und zum anderen habe ich nicht gesagt, dass Nadja es so aus diesem Motiv gemacht hat, sondern ich äusserte eine allgemeine These in Bezug auf HIV- und Aids-Betroffene und etwaige, uns mitunter bekannten Intentionen.

    Und ich möchte ohnehin nicht beurteilen müssen, wo zwischen einem Verdrängungsmechanismus und einem fatalen laissez faire die Grenze zu ziehen wäre.

  6. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    .
    Geändert von Inaktiver User (21.04.2009 um 22:28 Uhr) Grund: scheiss drauf

  7. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und ich möchte ohnehin nicht beurteilen müssen, wo zwischen einem Verdrängungsmechanismus und einem fatalen laissez faire die Grenze zu ziehen wäre.
    Tja ... dann sind wir uns wohl einigermassen einig, dass wir etwas ratlos sind ...

    Ich empfinde die ganze Sache und auch die ganzen Umstände als dramatisch-traurig ...

  8. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Tja ... dann sind wir uns wohl einigermassen einig, dass wir etwas ratlos sind ..
    .

    Klar bin ich das auch, ich stecke ja nicht in den Köpfen der Leute, auch wenn ich schon mal eher was von ihnen dazu gehört habe als Ottonormalverbraucher.

    Ich empfinde die ganze Sache und auch die ganzen Umstände als dramatisch-traurig ...
    Das sind sie zweifelsohne. Und man darf nicht vergessen, dass dieser öffentliche Fall ja kein Einzelfall ist. Da draussen laufen eine Menge Leute herum, die sich nicht testen lassen, das HIV haben und andere anstecken, die sich auch nicht testen lassen. Nur dass das weder ein Gesicht hat, worauf man mit dem Finger zeigen kann, noch ist es juristisch relevant.

  9. Inaktiver User

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Beim ganzen Tumult um diese Nadja...von NO Angels ärgert mich sehr,dass immer nach Entschuldigungen gesucht wird-wäre das Ganze umgekehrt gewesen,also Mann der ungeschützt Beischlaf hat,wäre das Geschrei RIESIG gewesen und KEINE Frau hätte ihn mit irgendeinem Argument verteidigt.Nu isses eine Frau die mit HIV " ungeschützten Verkehr praktiziert und seht Euch mal um,wieviele sich schützend vor sie stellen .

    Liebes Libellchen,

    meine Wahrnehmung über Nadja B. ist eine ganz andere als Deine. Vor allem wie Männer über sie jetzt reden und schreiben. Ich habe nicht das Gefühl, dass sie in der Gesellschaft großartiges Verständnis für ihr Verhalten bekommt. Würden so manche Ausdrücke, die über sie laut werden, von der Staatsanwaltschaft genauso gründlich verfolgt werden, dann dürften zahlreiche Menschen wegen Beleidigung ein Bußgeld entrichten.


    Hier mal eine Aussage eines angeblichen Intimpartners von Nadja B.:

    Klaus: „Doch später verzichteten wir auf den Schutz. Ich dachte mir nichts dabei, hatte selbst gerade einen Aids-Test gemacht, der negativ war. Ich fühlte mich sicher. Später fragte ich Nadja: ,Ist mit dir gesundheitlich alles in Ordnung?‘ Sie antwortete: ,Ja, klar.‘ Ich habe es ihr geglaubt.“



    Es ist SO LEICHT von WIR zu sprechen! ER VERZICHTETE darauf sich weiterhin vor Aids bzw. Krankheiten zu schützen. (Vielleicht hat er sie damit in Aktion überrascht.) Das wollte er aus meiner Sicht sicherlich sagen. Er schiebt lieber die Verantwortung für sich selbst auf Nadja B. ab. SPÄTER, nämlich als es zu spät war, fragte er sie nach ihrem gesundheitlichen Befinden. Vermutlich Wochen später, als er wieder mal einen Test machte! Seine Frage könnte ich auch so verstehen, wenn sie mir beiläufig gestellt wird: "Wie geht es Dir, Nadja?", Antwort: "Gut, danke der Nachfrage." Dem Mann ging es vor allem um seinen Spaßfaktor beim Sex (ONS) mit Nadja B., würde ich ganz klar behaupten. Dass er gerade den Aids-Test machte, zeigt mir deutlich, dass er wahrscheinlich in der Vergangenheit auch schon häufiger ohne Schutz unterwegs war. Diesmal ist es eben schief gegangen? Leider. Er könnte aber inzwischen genauso der Träger des Virus gewesen sein und Nadja B. wäre die "Dumme" gewesen. Ich kenne viele frische Paare, die gemeinsam zum Aidstest gehen, bevor sie die Kondome endlich weglassen. Vertrauen kann nur wachsen! Blindes Vertrauen ist einfältig und dumm.

    Es steht noch gar nicht fest, ob gegen Nadja B. tatsächlich Klage erhoben wird. Traurig, dass ein Staatsanwalt dann damit an die Öffentlichkeit gehen kann. Lynchjustiz? RufMORD nenne ich das.

    Eloc
    Geändert von Inaktiver User (22.04.2009 um 17:17 Uhr)

  10. User Info Menu

    AW: No Angel "star"flennt im knast

    Gestern bei Stern-TV:

    HIV : Mama ist infiziert und nicht ansteckend - stern TV - Seite 4

    Vielleicht ist sie ja so ein Fall?

    Ich finde es übrigens empörend, wie die Mutter eines minderjährigen Kindes in aller Öffentlichkeit verhaftet und bloßgestellt wurde.... Die kleine Tochter tut mir unendlich leid... Muss toll für ein Kind sein, wenn man vielleicht durch die Öffentlichkeit erfährt, dass seine Mutter einen tödlichen Virus in sich trägt und man kann nicht mal mit ihr sprechen und sich trösten lassen.

    Ich hoffe, der Staatsanwalt genießt seine 5 Minuten öffentlichen Ruhm auf Kosten eines Kindes! *kotzsmilie*

Antworten
Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •