Ich erinnere mich gerade an den Inzestfall in Österreich. Die Identität des Opfers blieb weitestgehend geheim. Es gibt keine aktuellen Fotos der Elisabeth F. und ihren Kindern in Zeitungen. Würde sie vor Dir stehen und Du kennst sie nicht persönlich, wäre sie für Dich unkenntlich. Sie hat sich aber aufgrund des weltweiten Schocks von seriösen Journalisten bedingt interviewen lassen.
Bevor ich sagen würde, Nadja B. HÄTTE ... würde ich gern mal die Geschichte aus dem Munde des Opfers nachlesen. Sicherlich kamen viele ihrer Männerbekanntschaften ebenfalls aus dem Showgeschäft. Es wurde in der Branche über sie seit 2003 getuschelt!
Sie ist ja gerade aus der U-Haft entlassen worden. (Wer will jetzt auch noch mit ihr Sex haben?) Ihr Anwalt sagt, dass er den Akten keine Beweise derzeit entnehmen kann. Lassen wir uns überraschen.
Eloc
Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 93
-
21.04.2009, 15:30Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
-
21.04.2009, 17:05Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Zitat von Inaktiver User
Es ist eingeschränkt möglich, anhand der spezifischen DNA des Virus, den man als Positiver trägt, auf den Überträger eventuell Rückschlüsse zu ziehen, zumindest per Ausschlussverfahren festzstellen, dass es jemand mit anderer Virus-DNA nicht gewesen sein kann. Es gibt verschiedene HIV-Typen, was auch der Grund dafür ist, dass sich selbst positive Paare gegenseitig mit verschiedenen Unterstämmen infizieren können.
Nadja müsste nachgewiesen werden, dass sie der Überträger war, was umso schwerer wird, je länger es zurückliegt. Der eingestandene Sexualkontakt reicht nicht eindeutig genug aus.
Das Bestehen auf ungeschützem Sex erst nach Test ist kein Affront. Aber es wird nicht immer so gehandhabt. Auch in diesem Falle nicht.
Nochmal ein anderer Gedanke. Es sagt sich aus der sicheren Position dessen, der nicht (in diesem Falle vom Virus) erwischt wurde, immer so schön leicht, dass das Verhalten Nadjas die erfolgte Dämonisierung rechtfertige. Wissentliches Eingehen eines Risikos der Körperverletzung mit mutmasslicher Todesfolge ist indiskutabel, kein Thema.
Jemand, der mit einer HIV-Infektion lebt, ist einer enormen seelischen Belastung ausgesetzt und das den Rest seines Lebens. Eine Belastung, die zu irrationalen Schutzmechanismen führen kann wie das angesprochene Verdrängen. Dazu wissen die Betroffenen auch, dass nicht jeder ungesch. Sex mit einem infizierten Sexualpartner zur Ansteckung führt.
Die Versuchung, sich mit dieser Scheinsicherheit selbst ein Gefühl der ersehnten inneren und äusseren Normalität vorzugaukeln, ist gross. Nein, das entschuldigt es nicht, aber nehmen wir bitte zur Kenntnis, dass auch die Psyche eines "Täters" in komplexen Bahnen verläuft und sich nicht immer aufgrund der Tat zu eindimensionaler Bestialität herunterdimensionieren lässt.
-
21.04.2009, 17:45Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Mir tut Nadja B. aufrichtig leid. Bei den No Angels drängelte sie sich mit ihrem Liebesleben nie in die Bild-Zeitung. Bei den anderen Damen hörte ich schon mehr darüber. Hätte sie ihren Intimpartnern auf die Nase gebunden, dass sie HIV-positiv ist, dann hätte das sicher so mancher Verflossene irgendwann gegen sie verwendet. Sicher hat auch das Management Stillschweigen mit ihr vereinbart, um die Band im Markt optimal zu platzieren. Bei ihr geht es ja um richtig viel Geld, was sie nicht hat.
Früher durften Promis auch nicht homosexuell sein. So ähnlich scheint mir die Sache mit Aids heute. Ich gehe davon aus, dass in den nächsten Jahren sich jede Menge Promis dbzgl. outen möchten, um Presse zu bekommen.
Eloc
-
21.04.2009, 18:25Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Nadja Benaissa ist wieder frei
Video - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
-
21.04.2009, 18:28Inaktiver User
-
21.04.2009, 18:42Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Ich habe die beiden Sachen nicht in einen Topf geworfen.
Hape Kerkeling, Biolek oder Anne Will wurden als Homosexuelle geoutet. In den 60er Jahren hätte das im Fernsehen noch Dein Ende bedeutet.
Es gibt viele Sternchen in der Medienwelt, die froh sind, wenn man überhaupt noch über sie schreibt. Insofern zielt der Vergleich ab und auf sonst gar nichts. Lies nicht irgendwas rein, was ich nicht geschrieben habe.
ElocGeändert von Inaktiver User (21.04.2009 um 18:45 Uhr)
-
21.04.2009, 20:11Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Beim ganzen Tumult um diese Nadja...von NO Angels ärgert mich sehr,dass immer nach Entschuldigungen gesucht wird-wäre das Ganze umgekehrt gewesen,also Mann der ungeschützt Beischlaf hat,wäre das Geschrei RIESIG gewesen und KEINE Frau hätte ihn mit irgendeinem Argument verteidigt.Nu isses eine Frau die mit HIV " ungeschützten Verkehr praktiziert und seht Euch mal um,wieviele sich schützend vor sie stellen
.
Nicht dass ich für Hexenjagd wäre,beileibe nicht,aber meines Erachtens gibt es für ihr tun keine Entschuldigung.Natürlich trägt der Mann auch Verantwortung für seinen Schutz,aber wenn stimmt,was ich gelesen habe,dann wars ja wohl so,dass zuerst geschützt wurde und sie ihm später auf Anfrage gesagt hat,es sei alles ok.
Nee meine Lieben,ich will sie nicht vorverurteilen,aber sowas ist schon nicht richtig.Dass es als HIV-infizierter nicht leicht ist,ist mir schon klar,aber es kann ja auch nicht sein,dass frau da einfach Hinz und Kunz ansteckt,bloss "weil sies verdrängen will"
-
21.04.2009, 21:26Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Es kann doch nicht so schwer sein, mal zur Abwechslung irgendeinen Gedanken zu diesem Thema NICHT als Pro-Ansteckungsargument auszulegen. Himmelarschundzwirn.
Man kann sehr wohl von dem Schuldumfang und der ethischen Bewertung abstrahieren, alle Seiten der Angelegenheit so objektiv wie möglich beleuchten und dennoch die Sache selbst auch be-oder verurteilen, OHNE mit Buhrufen durchs Dorf zu rennen.
-
21.04.2009, 21:36Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast
Nix "Himmelarschundzwirn"-Sie hat wohl HIV und demnach auch die Verantwortung für Wohl und Wehe ihrer "Partner", da gibt es nix zu deuteln
-
21.04.2009, 21:56Inaktiver User
AW: No Angel "star"flennt im knast



) Ihr Anwalt sagt, dass er den Akten keine Beweise derzeit entnehmen kann. Lassen wir uns überraschen.
Zitieren