Antworten
Seite 6 von 15 ErsteErste ... 45678 ... LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 60 von 149
  1. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Es steht fast jedem frei sich im öD zu bewerben und dort mit gutem Abschluß auch eine der sicheren Stellen zu bekommen. Aber von draußen dann immer neidisch sagen, wie dolle es da ist und die Mitarbeiter da sinnbildlich als faule und satte Menschen zu bezeichnen, zeugt wie schon gesagt von Neid, weil man es entweder selber nicht geschafft hat (Einstellungstest versemmelt, schlechte Zeugnisse) oder lieber in der dollen Wirtschaft das doppelte verdient, in der Zeit den öD belächeln und wenn dann die Kündigung kommt gegen den öD schießen.
    Es ging zunächst ganz sachlich um einen Artikel, in dem mit Zahlen und Daten argumentiert wird. Du hast ihn als "Beamtenbashing" bezeichnet.
    Ein Dementi zu den im Artikel enthaltenen Aussagen kam jedoch nicht.

    Anschließend beklagst du, dass man von Beamten so etwas wie Leistung verlangt. Also Anspruch auf Einkommen ohne nachgewiesene Leistung?!

    Dann beklagst du dich, wie materiell unattraktiv der Beamtenstatus doch sei, nur um anschließend zu erklären die Kritik an Beamtenprivilegien seien nichts als der Neid, es nicht selber dahin geschafft zu haben. Ah ja.

    Kein weiterer Kommentar meinerseits. Das spricht nämlich für sich selbst.
    .
    Geändert von Inaktiver User (23.08.2008 um 09:08 Uhr)

  2. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Zitat Zitat von Over_board
    @Es ist nun einmal so dass man als Beamter weniger verdient als in der freien Wirtschaft. Wettgemacht werden kann das im Kampf um kluge Köpfe nur, indem man andere Boni anbietet, z.B. die leichtere Vereinbarkeit von Beruf und Familie (für Frauen besonders interessant) aufgrund der Unkündbarkeit.

    Insbesondere im höheren Dienst hätte der Staat mitlerweile keine Chance mehr auf Kompetenz, wenn sie diese Sicherheit nicht böten.

    Man muss sich auch im Klaren sein, dass die gebotene Sicherheit eben auch seine Nachteile hat, wie MIB schon ganz deutlich herausgestellt hat und Blautanne mit dem Rolltreppenbild verdeutlicht hat: Mir persönlich wäre diese Rolltreppe zu langsam, und ich möchte auch für ein Mehr an Leistung gerecht entlohnt werden.

    Daraus ergibt sich, dass leistungsorientierte High Potentials sich auf auf eine Beamtenstelle nur seltenst bewerben werden - und noch viel seltener auf eine nichtverbeamtete Stelle im öffentlichen Dienst, denn Löhne wie in der freien Wirtschaft kann sich der Staat nicht leisten. Wenn dies zukünftig der Fall sein sollte wüsste ich nicht wo hier Sparpotential vorhanden sein sollte.
    Sparpotenzial sehe ich durchaus. Da wäre zum einen die Leistungs- und Qualitätskontrolle zu nennen. Des weiteren ist es sinnvoller, wenn für Leistung mehr bezahlt wird als für Ruhegelder. Auch da sehe ich Möglichkeiten der Gegenfinanzierung leistungsgerechterer Gehälter.

    Insgesamt empfehle ich als Anhaltspunkt den von LorenzM zitierten Artikel, der für mich der Kern dieses Diskussionsstrangs war, aber bisher geflissentlich ignoriert wurde.

  3. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Man kann mit Aussenstehenden nunmal nicht sachlich über den öD und den Beamtenstatus diskutieren, weil eben diese Aussenstehenden mit BILD Artikeln hausieren gehen und das als die einzige Wahrheit hinstellen und die Beamten auch unabhängig davon sowieso faul, fett und überversorgt sind. Und das ist dann der pure Neid und keine Sachlichkeit.

    Im Kern stimmt der BILD Artikel, dass Verbeamtung gern gemacht wird, um kurzfristig Kosten zu sparen. Die Pensionslasten fallen ja dann meist in die Zuständigkeit einer ganz anderen Regierung, die die massiv verbeamtet haben, sind beim Kollaps des System schon lange im Ruhezustand oder garnicht mehr am Leben..nach mir die Sintflut. Trotzdem geht es aber der Rentenversicherung genau so oder glaubst Du als Angestellter bekommst Du in 30 Jahren eine Rente, die heute 2.000 Euro entspräche? Es wird auch bei Beamten weitere Einschnitte geben, der Bund wird in 2009 ein neues Beamtenrecht verabschieden, was vieles auf die ZUständigkeit der Länder (u.a. Besoldung) überträgt. Das wird dazu führen, dass arme Länder massive Einschnitte fahren, andererseits reiche Länder mit netten Zulagen Beamte aus armen Ländern abwerben. Dann könnt ihr gegen Bayern Stimmung machen, wo die Beamten überversorgter sind wie in Mecklenburg-Vorpommern

  4. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Man kann mit Aussenstehenden nunmal nicht sachlich über den öD und den Beamtenstatus diskutieren
    Was für einen Grund soll es haben, mit Nichtbeamten nicht sachlich über den Beamtenstatus sprechen zu können? Offensichtlich haben wir sehr unterschiedliche Vorstellungen von Sachlichkeit. Die Sachlichkeit, die du anscheinend gerne hättest, stellt weder das Beamtentum noch die Beamtenprivilegien in Frage, sondern beschränkt sich allenfalls auf Marginalien. Das Beamtentum mit seinen Begleiterscheinungen ist m.E. aber keine heilige Kuh.


    weil eben diese Aussenstehenden mit BILD Artikeln hausieren gehen und das als die einzige Wahrheit hinstellen und die Beamten auch unabhängig davon sowieso faul, fett und überversorgt sind. Und das ist dann der pure Neid
    Schon wieder unsachlich, wie zuvor schon das "Beamtenbashing". Hier wurde der Artikel eines Fachmannes zitiert und verlinkt. Anschließend hat sich LorenzM zu meinem Bedauern überhaupt nicht mehr dazu geäußert; von "Hausieren" kann erst recht nicht die Rede sein.

    Auf Faulheit und Fettheit kann man übrigens nur dann neidisch sein, wenn man selber faul und fett ist oder es jedenfalls gern wäre. Bezüglich Überversorgung kann man schon eher neidisch sein, aber man könnte das dann z.B. auch Gerechtigkeitssinn oder Gemeinschaftsinteresse nennen.


    Im Kern stimmt der BILD Artikel
    Das wollte ich wissen, aber ich hatte aufgrund der Reaktionen ohnehin bereits geahnt, dass es so ist.
    .
    Geändert von Inaktiver User (23.08.2008 um 10:19 Uhr)

  5. User Info Menu

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    gelöscht
    Geändert von ClaudiaK52 (23.08.2008 um 11:33 Uhr) Grund: gelöscht

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    nö, nicht in die gesetzliche, die sind zu oft krank! privatkasse ist gut für beamte, aber selber zahlen.

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    20.08.2008 - In der aktuellen Debatte um die Alterversorgung von Beamtinnen und Beamten warnt DGB-Vize Ingrid Sehrbrock vor kostspieligem Aktionismus. "Würden Beamte von heute auf morgen in das Rentensystem einbezogen, kämen auf die öffentlichen Haushalte zusätzliche Kosten von 13 Milliarden Euro pro Jahr zu", sagte Sehrbrock. Denn zu den laufenden jährlichen Pensionsausgaben müssten Rentenversicherungsbeiträge für rund 1,8 Millionen Staatsbedienstete eingezahlt werden. Sehrbrock nannte die jährlich wiederkehrenden Forderungen nach Kürzung oder Abschaffung der Beamtenpensionen "von Neid geprägt, von wenig Sachkenntnis getrübt und destruktiv". (DGB)

  8. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Es wird wohl niemand ernstlich glauben, dass Beamte sich freiwillig den Lachs vom Butterbrötchen nehmen lassen.

    Die Dame von der Christlich-demokratischen Arbeitnehmerschaft ist selber Beamtin.

    Natürlich ist jeder, der ihr ihre Pension streitig macht, "von wenig Sachkenntnis getrübt und destruktiv". Was denn sonst.

    Geändert von Inaktiver User (02.09.2008 um 21:01 Uhr)

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    So wie Du.

  10. Inaktiver User

    AW: Beamte in die Rentenversicherung ?

    Diese leidliche Diskussion geht doch nun schon über Jahre und Jahrzehnte ohne das sich etwas geändert hat oder Maßnahmen ergriffen wurden um die Kostenlast für die künftigen Pensionen überschaubar zu gestalten.
    Die Klärung der Finanzierung von Beamtenbezügen in der Zukunft ist geprägt von Aussitzen, Verschleppen, sich dumm stellen.
    Fakt ist, die Kostenlast für die kommenden 20 Jahre steht definitiv fest und variiert nur noch durch die Todeszeitpunkte der Pensionäre.
    Da aber in allen Berechnungen für die Zukunft die erwartete Lebensdauer eher heruntergerechnet wird ist mit wohl künftig mit längerer Dauer der Belastungen zu rechnen.
    Im Grund genommen ist es egal ob 200 Milliarden oder 202 Milliarden.
    V.G.

Antworten
Seite 6 von 15 ErsteErste ... 45678 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •