Warum sollte denn die Türkei Syrien das Wasser abgraben, v.a. da sie nur als Vermittler im Konflikt auftreten?Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 211 bis 220 von 231
-
21.07.2008, 10:32
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)
-
21.07.2008, 10:37Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Das ist längst Fakt, durch den bereits vor Jahren gebauten Staudamm am Euphrat sowie dessen Erweiterungen. *klick*
Zitat von setshu
Ich erwähne es nicht, weil dies zur Disposition stünde, sondern um zu zeigen, wie sich die wasserrechtliche Situation Syriens in den letzten 30 oder 50 Jahren verschlechtert hat und wie wenig sich Syrien einen Verzicht auf das Wasser des Golan leisten kann.
Ich wäre jedenfalls nicht überrascht, wenn der Deal am Thema Wasser scheitern würde.
.Geändert von Inaktiver User (21.07.2008 um 11:03 Uhr)
-
21.07.2008, 10:55Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Was soll das bedeuten? Was ist wie?
Zitat von nessia
-
21.07.2008, 21:34Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Wo ich Olmert daraufschreibe ist auch Olmert drinn und nicht ein Kollektiv, gell.
Zitat von nessia
Geändert von Inaktiver User (21.07.2008 um 22:00 Uhr)
-
22.07.2008, 19:31
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Arabische Kritik am „Leichenhändler“ Nasrallah __________________________________________________ ___
In Reaktion auf den begeisterten Empfang, der dem im Austausch für die Leichen der entführten israelischen Soldaten Eldad Regev und Ehud Goldwasser freigelassenen Kindermörder Samir Kuntar bei seiner Rückkehr in den Libanon bereitet worden ist, hat der kuwaitische Journalist und Kommentator Abdallah Alhadelek in der kuwaitischen Zeitung Alwatan die Hisbollah und ihren Anführer Hassan Nasrallah scharf verurteilt.
Alhadelek bezeichnet Nasrallah in seinem Artikel als „Händler von Leichenteilen und Leichen“ und konstatiert: „Wer die Leichen betrachtet, die nach dem Tauschgeschäft im Libanon angekommen sind, versteht, dass man der Hisbollah mit Verachtung begegnen muss; sie hat den Libanon mit Krieg überzogen, seine Wirtschaft zerstört, Hunderte von Familien verwaist und Tausende von Verletzten hinterlassen, und heute handelt sie mit Leichen und versucht sich mit dem Empfang von fünf Verbrechern zu schmücken. So beweist der Leichenhändler Nasrallah, dass er ein kleiner Mann ist, der sich aus Angst davor, dass Israel seine Hand nach ihm ausstreckt, im Dunkeln verbirgt.“
„Die terroristische Hisbollah“, so Alhadelek weiter, „die von dem persischen Gebilde mit fortgeschrittenen Raketen ausgerüstet wird, schmückt die libanesische Seite mit Aufklebern, die die menschlichen Gefühle verletzen und den terroristischen Charakter der verbrecherischen Organisation widerspiegeln. Auf den Aufklebern steht geschrieben „Israel vergießt Tränen der Trauer, und der Libanon vergießt Tränen der Freude“. Welche Freude erwartet den Libanon mit der Terrororganisation, die sich Hisbollah nennt und den Libanon seit vielen Jahren in Trauerkleider hüllt?!“
(Alwatan, 20.07.08) Zeitung in Kuweit
Gruß nessia"Jeder Traum hat eine Hoffnung, ein Lächeln und eine Träne.
Jeder von uns hat einen Traum, den er berühren möchte" R.E.
-
22.07.2008, 19:36Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Was für eine geschmacklose Formulierung. Übrigens: in Kuweit hat man aus Gründen, die in der jüngeren Vergangenheit liegen, keine Meinung, die auch nur 1 Zoll von der US-amerikanischen abweicht. - Prädikat Wertlos
Zitat von nessia
-
22.07.2008, 20:01
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Leserbriefe und Kommentare in arabischen Medien stellen Fragen zum zweifelhaften Sieg Nasrallahs und zur syrisch-iranischen Verwicklung:
Zitat von Inaktiver User
Tareq Hamid von der Zeitung „Al Shark Al Awsat“ stellt in einem Artikel mit der Überschrift „Die Fälschung der Tatsachen feiert Feste“ die Frage: „Haben wir euch denn nicht gesagt, dass dieser Krieg ein Krieg des Irans und Syriens ist? Seht euch das Timing der Reden des Iran und Syriens an, die die Hisbollah unterstützten und sich natürlich der Entwaffnung der Organisation widersetzten“. Hamid fügt an, dass einer der iranischen Religionsvertreter mit dem Angriff auf Tel Aviv mit iranischen Raketen gedroht hatte, „die im Libanon von der Hisbollah abgeschossen wurden und ironischerweise in den arabischen Bezirken in Israel einschlugen“.
Abed Alrahman Rashid, ebenfalls von „Al Shark Al Awsat“, fragt: „Stehen wir vor einer neuen Niederlage oder vor einem Sieg Nasrallahs und seiner Partei? Vor einem Sieg für den Libanon und seinem Volk? Oder vor einem Sieg für Israel? Oder vor einer Niederlage der kultivierten Truppen des Fortschritts? Ob die Verkündigung des Sieges in der Presse ausreicht, um zu sagen, dass wir gesiegt haben? Ob die Getöteten und Verletzten, eine Million Flüchtlinge und die totale Zerstörung des Libanon als Sieg gelten können? ...“
Abed Alrahman Rashid spricht außerdem über die Drohungen Nasrallahs gegenüber seinen Kritikern und sagt, dass nachdem Nasrallah die Libanesen gebeten hatte, sich in den Zeiten der Krise mit ihm zusammen zu tun, diese bereits zehn Stunden nach der Feuerpause kritisierte und eine Million Menschen, die Schaden erlitten hatten, verstummen ließ. „Es besteht kein Zweifel daran, dass der Libanon nicht zerstört worden wäre, etwa 1.000 Menschen nicht getötet worden wären und es nicht eine Million Flüchtlinge gäbe, wenn die Hisbollah nicht bewaffnet und ihre Waffen nicht zum Einsatz gekommen wären. Die Wahrheit ist, dass die Hisbollah diejenige ist, die für den Krieg gesorgt und mit seinen Militäraktionen die Katastrophe über den Libanon gebracht hat“.Geändert von setshu (22.07.2008 um 20:06 Uhr)
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)
-
22.07.2008, 20:14Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Es gibt keine Meinung dieser Welt, die sich nicht in Form von Leserbriefen und Kommentaren finden und sammeln ließe.
Zitat von setshu
P.S.: Wobei deine Quelle eine israelische ist. Naturgemäß wird sich in dieser Sammlung ausschließlich die israelische Sichtweise spiegeln.
Zur Abwechslung eine Stellungnahme aus seriöser Quelle:
*klick*Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International erhebt schwere Vorwürfe: Israel habe vorsätzlich zivile Ziele bombardiert. Rund ein Viertel der libanesischen Zivilbevölkerung habe flüchten müssen.
Der am Mittwoch veröffentlichte Amnesty-Bericht kommt zu dem Schluss, dass die israelische Regierung im Libanon-Krieg vorsätzlich zivile Infrastruktur angegriffen habe, darunter Ziele ohne offenbare strategische Bedeutung: "Die Zerstörung Tausender Häuser sowie zahlreicher Brücken, Straßen, Wasserwerke und Treibstofflager gehörte von Anfang an zur israelischen Militärstrategie im Libanon."
ai: mehr als 7000 Angriffe
Gudrun Sidrassi-Harth, ai-Libanon-Expertin sagte: „Viele dieser Angriffe waren vorsätzlich, unverhältnismäßig und unterschieden nicht zwischen militärischen und zivilen Zielen. Die israelische Regierung hat in diesen Fällen Kriegsverbrechen begangen."
Muster, Reichweite und Ausmaß der Angriffe machten Israels Behauptung, dass es sich dabei um so genannte Kollateralschäden im Rahmen rechtmäßiger Angriffe gehandelt habe, schlicht unglaubwürdig, so Sidrassi-Harth weiter.
Dem ai-Bericht zufolge hat die israelische Luftwaffe zwischen dem 12. Juli und 14. August über 7000 Angriffe auf rund 7000 Ziele geflogen. Hinzu kamen 2500 Bombardierungen durch die israelische Marine. Es habe über 1100 Tote auf libanesischer Seite gegeben, davon etwa ein Drittel Kinder, 4054 Menschen seien verletzt worden und 970.000 - rund ein Viertel der libanesischen Zivilbevölkerung - hätten fliehen müssen, heißt es in dem Bericht weiter.
Der Bericht basiert auf den Ergebnissen einer ai-Delegation, die mehrere Wochen im Libanon tätig war.Geändert von Inaktiver User (23.07.2008 um 12:56 Uhr)
-
23.07.2008, 00:28Inaktiver User
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
Link
Ich sach doch....Die besetzten Gebiete sind für den Staat Israel nicht nur eine politische und militärische Belastung. Eine neue Studie zeigt, dass auch die Wirtschaft darunter gelitten hat – und zwar weit stärker, als gemeinhin behauptet wird.
In den letzten beiden Jahren ist die israelische Wirtschaft um über fünf Prozent gewachsen. Der Wirtschaftsmotor läuft also rund im Staate Israel, würde man meinen. Doch ganz so rosig ist die Sache nicht, wie ein Bericht mit dem Titel «Der Preis der Besatzung» vom Adva Center, einem unabhängigen Thinktank in Tel Aviv, zeigt.
Die Adva-Studie kommt zum Schluss: «Die Wahrheit ist, dass der Konflikt mit den Palästinensern wie ein Mühlstein am Hals von Israel hängt. Er untergräbt das Wirtschaftswachstum, belastet das Budget, begrenzt die soziale Entwicklung, befleckt Israels Vision, lastet schwer auf seinem Bewusstsein, beschädigt das internationale Ansehen, erschöpft seine Armee, entzweit es politisch und bedroht die Zukunft seiner Existenz als jüdischer Nationalstaat.»
(...)
Gemäss Adva lebt heute jede fünfte israelische Familie in Armut – in den 70er Jahren war es noch jede zehnte. Das sei eine Folge des Konflikts sowie der Ankunft von Hunderttausenden Einwanderern aus der Sowjetunion und Äthiopien, die Mühe hätten, Arbeit zu finden. Gleichzeitig seien zwischen 2001 und 2005 Sozialleistungen wie Kindergeld, Arbeitslosenunterstützung und Fürsorge stark gekürzt worden, mindestens zum Teil als Folge der gestiegenen Verteidigungsausgaben.
-
23.07.2008, 15:29
AW: Austausch der Toten/Gefangenen zw. Israel und der Hizbollah
...ja u. jetzt.....
Also ich fass mal zusammen:
westl.(o. "-orientierte") Medienberichte sind wertlos weil im Sinne Israels, des Kriegstreibers(?)!
........ sooo.....
Lt. Adva-Studie ist Krieg aber ganz schlecht für Israel weil nicht gerade "kaufkraftförderlich" u. letztendlich selbstzerstörerisch........(übrigens nicht so neu - die Entwicklung hat schon ein paar Jährchen hinter sich)
...ergo bleibt als Ergebnis: Israel treibt Krieg gegen alle Anrainer u. gegen SICH selbst
Bitte,
wieso sollte Israel dies tun wenn alle Anrainer doch friedlich gesinnt u. lösungswillig nur darauf warten, dass endlich Ruhe einkehrt?


Zitieren