Antworten
Seite 8 von 30 ErsteErste ... 67891018 ... LetzteLetzte
Ergebnis 71 bis 80 von 293
  1. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Ehrlich gesagt ist es mir scheißegal was die Palästinenser denken.
    Ja, dann ...

    Die Schuld liegt ausschließlich bei den Arabern.

    (Auch) die von dir in überdeutlichen Postings demonstrierte und in Israel vermutlich mehrheitsfähige Haltung ist es, die dafür sorgt, dass es im Nahostkonflikt keine Lösung gibt.


    Aber Zukunftsmusik hat Recht. Wir sind vom Thema abgekommen.

  2. User Info Menu

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    [QUOTE=Coeur_de_Lion
    Das ist für mich totaler Unsinn. Die Schuld liegt ausschließlich bei den Arabern.[/QUOTE]

    meinst du das in bezug auf die grenzschließung oder in bezug auf den gesamten konflikt/alle damit einhergehenden probleme? an dem konflikt und dem scheitern von friedensbemühungen sind schon beide beteiligt.
    "That life exists/
    And identity/
    That the powerful play goes on/
    And you may contribute a verse."
    Walt Whitman

    “Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.”
    Benjamin Franklin

  3. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Ariela
    meinst du das in bezug auf die grenzschließung oder in bezug auf den gesamten konflikt/alle damit einhergehenden probleme? an dem konflikt und dem scheitern von friedensbemühungen sind schon beide beteiligt.

    Ich meine den gesamten Konflikt.
    Israel hat immer wieder den Versuch unternommen Land gegen Frieden zu geben. Immer wieder neue Zugeständnisse.
    Zum Ausgleich gab es dafür immer nur wieder neue Terroranschläge und Raketenangriffe.

  4. User Info Menu

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Ich meine den gesamten Konflikt.
    Israel hat immer wieder den Versuch unternommen Land gegen Frieden zu geben. Immer wieder neue Zugeständnisse.
    Zum Ausgleich gab es dafür immer nur wieder neue Terroranschläge und Raketenangriffe.
    man hat sich doch mit dem sechs-tage-krieg das problem durch die eroberten gebiete noch vergrößert. und auch ein forcierter siedlungsbau trägt nicht dazu bei, dass man dieser einschätzung uneingeschränkt zustimmen könnte. selbst viele israelis würden wohl nicht unterstellen, die anderen seien an allem allein schuld. das wäre der erste über jahrzehnte schwelende konflikt, der sich so einfach abbilden lässt und an dem nur einer schuld hat. vermutlich der erste in der menschheitsgeschichte.
    "That life exists/
    And identity/
    That the powerful play goes on/
    And you may contribute a verse."
    Walt Whitman

    “Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.”
    Benjamin Franklin

  5. User Info Menu

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zukunftsmusik hat den Artikel des Tagesspiegel verlinkt.
    Die Israelis haben auf Kreta einen Großangriff auf eine Atomanlage geübt. Ich denke, Militärs üben alle möglichen Kampfsituationen, das ist ihre Profession. Und sie haben diese Informationen auch an die Öffentlichkeit dringen lassen, um die Ernsthaftigkeit ihrer Drohung zu unterstreichen.

    Wenn ich die bisher vergeblichen Bemühungen der europäischen Mächte sehe, wie sie Iran drängen, den Verdacht auf Herstellung von bombenfähiges Material beseite zu räumen, so frage ich mich was den Präsidenten soo treibt.

    Der Iran ist völlig isoliert und umgeben von feindlichen oder angeblichen Feinden, wobei Russland noch die wohlgesonnste Macht ist. Innenpolitisch ist der merkwürdige Präsident wohl inzwischen umstritten.

    Die Zeitung „Dschomhuri Eslami" schreibt dazu:
    "Ihre Äußerungen zum Atomkonflikt sind aggressiv und keineswegs in schöne Worte gekleidet, so dass sie bei den Zuhörern den Eindruck erwecken, die Diskussion um die Atomfrage werde mit Starrsinn geführt. [16] [...] Dass Sie überall, bei jedem Ihrer Auftritte, es für nötig halten, dieses Thema anzusprechen, halten wir für keine gute Methode. [...] In aller Freundschaft möchten wir Ihnen [...] gegenüber betonen, dass die Art, wie Sie die Atomfrage in Ihren Reden behandeln, den Eindruck erweckt, als hätten Sie – Gott bewahre – die Absicht, von manchen Versäumnissen Ihrer Regierung abzulenken, als wollten Sie durch die übermäßige Betonung der Atomfrage die Fehler Ihrer Regierung unsichtbar machen."

    Der Abgeordnete Waliollah Schodja Purian führte aus:

    Haben die sich wiederholenden Parolen und hohlen Versprechungen, die der Staatspräsident bei seinen häufigen Reisen in die Provinz verkündet, die Entwicklung beschleunigt, den Arbeitslosen Arbeit und den Mittellosen Brot und soziale Gerechtigkeit gebracht ? [...] In der Außenpolitik haben Unbedachtsamkeit, Propaganda-Diplomatie und hohle Parolen den Rahmen für Vernunft, Kompromiss und Zukunftsplanung immer weiter verengt. Das hat dazu geführt, dass der UN-Sicherheitsrat so viele Resolutionen gegen unser Land verabschiedet hat wie noch nie seit Bestehen der Islamischen Republik. [...] Auch die Holocaust-Konferenz hat außer Schaden und die Beeinträchtigung des Rufs unseres Landes nichts gebracht. [...] Mit einem Wort, wir sind von der Position eines Landes, das für den Frieden und den Dialog der Zivilisationen eingetreten war, in die Position eines Landes herabgesunken, das als Störenfried der internationalen Sicherheit betrachtet wird.''

    aus Wikipedia kopiert
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  6. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Ich bin überzeugt, dass viele Menschen im Iran unter der jetzigen Regierung leiden.

    Dieses Problem werden die Iraner über kurz oder lang lösen.

    Die innenpolitische Lage gibt aber niemandem das Recht zu völkerrechtswidrigen militärischen Aktionen.

  7. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Opelius
    Wenn ich die bisher vergeblichen Bemühungen der europäischen Mächte sehe, wie sie Iran drängen, den Verdacht auf Herstellung von bombenfähiges Material beseite zu räumen, so frage ich mich was den Präsidenten soo treibt.
    Es scheint parallel mehrere Ansätze zu geben:

    Ein Ansatz sieht vor die iranische Regierung zu stürzen. Obwohl das wohl nur dann etwas bringen könnte, wenn zugleich die Verfassung des Landes geändert würde, die den Mullahs große Macht gewährt.
    Ein anderer Ansatz möchte den Iranern den Kauf von Uran und die Nutzung der Atomenergie weitestgehend verbieten.
    Ein dritter Ansatz beschränkt sich auf die Thematik der Atomwaffen.

    Drei unterschiedliche Vorstellungen. Welcher soll die iranische Regierung folgen?


    Bush war von Anfang an überzeugt, der Iran gehöre zur "Achse des Bösen", ebenso wie Syrien, Nordkorea u.a. Länder.
    Gleichwohl wird gegenüber Nordkorea eine völlig andere Politik betrieben als gegenüber Iran.
    Ich denke, dass die Haltung der Verbündeten in der Region einen wesentlichen Grund für diesen Unterschied ausmacht.

    Während Japan und Südkorea auf Dialog setzten und jedes harsche Wort zu vermeiden trachteten, drängt Israel die USA zum militärischen Eingreifen.
    Dies umso mehr, da die nächste US-Regierung zu militärischen Abenteuern im Nahen und Mittleren Osten vermutlich weniger bereit sein wird als die Bush-Regierung.
    Unabhängig von aktuellen Entwicklungen im Iran ist also zu erwarten, dass Israel eine militärische Entscheidung noch in der Amtszeit von George W. Bush sucht.

    Der Verteidigungsminister Robert Gates ist zwar der Meinung, dass man mit einem militärischen Schlag gegen Iran ein Problem schaffen würde, mit dem noch die Generation der Enkel zu kämpfen hätte. Aber wann hätte Bush schon einmal auf Stimmen der Vernunft gehört?
    Geändert von Inaktiver User (30.06.2008 um 19:21 Uhr)

  8. User Info Menu

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Es scheint parallel mehrere Ansätze zu geben:

    Ein Ansatz sieht vor die iranische Regierung zu stürzen. Obwohl das wohl nur dann etwas bringen könnte, wenn zugleich die Verfassung des Landes geändert würde, die den Mullahs große Macht gewährt.
    Ein anderer Ansatz möchte den Iranern den Kauf von Uran und die Nutzung der Atomenergie weitestgehend verbieten.
    Ein dritter Ansatz beschränkt sich auf die Thematik der Atomwaffen.

    Drei unterschiedliche Vorstellungen. Welcher soll die iranische Regierung folgen?
    Noch einmal wird Europa nicht versuchen, ein iranisches Regime zu stürzen. Allen, auch Frankreich ist bewußt, dass die Rückkehr Komenis aus dem französischen Exil zwar den unerwünschten Schah vom Pfauenthron fegte, aber eine Entwicklung nahm, die nicht erfreulich war.

    Der Ankauf von Uran lässt sich inzwischen kaum noch unterbinden, das Land dürfte inzwischen genügend Vorräte haben, um sowohl ein ziviles wie ein militärischen Atomprogramm zu fahren. Und falls etwas fehlen sollte, für Geld kriegt man alles.

    Was die die europäischen Verhandlungspartner fordern, dass Iran nicht seine U235-Anreicherung durch den weiteren Bau von über 10.000 Zentrifugen erweitert. Hier herrscht großes Mißtrauen.

    Was der Iran tun soll? Frag doch einmal den iranischen Präsidenten, vielleicht beantwortet er das.

    Deine Einschätzung von Bushs verheerender Politik teile ich. Der Mann wird als der schlechteste und gefährlichste Präsident der USA in die Geschichtsbücher eingehen.
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  9. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Opelius
    Noch einmal wird Europa nicht versuchen, ein iranisches Regime zu stürzen.
    Das machen die Iranerinnen schon selbst, wenn ich bedenke das wieder eine Unterstützerin der "1 Millionen Unterschriften" in den Knast gewandert ist, wegen staatgefährdender Umtriebe, dann denke ich, dass die Mullahs eher Angst vor den Frauen haben, als vor Israel.


    Zum Uran noch was:

    http://www.heise.de/tr/Atomkraft-Ja-...ikel/42207/2/3

    Grundlagen: Energie | Energie/Atom

    Technische Grundlagen
    Anders als der Name suggeriert, ist der nukleare Brennstoffkreislauf in Wahrheit gar keiner. Denn dieser Kreislauf schließt sich nicht. Bei allen Produktionsschritten entstehen radioaktive Abfälle, die in ein Endlager gebracht und vor der Umwelt abgeschirmt werden müssen.
    Die erste Produktionsstufe ist der Uran-Bergbau. Abbaugebiete gibt es vor allem in den USA, Kanada, in der russischen Föderation, in Australien sowie in afrikanischen Staaten (Niger, Namibia, Südafrika). Oft liegen die Vorkommen in den Gebieten von Ureinwohnern. In der DDR (Sachsen und Thüringen) baute die Sowjetisch-Deutsche Aktiengesellschaft Wismut in den Nachkriegsjahrzehnten in großem Maßstab Uran ab, die Halden und Tagebaue werden seit der Wiedervereinigung aufwändig saniert. Im Schwarzwald gibt es kleine Vorkommen, sie lohnen aber keinen Abbau.
    Der Urangehalt der abgebauten Erze ist je nach Abbaugebiet unterschiedlich hoch, im weltweiten Durchschnitt beträgt er 0,2 Prozent. In energieintensiven Aufbereitungsfabriken, sie stehen meistens in der Nähe der Minen oder Tagebaue, wird das Uran konzentriert. So entsteht das Handelsprodukt „Yellow Cake“, es enthält in der Regel zwischen 70 und 75 Prozent Uran. Ein 1300-Megawatt-Atomkraftwerk vom Typ Biblis braucht für eine Ladung Brennelemente etwa 400 Tonnen "Yellow Cake". Dafür müssen mehrere hunderttausend Tonnen Uranerz abgebaut werden.
    Das Uranerz wie auch das „Yellow Cake“ weist die natürliche Isotopenzusammensetzung von rund 0,7 Prozent spaltbarem Uran(U) 235, 99 Prozent Uran (U)238 sowie (in Spuren) U 234 auf. Leichtwasserreaktoren benötigen Uran einen U 235 Anteil von etwa drei Prozent. Das Uran muss also angereichert werden. Vorher wird es allerdings in Konversionsfabriken wie im französischen Pierrelatte in die chemische gasförmige Verbindung Uranhexafluorid (UF 6) umgewandelt.
    Die gängigen Anreicherungsverfahren (Ultrazentrifuge oder Diffusionstrennverfahren) nutzen den geringen Masseunterschied der U 235- und U 238-Moleküle, um diese beiden Komponenten zu trennen. Im westfälischen Gronau, in Almelo (Niederlande) und in Capenhurst (Großbritannien) arbeiten Urananreicherungsanlagen mit mehreren hintereinander geschalteten Zentrifugen, wobei der U 235-Anteil in jedem Arbeitsgang weiter erhöht wird. Auch der Iran setzt in seinem umstrittenen Atomprogramm auf diese Technologie. Dem Land wird bekanntlich vorgeworfen, es betreibe ein illegales Atomwaffenprogramm. Grundsätzlich können die Zentrifugen Uran soweit anreichern, dass es in Atombomben eingesetzt werden kann.
    Im Iran wird auf 3% angereichert mehr nicht.

  10. Inaktiver User

    AW: Israelische Drohung gegen Iran

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Ich bin überzeugt, dass viele Menschen im Iran unter der jetzigen Regierung leiden.

    Dieses Problem werden die Iraner über kurz oder lang lösen.

    Die innenpolitische Lage gibt aber niemandem das Recht zu völkerrechtswidrigen militärischen Aktionen.
    Bei wie vielen Ländern warten wir darauf, dass es von innen heraus einen Umsturz oder einen, der westlichen Welt unbequemen, Despoten beiseite räumt.
    V.G.

Antworten
Seite 8 von 30 ErsteErste ... 67891018 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •