Offenbar hast du nicht nur Schwierigkeiten, Religion und Nationalität auseinanderzuhalten sondern auchZitat von Inaktiver User
Argumentation und Diskussion von Agitation und Hass zu unterscheiden.
Antworten
Ergebnis 131 bis 140 von 293
-
01.07.2008, 15:46Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
-
01.07.2008, 15:51Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Zitat von Inaktiver User
Ich kann sehr wohl Religion und Nationalität auseinanderhalten.
Bislang habe ich von Argumentation hier noch nicht viel erlebt.
Hier herrscht ein Klima von Agitation und Hass gegen Israel und Amerika.
Differenzierung findet hier nicht statt.Geändert von Inaktiver User (01.07.2008 um 16:03 Uhr)
-
01.07.2008, 15:59
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Ich bin immer wieder begeistert, wie sich Menschen im Völkerrecht auskennen. Noch einmal: Israel hat die besetzten Gebiete nicht annektiert, lediglich Ostjerusalem und die Golanhöhen - was man in Friedensverhandlungen immer wieder revidieren kann.
Zitat von Inaktiver User
Die Forderung, dass die Bewohner der Westbank und des Gazastreifen in einem Staat mit Israelis zusammenleben, ist so was von absurd. Es widerspricht fundamental den Vorstellungen aller Palästinenserorganisationen.Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
01.07.2008, 16:00Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Richtig.
Zitat von Inaktiver User
Das ist mit Verlaub totaler Unsinn.Nord-Irland hat sich nach dem Ersten Weltkrieg freiwillig England angeschlossen, nachdem der Süden unabhängig wurde.
Der Verbleib von Ulster unter britischer Herrschaft war ein Zugeständnis das Michael Collins machen mußte.
Er wurde dafür als Verräter beschimpft. Sogar von Eamon de Valera der ihm sogar dieses Verhandlungsmandat aufdrängte.
Dieser Vergleich ist ja wohl total daneben.Das Recht Israels auf die eroberten Gebiete ist genauso wenig begründet, wie das Recht Hitlerdeutschlands auf das eroberte Polen, das Generalgouvernment, oder auf die anderen annektierten Gebiete: Es ist ganz einfach - und nach allen Regeln des Völkerrechts - Unrecht.
Hitlers Kriege dienten der Gebietserweiterung. Israel hat Gebiete besetzt nach dem es von den Arabischen Nachbarn in die Kriege hereingezogen wurde.
Diese Gebiete können beim Abschluß von Friedensverträgen zurückgegeben werden. Wie z.B. Sinai.
Israel hat keine Eroberungskriege geführt.
Der jüdische Staat Israel kann und darf seine Identität nicht aufgeben.Es wäre vielleicht zu rechtfertigen, wenn Israel den Palästinensern gleiche Rechte in einem gemeinsamen Staat einräumen würde, aber man zieht es ja vor, die Palästinenser als Untermenschen zu behandeln und ihnen sämtliche Menschenrechte zu verweigern. In einem gemeinsamen Staat könnten die Juden Israels ja auch nicht mehr schalten und walten, wie es ihnen gefällt!
Es ist der einzige Ort auf er Welt wo Juden niemals der Willkür anderer ausgesetzt sind.
Ganz besonders nach den Erfahrungen mit der Shoah kann das niemals aufgegeben werden.
Die Palästinenser brauchen lediglich im vollen Umfang das Existenzrecht Israels anzuerkennen und ein eigener Staat für sie ist machbar. So einfach ist das.
-
01.07.2008, 16:02Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Das sehe ich nicht so. Sonst hätte ich auch längst schon eingegriffen.
Zitat von Inaktiver User
Bisher findet in dieser Debatte eine Diskussion extrem konträrer Meinungen statt. Von Agitation lese ich nix.
-
01.07.2008, 16:24Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Es ist eher unwahrscheinlich, dass sie es vergessen haben.
Zitat von Inaktiver User
Aber erkennt Israel eigentlich das Existenzrecht eines palästinensischen Staates an?
Dazu habe ich bereits Stellung genommen:Land gegen Frieden ist keine Propaganda.
Es hat schon einmal funktioniert. Ägypten bekam seine Gebiete wieder. Alle Siedlungen in Sinai wurden geräumt.
Die Rückgabe des Golan wird von Israel nicht in Erwägung gezogen. Und viele Israelis vertreten genau die Ansicht, die Emma_Peel so eindrücklich beschrieben hat.
Warum verhandelt Israel dann nicht über den Golan? Die erste positive Meldung in diese Richtung wurde von Israel umgehend dementiert.Und auch Syrien würde den Golan zurück bekommen. Seine strategische Bedeutung gilt nicht mehr. Um Syrien zu beobachten gibt es heute modernere Mittel.
.
-
01.07.2008, 16:32Inaktiver User
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Ja sicher tut Israel das. Es verlang lediglich sichere Grenzen.
Zitat von Inaktiver User
Abwarten.Dazu habe ich bereits Stellung genommen:
Die Rückgabe des Golan wird von Israel nicht in Erwägung gezogen. Und viele Israelis vertreten genau die Ansicht, die Emma_Peel so eindrücklich beschrieben hat.
Syrien will nicht verhandeln und will Israel nicht anerkennen.Warum verhandelt Israel dann nicht über den Golan? Die erste positive Meldung in diese Richtung wurde von Israel umgehend dementiert.
.
-
01.07.2008, 16:41
AW: Israelische Drohung gegen Iran
Das geht jetzt vielleicht ein bisschen weg vom Thema, aber nur vielleicht: ich überlege mir, wie sähe unsere Diskussion aus, wenn die Überlegung der Nazis, einen zionistischen deutschen Staat in Palästina zu gründen, funktioniert hätte
Dann wäre evtl. jetzt (Deutsch)Israel von Raketen bedroht?! Vielleicht mal eine Überlegung wert?
-
01.07.2008, 16:47
AW: Israelische Drohung gegen Iran
gehört nicht hierher
Geändert von Opelius (01.07.2008 um 17:24 Uhr)
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
01.07.2008, 16:54
AW: Israelische Drohung gegen Iran
s. u.
Geändert von nosto (01.07.2008 um 17:02 Uhr)


Zitieren