Antworten
Seite 3 von 8 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 71
  1. User Info Menu

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Nanu? Ich dachte, du findest Russland harmlos?
    Ich finde die russischen Streitkräfte alles andere als harmlos, die ist nämlich teilweise so veraltet und marode, dass sie schon wieder brandgefährlich ist.

    Und das ich Putin als Wolf im Schafspelz sehe habe ich hier schon des öfteren zum Ausdruck gebracht.
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  2. Inaktiver User

    AW: Russland und der Raketenschild

    Hier mal ein paar Details *click* zum System, um das es sich handelt:

    Es wiegt 140 US-Pfund (ca. 63,5 kg) ist 55 Zoll lang und 24 Zoll breit. Wird eine ballistische Rakete erfasst, wird das "Exoatmospheric Kill Vehicle" (EKV) via Rakete aus der Atmosphäre geschossen, berechnet den Pfad der feindlichen Rakete und setzt diese allein durch den Zusammenprall mit ihr außer Gefecht.

    Um also überhaupt nützlich zu sein, muss der Gegner erst mal eine ballistische Rakete auf das durch dieses EKV-System zu schützende Gebiet abgefeuert haben - z. B. feuert irgendein Staat oder eine paramilitärische Gruppe eine ballistische Rakete in Richtung Polen/Tschechien ab. Fazit: Das EKV lässt die feindliche Rakete gar nicht erst ankommen.


    Die in diesem Artikel *click* enthaltene interaktive Gafik (li. unten) veranschaulicht die Raketenabwehrfunktion.


    Es ist System, das angreifende Erstschlagraketen in der Luft vernichtet - ein Waffensystem also, das ohne eigene Erstschlagkapazität auf die Erstschlagwaffen eines potenziellen Angreifers zielt = eine reine Defensivwaffe.

  3. Inaktiver User

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von chevelle
    Mit modernen Aufklärungsmassnahmen lässt sich auch feststellen, welche Art Flugkörper dort stationiert ist. Unterschied Abfangflugkörper / Angriffswaffe. Remember? Wo liegt denn nun die Bedrohung für Russland, wenn dort Abfangraketen stehen?
    Ich weiss nicht, ob man so ohne weiteres feststellen kann, welche Flugkörper an einem Ort stationiert sind. Aber deine Argumentation geht ohnehin ziemlich im Zickzack:
    Erst meintest du, die NATO hätte das System ja auch heimlich installieren können, nun meinst du, dass man sogar die Art der Flugkörper feststellen könne, die auf dieser neuen Raketenbasis stationiert werden.
    Auf jeden Fall dürfte klar geworden sein, dass die USA nicht aus reinem Gewissen und gutem Willen Russland informiert haben, sondern deshalb, weil es dazu keine Alternative gab. Des weiteren können wir festhalten, dass sich Russland durch den Raketenschild ernstlich bedroht fühlt.


    Und es ist lachhaft in zwei Dutzend oder so Abfangraketen eine Bedrohung des russischen Mutterlandes zu sehen; es sein denn Herr Putin könnte das endlich mal schlüssig begründen.
    Ich glaube nicht, dass er das tun muss, schon gar nicht vor der Presse. Wenn, dann am Verhandlungstisch. Russland erwartet, mit den USA auf gleicher Augenhöhe verhandeln zu können. Russland fühlt sich bedroht und erwartet mit seinen Sicherheitsbedürfnissen respektiert zu werden. Fertig. Noch ist Russland kein Land, das vor den USA kuschen muss.


    Klar wollen die Verbündete. Aber Russland wird, zumindest im Fall Iran, kaum dazuzählen.
    Warum denn nicht? Wenn die USA sogar das islamische bis islamistische Pakistan zu ihren Verbündeten gegen den islamistischen Terror zählen, weshalb sollte dann das sehr säkulare Russland nicht ebenfalls zu den Verbündeten in diesem Kampf gerechnet werden können - sofern die Gefahr real ist und nicht nur ein Vorwand für Begehrlichkeiten, z.B. bezüglich Erdöl.


    Die USA bekommen den Guerilla-Krieg nach dem "offiziellen" Krieg nicht in den Griff. Die reguläre irakische Armee wurde sehr schnell geplättet. Und das würde auch einer iranischen Armee im Irak blühen. Wenn Du dagegen ein Einsickern von Iranern als irreguläre Kämpfer meintest die ausserhalb der klassischen Kriegführung agieren, das passiert doch jetzt schon.
    Die Amis verlieren nämlich nie Schlachten gegen andere Armeen, wohl aber Abnutzungskriege gegen Guerillas in okkupierten Ländern.
    Die Amis hatten auch gedacht, mit den Nachthemd-Trägern *) im Irak im Handumdrehen fertig werden zu können, so wie mit den kleinen vietnamesischen Männchen *). In beiden Fällen haben sie sich getäuscht.
    Warum? Weil sie Krieg gegen ganze Völker führen, statt gegen Armeen. Das wäre im Falle des Iran ebenso der Fall. Und du wirst doch nicht meinen, dass die Iraner dann nicht ganz massiv Kämpfer nach Irak schleusen würden. - 'Greif den Gegner da, wo du ihn kriegst'. Zurückschiessen könnten die Iraner nicht; dazu fehlt ihnen die Technologie. Also müssen sie die Schwäche des Gegners nutzen, die sich ihnen bietet. Und die liegt im Irak.


    So. 2 Jahre haben die Iraner also noch Zeit, ihre Bombe zu basteln, falls sie es denn je vorhatten. Wie nett vom Herrn General Ihnen via SPIEGEL diese Info zu liefern.
    Btw., gehört ein Militärfachmann, der dem potentiellen Feind so bereitwilig Auskunft über die eigene Einsatzbereitschaft gibt, nicht sofort zum Kartoffelschälen degradiert?
    Vielleicht dachte er, dass auch andere Militärfachleute eins und eins zusammenzählen können.
    Dass die Amis im Irak eingebunden und erschöpft sind, sieht ein Blinder. Und jeder Fachmann kann daraus vermutlich abschätzen, wie lange es dauern würde, bis sich die Army erholt.
    Interessant ist sowas also nicht für die feindlichen Militärs, sondern für die Öffentlichkeit, für Laien wie uns.


    *) Diese Formulierungen entsprechen nicht meiner eigenen Sichtweise, sondern beziehen sich auf die US-amerikanische Geringschätzung dieser Völker.
    Geändert von Inaktiver User (20.10.2007 um 18:06 Uhr)

  4. Inaktiver User

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Hier mal ein paar Details *click* zum System, um das es sich handelt:

    Es wiegt 140 US-Pfund (ca. 63,5 kg) ist 55 Zoll lang und 24 Zoll breit. Wird eine ballistische Rakete erfasst, wird das "Exoatmospheric Kill Vehicle" (EKV) via Rakete aus der Atmosphäre geschossen, berechnet den Pfad der feindlichen Rakete und setzt diese allein durch den Zusammenprall mit ihr außer Gefecht.

    Um also überhaupt nützlich zu sein, muss der Gegner erst mal eine ballistische Rakete auf das durch dieses EKV-System zu schützende Gebiet abgefeuert haben - z. B. feuert irgendein Staat oder eine paramilitärische Gruppe eine ballistische Rakete in Richtung Polen/Tschechien ab. Fazit: Das EKV lässt die feindliche Rakete gar nicht erst ankommen.


    Die in diesem Artikel *click* enthaltene interaktive Gafik (li. unten) veranschaulicht die Raketenabwehrfunktion.


    Es ist System, das angreifende Erstschlagraketen in der Luft vernichtet - ein Waffensystem also, das ohne eigene Erstschlagkapazität auf die Erstschlagwaffen eines potenziellen Angreifers zielt = eine reine Defensivwaffe.
    Kann es sein, dass es sich dabei um genau das System handelt, dass die USA Israel leihweise zur Verfügung gestellt hatten, als Sadam Hussein nach Israel geschossen hatte?
    Selbst der Busenfreund Israel durfte dieses Abfangsystem nicht besitzen; die USA haben es gebracht und wieder mitgenommen.

    Also besitzt dieses System offenbar eine grosse Brisanz. Es ist die Deckung, die es ermöglicht, einzelne Schläge zu setzen, gegen die sich der andere nicht wehren kann.

  5. User Info Menu

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Kann es sein, dass es sich dabei um genau das System handelt, dass die USA Israel leihweise zur Verfügung gestellt hatten, als Sadam Hussein nach Israel geschossen hatte?
    Selbst der Busenfreund Israel durfte dieses Abfangsystem nicht besitzen; die USA haben es gebracht und wieder mitgenommen.

    Also besitzt dieses System offenbar eine grosse Brisanz. Es ist die Deckung, die es ermöglicht, einzelne Schläge zu setzen, gegen die sich der andere nicht wehren kann.
    Kannst Du diese Vermutungen belegen oder ist es nur wieder eine reine Spekulation deinerseits, um aus einem Abwehrsystem der USA ein Angriffssystem auf Russland zu machen, vor das sich der friedliebende Putin schützen muss?
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  6. Inaktiver User

    AW: Russland und der Raketenschild

    Kann es sein, dass es sich dabei um genau das System handelt, dass die USA Israel leihweise zur Verfügung gestellt hatten, als Sadam Hussein nach Israel geschossen hatte?
    Selbst der Busenfreund Israel durfte dieses Abfangsystem nicht besitzen; die USA haben es gebracht und wieder mitgenommen.

    Also besitzt dieses System offenbar eine grosse Brisanz. Es ist die Deckung, die es ermöglicht, einzelne Schläge zu setzen, gegen die sich der andere nicht wehren kann.

    @ Blautanne

    Das damalige Abwehrsystem gegen die Scud-Raketen aus dem Irak hieß "Patriot".

  7. User Info Menu

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Also besitzt dieses System offenbar eine grosse Brisanz. Es ist die Deckung, die es ermöglicht, einzelne Schläge zu setzen, gegen die sich der andere nicht wehren kann.
    Vielleicht wird das System von den USA auch gerade in Israel stationiert *click*?
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  8. User Info Menu

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    @ Blautanne

    Das damalige Abwehrsystem gegen die Scud-Raketen aus dem Irak hieß "Patriot".
    Die Patriot-Abwehrraketen werden doch demnächst nach Saudi-Arabien geliefert, so hieß es zumindest diese Woche *click*. Darum bekommt Israel ja wahrscheinlich was neues.
    Geändert von setshu (19.10.2007 um 16:46 Uhr)
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  9. User Info Menu

    AW: Russland und der Raketenschild

    Putins Problem mit dem Raketabwehrschild ist durchaus verständlich, kratztes doch heftig an seinem Ego und seiner sowjetischen Seele. Nicht weil Putin bzw. Russland sich bedroht fühlen könnten, sondern weil in den ehemaligen "Warschauer-Pakt-Staaten" Polen und Tschechien ein militärisches Abwehrsystem des einstigen Erzrivalen aus dem Kalten Krieg installiert werden soll.

    Und auch die Ukraine hat schon Interesse bekundet, bei Aserbeidschan und Georgien wird Interesse vermutete.

    Und dies so kurz vor den Parlamentswahlen im Dezember, bei denen Putin doch Ministerpräsident weden will, denn russischer Staatspräsident darf er ja nicht mehr werden.
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  10. Inaktiver User

    AW: Russland und der Raketenschild

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Also besitzt dieses System offenbar eine grosse Brisanz. Es ist die Deckung, die es ermöglicht, einzelne Schläge zu setzen, gegen die sich der andere nicht wehren kann.
    Das hört sich an, als sei Karl-Eduard von Schnitzler wieder auferstanden

Antworten
Seite 3 von 8 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •