Die US Regierung hat Karzei eingesetzt, wenn er also mehr Geld braucht um an der Macht zu bleiben, sollte DAS EXTRA "gehen".Zitat von Inaktiver User
Nicht mehr!Zitat von Inaktiver User
Das Reservoire an Nixhabern ist riesig in Afghanistan. Da kann man, um es mal nihilistisch auszudrücken, jahrelang die Gräber füttern und es wird sich nichts ändern.Zitat von Inaktiver User
Will das irgendjemand? Kann irgendeine Regierung auf der Welt DAS auf sich nehmen? Sollen unsnachfolgende Generationen vom afghanischen Völkermord reden? Begangen aus "Blödheit vor dem Feind"?
Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 93
-
15.10.2007, 21:48Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
-
15.10.2007, 21:53Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Man muss im seine Armee und seine Polizei ausrüsten, ausbilden und bezahlen.
Zitat von Inaktiver User
Den Rest können die Afghanen selber besser. Kein Witz.
Zitat von Inaktiver User
Die Taliban kommen aus Pakistan, Al Kaida sind Jihadisten aus aller Welt. Gar nicht so viele. Die Afghanen mögen die nicht.
Zitat von Inaktiver User
-
15.10.2007, 21:56
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
" Niemand nimmt die Deutschen mehr ernst. "
...
Ich finde das gut so. Wir haben oft und lange genug für Schrecken gesorgt.
Die Bundeswehr gehört in den heimischen Schwarzwald und nicht an den Hindukush.
-
15.10.2007, 22:06Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Die Taliban sind Exilafghanen.
Zitat von Inaktiver User
Sie sind nicht mehr Thema oder was soll ich daraus schließen?
Zitat von Inaktiver User
Wenn sie nicht mehr das Problem sind, die Taliban Afghanen und die Afghanen es "eh selbst besser können", WO ist dann eigentlich das PROBLEM?
-
16.10.2007, 00:16Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Sagte ich doch schon.
Zitat von Inaktiver User
Und zum Pazifismus (siehe Dein Motto):
Zitat von Inaktiver User
Wer Frieden will, muss auch Krieg führen können.
Dieser Krieg hat begonnen. Glücklicherweise ist es nur ein kleiner Krieg.
Wir wollen es nur noch nicht wahrhaben, denn wir hatten jetzt 60 Jahre Frieden.
Dennoch haben wir den ersten kleinen Krieg (seit dem Großen).Geändert von Inaktiver User (16.10.2007 um 01:14 Uhr)
-
16.10.2007, 14:51
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Ja, das könnte schon sein. Aber vielleicht bist Du ja so freundlich uns dies näher zu erklären. Es würde die Diskussion bestimmt bereichern.
Zitat von Inaktiver User
Nun, dann wollen wir mal abwarten, ob Mohamed El-Baradei seine noch offenen Fragen bis Januar beantwortet bekommt.
Zitat von Inaktiver User
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)
-
16.10.2007, 21:03Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Bereichern sicherlich, ehrlich wäre es auch, aber ich zweifle noch an der "Ehrlichkeit" der Poster die dann nicht mehr differenzieren werden sondern nur noch "draufhaun".
Zitat von setshu
Mehr will ich nicht, als das abgewartet wird bis zu den Wahlen,
Zitat von setshu
im Februar wird das Parlament vom Volk gewählt.
Resultate der letzten Parlamentswahlen: Reformer 48, Konservative 196, Unabhängige 39, für Religiöse Minderheiten sind 5 Sitze reserviert, 2 Sitze nicht berücksichtigt.
-
16.10.2007, 21:06Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Die Betonung liegt auf KÖNNEN, es heißt ja nicht umsonst "Kriegs-Kunst".
Zitat von Inaktiver User
-
16.10.2007, 22:34Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Tja, dieses Können i.S. von gezieltem Schießen scheint abhanden gekommen zu sein.
Zitat von Inaktiver User
Es besteht die Ilusion, dass wir diesen Feinden in Afghanistan nur mit dem erhobenen Zeigefinger oder einem Haftbefehl zu Leibe rücken müssen, anschliessend, je nach Schwere des Delikts, ein afghanischer Richter eine gerechte Strafe ausspricht oder man sich bei grünem Tee ausspricht und dass anschließend weisse Friedenstauben gen Himmel steigen und der Islamismus besiegt ist.
Und dass man ansonsten nur genug Brunnen bohrt und Schulen baut, und alles ist gut.
Leider gibt es den Richter nicht, diskutieren mit den Taliban ist zwecklos, und die Brunnen und Schulen sind schneller zerstört, als sie aufgebaut werden können.
Das sehen einige vielleicht noch ein.
Aber wenn man den Leuten erklärt, dass unsere Bundeswehr nun (wie die anderen Nationen) real auf Taliban und Jihadisten schießen müssen, dann finden die Deutschen das politisch nicht korrekt, "fühlen" sich an den letzen Krieg erinnert und sind empört dagegen.
Trotzdem ist es nötig.Geändert von Inaktiver User (16.10.2007 um 22:52 Uhr)
-
16.10.2007, 23:09Inaktiver User
AW: Verlängerung Afghanistan-Einsatz
Nein, ist es eben nicht! Es besteht in Afghanistan Arbeitsteilung!
Zitat von Inaktiver User
Die US Soldaten können nicht aufbauen, auch niemand anderes, die Bundeswehr hat eben DURCH die "friedlichen" Einsätze überhaupt erst die Erfahrungen sammeln können!
Dumm, wären die anderen Nationen wenn sie DAS nicht nützen würde!
Dumm, wäre Deutschland wenn es diese Aufgabe nicht wahrnehme, denn es wird sonst niemand machen!


Zitieren