Huch! War der auch an der Uni Erlangen?Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 51 bis 60 von 80
-
22.08.2007, 10:57Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
-
22.08.2007, 11:08
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Ja, genau so meinte ich es auch und so sollte mein Kommentar verstanden werden. Man hängt "Gott" ein durchsichtiges wissenschaftliches Mäntelchen um und nennt das dann Kreationismus.
Zitat von Inaktiver User
Islabonita
Moderation im Freundschaftsforum, Umgangsformen, Familiensache, Mietforum und in Rund um die Bewerbung - ansonsten normale Userin
-
22.08.2007, 11:13Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Hmm, nö, ich glaube, Du verschwurbelst jetzt zwei Dinge:
Zitat von Islabonita
Bei ID ersetzt man Gott durch irgendeine undefnierte Intelligenz die designt, während man beim Kreationismus Gott als Schöpfer benennt.
-
22.08.2007, 11:13Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Jepp!!!!!
Zitat von Inaktiver User
Allerdings in den frühen 50ern.
-
22.08.2007, 11:14Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
OK, da kann ich ihn nicht getroffen haben. Aber wenn er jetzt auch noch Programmierer geworden ist...
Zitat von Inaktiver User
-
22.08.2007, 11:17Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Wikipedia sagt dazu:
Zitat von Inaktiver User
Phillip E. Johnson, der als der Vater der Intelligent-Design-Bewegung angesehen wird, hat gesagt, dass das Ziel von Intelligent Design ist, den Kreationismus in die Form einer Wissenschaft zu gießen. [*siehe Kreationismus, unten*]
Führende Intelligent-Design-Befürworter haben einander widersprechende Aussagen über Intelligent Design gemacht. Bei Aussagen, die an die allgemeine Öffentlichkeit gerichtet sind, geben sie an, dass Intelligent Design nicht religiös ist, während sie angeben, dass Intelligent Design seine Grundlage in der Bibel hat,[47] wenn sie konservativ-christliche Unterstützer ansprechen.
Die Argumente zu Intelligent-Design sind sorgfältig in weltlichen Begriffen formuliert und vermeiden absichtlich, eine Identität des Designers zu postulieren.
Phillip E. Johnson hat gesagt, dass die Entwicklung einer Mehrdeutigkeit durch den Einsatz einer weltlichen Sprache bei den Argumenten, die sorgfältig auf die Vermeidung von Beiklängen eines theistischen Kreationismus hin ausgearbeiten wurden, ein notwendiger erster Schritt ist, um letztendlich das christliche Gotteskonzept als Designer wieder einzuführen. Johnson betont "the first thing that has to be done is to get the Bible out of the discussion" (zu allererst muss die Bibel aus der Diskussion verschwinden) und "after we have separated materialist prejudice from scientific fact ... only then can 'biblical issues' be discussed" (nachdem wir materialistische Vorurteile von wissenschaftlichen Fakten getrennt haben ... erst dann können 'biblische Angelegenheiten' diskutiert werden).[50] Johnson ruft Intelligent-Design-Befürworter ausdrücklich dazu auf, ihre religiösen Absichten zu verschleiern, so dass vermieden wird, dass Intelligent Design lediglich als eine weitere Verpackung für die evangelikale christliche Nachricht angesehen wird.[51][*]Der Kreationismus (von lat. creare „erschaffen“)
ist eine Position, die davon ausgeht, dass die wörtliche Interpretation der Heiligen Schriften der abrahamitischen Religionen (insbesondere 1. Buch Mose) die tatsächliche Entstehung von Leben und Universum beschreibt.
-
22.08.2007, 11:23
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Wie es schon in den Wiki-Zitaten, die Blautanne hier eingestellt hat, deutlich wird, geht es im Grunde um das Gleiche. So ist es bei mir auch angekommen, und ich habe wiederholt (auch von Wissenschaftlern) "Kreationismus" und "ID" in einem Atemzug nennen hören und es wird letztendlich als identisch aufgefasst.
Zitat von Inaktiver User
Islabonita
Moderation im Freundschaftsforum, Umgangsformen, Familiensache, Mietforum und in Rund um die Bewerbung - ansonsten normale Userin
-
22.08.2007, 11:25Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Eben nicht! Der Mann kann ja nicht mal seinen Fiteo programmieren.
Zitat von Inaktiver User
Darwin hatte sicherlich nicht ausschließlich recht, aber Argumente/Beweise gegen den Kreationismus gibt es genügend.
Die Naturwissenschaften widersprechen der Schöpfungsgeschichte nicht im mindesten, im Gegenteil.
-
22.08.2007, 11:28Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Nein. Ansonsten hätte Behe nicht den Hauch einer Chance gehabt.
Zitat von Islabonita
-
22.08.2007, 11:29Inaktiver User
AW: Darwin ist Gott genug - oder?
Zitat von Inaktiver User
Gras fressende Löwen??????


Zitieren