Antworten
Seite 5 von 8 ErsteErste ... 34567 ... LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 80
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    OOOOOOOOOOOOKEEHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

  2. User Info Menu

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Es gibt in der Naturwissenschaft keinen Beweis, wie Du ihn aus der Mathematik kennst. Man kann eine nwT FALSIFIZIEREN und damit einstürzen lassen.
    Ich empfehle Dir mal ein paar Infos über Wissenschaftstheorie zuzulegen.
    Besser als Theorie geht in der Naturwissenschaft nicht. Ich glaube, das ist Dir irgendwie nicht klar.
    Dochdoch, das ist mir schon klar.. die Frage ist eben, was wird in der Schule vermittelt? Das rein Wissenschaftliche das andere Ansatzpunkte ausklammert (bin ich für!) oder auch die "theoretische" Schiene die ins philosophische abdriften kann.
    Ich weiß das es in der NW keine Beweise gibt.. und das bringt mich eben zu der Frage, mit welcher Ernsthaftigkeit man über NW "Gegebenheiten" diskutieren kann, einfach weil sie nur existieren bis jemand eine "belegbarere" Theorie gefunden hat.

    Ist aber nicht böse gemeint, aber wenn man mit Kreationisten diskutieren will, dann sollte man solche Dinge wissen. Weil sie genauso ihre Argumentationen aufbauen:
    "...laberbla... BLOSS eine Theorie..."
    "...laberbla... NIX bewiesen..."
    Sie haben Recht damit.. die Frage ist nur in welchem Kontext man drüber diskutieren möchte.

  3. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    2. nicht fertig (4 Semester Geologie / Paläontologie und 2 Semster Physik)
    Vadder????
    Was machst du hier????

    Duplizität der Ereignisse/des Studiums

  4. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Vadder????
    Was machst du hier????

    Duplizität der Ereignisse/des Studiums
    Hä?

  5. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Satyr
    Dochdoch, das ist mir schon klar.. die Frage ist eben, was wird in der Schule vermittelt? Das rein Wissenschaftliche das andere Ansatzpunkte ausklammert (bin ich für!) oder auch die "theoretische" Schiene die ins philosophische abdriften kann.
    Kommt ganz auf den Lehrer an.

    Ich weiß das es in der NW keine Beweise gibt.. und das bringt mich eben zu der Frage, mit welcher Ernsthaftigkeit man über NW "Gegebenheiten" diskutieren kann, einfach weil sie nur existieren bis jemand eine "belegbarere" Theorie gefunden hat.
    Versteh ich jetzt nicht.



    Sie haben Recht damit.. die Frage ist nur in welchem Kontext man drüber diskutieren möchte.
    Was heißt denn, sie haben Recht? Sie verstehen es schlicht nicht!!!

  6. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Satyr
    Ich weiß das es in der NW keine Beweise gibt.. und das bringt mich eben zu der Frage, mit welcher Ernsthaftigkeit man über NW "Gegebenheiten" diskutieren kann, einfach weil sie nur existieren bis jemand eine "belegbarere" Theorie gefunden hat.
    Das hat vorwiegend praktische Aspekte: Gewisse Vorgehensweisen haben sich in den Naturwissenschaften bewährt. Aber das mal beiseite.

    In diesem Strang bzw. bei einer solchen Diskussion wird etwas vermischt, was besser unvermischt bleibt, nämlich Wissenschaft einerseits und religiöse Mythen andererseits.

    Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, als Geologe, Meteorologe, Astrophysiker etc. immer wieder von neuem zu fragen, ob die Erde nicht doch eine Schildkröte ist. Nur weil es in diesen Wissenschaften Teilbereiche gibt, die noch nicht voll erforscht sind, bedeutet das noch lange nicht, dass man auch Unsinn immer wieder auf die Agenda bringen müsste. Das bringt einen nämlich mit Sicherheit keinen Millimeter weiter.

  7. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User

    In diesem Strang bzw. bei einer solchen Diskussion wird etwas vermischt, was besser unvermischt bleibt, nämlich Wissenschaft einerseits und religiöse Mythen andererseits.
    ID hat nichts mit Religion zu tun. Zumindest vordergründig nicht.

  8. Moderation

    User Info Menu

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    ID hat nichts mit Religion zu tun. Zumindest vordergründig nicht.
    Na ich weiß nicht. Der Vordergrund ist dann aber sehr sehr dünn und transparent :-) Ansonsten danke für Deine Anmerkungen zum Thema "Theorie in der NW", das wird tatsächlich oft ganz falsch interpretiert.

    Da der andere Strang zu dem Thema mittlerweile geschlossen ist, möchte ich mein gestriges Statements nochmals hier hineinsetzen:

    Das Beispiel mit dem Jumbojet ist gleichzeitig abgegriffen und schlicht falsch.

    Denn hier wird konsequent übersehen, dass die Evolution eine langsame Entwicklung über Jahrmillionen ist und kein plötzliches Ereignis, wie der Wirbelwind auf dem Schrottplatz.

    Und wenn ich dann lese:

    "Was hindert Sie zu sagen: „Ich bezeuge, dass niemand das Recht hat angebetet zu werden, außer der allmächtige Gott und Ich bezeuge, dass Muhammad sein Gesandter ist.“?"

    Kann ich nur antworten: mich hindert daran, dass ich nicht weiß, ob Gott existiert, dass seine Existenz allerdings höchst unwahrscheinlich ist. Und wenn es einen Gott geben sollte, wieso ist es dann dieser brutale Kerl aus dem AT und nicht das Shaghettimonster??
    __________________
    Islabonita

    Moderation im Freundschaftsforum, Umgangsformen, Familiensache, Mietforum und in Rund um die Bewerbung - ansonsten normale Userin

  9. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Hä?
    Mein alter Vater hat eine ähnliche Studienlaufbahn aufzuweisen. Ist das Usus in Franggn?

  10. Inaktiver User

    AW: Darwin ist Gott genug - oder?

    Zitat Zitat von Islabonita
    Na ich weiß nicht. Der Vordergrund ist dann aber sehr sehr dünn und transparent :-)
    Falsch, es ist eben genau die Strategie, auf naturwissenschaftliche Theorie bei ID zu machen, da man hier eben einen Gott ausklammert und eine Variable einsetzt. Ist zwar auch nicht falsifizierbar und damit für die Tonne, aber man umgeht damit das Image des Gläubigen Dampfplauderers. Verstehst?

    Ansonsten danke für Deine Anmerkungen zum Thema "Theorie in der NW", das wird tatsächlich oft ganz falsch interpretiert.
    Ich hoffe, ich hab da keinen Fehler drin, Experte bin ich ganz sicher nicht.

Antworten
Seite 5 von 8 ErsteErste ... 34567 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •