Die Umweltorganisation Greenpeace enterte am Donnerstag mit insgesamt elf Booten das Sperrgebiet vor Heiligendamm, um die G-8-Staaten zu Massnahmen gegen den Klimawandel aufzufordern. Sie "wollten eine Petition überreichen", wahrscheinlich eine Flaschenpost![]()
Ok, diese Organisation kann man auch abhaken. Mediengeil und verantwortungslos geht es nur darum, in die Schlagzeilen zu kommen. Die Autonomen warten nur darauf, dass die Ordnung zusammenbricht, um richtig Randale zu machen, aber das stört die Damen und Herren von Greenpeace offenbar nicht.
Boykottiert Greenpeace, denn sie handeln selbst verantwortungslos. Die kriegen von mir nie wieder einen Cent.
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 27
Thema: Greenpeace
-
07.06.2007, 15:34Inaktiver User
Greenpeace
-
07.06.2007, 15:39Inaktiver User
AW: Greenpeace
Hmmm. Das verstehe ich jetzt nicht ganz.
Greenpeace ist bekannt für Aktionen dieser Art: Walfangschiffe mit Hilfe von Schlauchbooten blockieren, Fabrikschlote erklettern, etc. Ihre Aktionen haben sogar dazu geführt, das der fanzösische Geheimdienst eines ihrer Schiffe vor Neuseeland versenkt hat.
Ich kann kaum glauben, dass dich das jetzt überrascht hat.
-
07.06.2007, 15:45Inaktiver User
AW: Greenpeace
Die Greenpeace-Aktion ändert aber nichts daran, dass das Klimaergebnis von G8-Heiligendamm lapidar besagt:
Die G8 hätten sich darauf verständigt, eine Halbierung des Ausstoßes von Treibhausgasen bis zum Jahr 2050 "ernsthaft in Betracht zu ziehen".
(Quelle: Spiegel)
Ergebnis des Gipfels in der Klimapolitik also gleich Null.
Aus meiner Sicht ist der grösste Erfolg, dass die anderen Länder den USA bei ihrem Versuch, die UNO in dieser Frage zu spalten und die weiteren Aktivitäten unter ihre Federführung zu bringen, eine Absage erteilt haben.Geändert von Inaktiver User (07.06.2007 um 16:17 Uhr)
-
07.06.2007, 16:17Inaktiver User
AW: Greenpeace
Ich unterstütze Greenpeace seit meinem 14. Lebensjahr. Nach dieser Aktion überlege ich mir allerdings auch, alle Abos und Zahlungen zu kündigen. In eine Sperrzone einzudringen sehe ich als Angriff auf den Staat, das unterstütze ich nicht.
-
07.06.2007, 16:20Inaktiver User
AW: Greenpeace
Merkwürdig, dass hier Greenpeace-Unterstützer auftauchen, die von Greenpeace scheinbar keine Ahnung haben. Greenpeace hat schon immer derartige Aktionen gemacht.
Siehe Wikipedia: *klick*
-
07.06.2007, 16:24Inaktiver User
AW: Greenpeace
Weißt Du, irgendwann ist das Maß voll. Für mich passen weder die Mittel noch die gewählte Situation des "Einsatzes" in Heiligendamm. Es ist mein gutes Recht, das als Grenzüberschreitung zu sehen.
Zitat von Inaktiver User
-
07.06.2007, 16:27Inaktiver User
AW: Greenpeace
Natürlich ist das dein gutes Recht. Ich frage mich nur, warum du überhaupt je zu Greenpeace gegangen bist.
Es gibt viele andere Umweltschutzorganisationen, die nicht so "handlungsorientiert" waren und sind wie Greenpeace.
Greenpeace hat sich jedenfalls nicht verändert, nur deine Einschätzung scheint sich verändert zu haben.
Ein Eindringen in eine militärische Sperrzone im Pazifik ist halt doch etwas anderes als ein ebensolches Eindringen in der Nordsee. Oder doch nicht?
-
07.06.2007, 16:33Inaktiver User
AW: Greenpeace
Du hast es erfaßt. Meine Einschätzung dieser Organisation hat sich verändert.
Zitat von Inaktiver User
-
07.06.2007, 16:45Inaktiver User
AW: Greenpeace
Guter Gott, Blautanne, du hast echt nicht kapiert, worum es geht.
Zitat von Inaktiver User
Ich schrieb über die Vorbildwirkung für die Autonomen, den Schwarzen Block.
Es ist ein Riesenunterschied, ob Greenpeace irgendwo im Pazifik, wo sonst weit und breit keiner ist, ein Schiff angreift oder in einer Situation, in der die Polizei Mühe hat, die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten, weil Hunderte von internationalen Randalierern nur darauf warten, dass alles außer Kontrolle gerät, die Situation durch Rechtsverletzungen anheizt!
Greenpeace bringt mit seinem kriminellen Vorstoß Tausende von völlig gesetzeskonformen Demonstranten in ein schlechtes Licht und unterstützt indirekt die Autonomen.
Sage jetzt keiner, der Zweck heilige die Mittel! Warum erinnert mich das Ganze nur so fatal an die Anfänge der RAF, die ja auch "den Staat entlarven wollte"!?
Wie strohdumm und geschichtsvergessen darf man als politischer Aktivist eigentlich sein?
Nach der Brent Spa war das mindestens der zweite Griff ins Klo, den sich Greenpeace aus lauter Mediengeilheit leistete.
-
07.06.2007, 17:08Inaktiver User
AW: Greenpeace
Analogien sind immer gut, um eine Situation einzuschätzen. Werden denn in Heiligendamm (das an der Ostsee liegt) Atombomben gezündet und die umliegenden Bewohner auf Jahrzehnte hinaus verseucht? Ihnen Entschädigungen verweigert?
Zitat von Inaktiver User
Ich denke nicht. In Heiligendamm treffen sich Staatschefs, die über bestimmte Themen sprechen. Um diese Themen wirklich zu beeinflussen, da empfiehlt sich die Beteiligung an der Demokratie durch Gründung von Parteien, Interessengruppen, Aufklärungsarbeit etc.
Außerdem ist die sicherheitstechnische Lage in Heiligendamm sowieso schon sehr angespannt, eine Menge Leute sind dort, die eben nicht friedlich demonstrieren wollen. Da bewerte ich die Aktion von Greenpeace wirklich als überflüssig und ergebnislos.


Zitieren