@djgm
Stockkonservativ ist nicht die Entscheidung, seine Kinder - zumal seine Kleinkinder - selbst zu betreuen, sondern die Vorstellung, dass man die Kinder nicht in entsprechenden Einrichtungen betreuen lassen dürfe (weil sie davon angeblich Schäden davontragen würden) und dass der Staat seine finanziellen Ressourcen nicht im Sinne moderner Erfordernisse bündeln dürfe sondern gegensteuern müsse.
Stockkonservativ ist des weiteren die Vorstellung, dass eine Frau zuhause bleiben solle, da zu viel finanzielle Eigenständigkeit schlecht für die Erhaltung von Ehen sei, zumal der Arbeitsmarkt mit so vielen Arbeitskräften sowieso nichts anfangen könne.
Ob nun stockkonservativ oder nicht - es dürfte klar sein, dass Politiker, die solche Auffassungen vertreten, von der jüngeren Generation kaum bis gar nicht ernst genommen werden. Entweder verabschieden sie sich also von ihren Wählern oder sie akzeptieren die Realitäten und lernen daraus das Beste zu machen.
Antworten
Ergebnis 101 bis 110 von 186
Thema: Betreuungsgeld
-
31.05.2007, 17:23Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Geändert von Inaktiver User (31.05.2007 um 17:28 Uhr)
-
31.05.2007, 17:29Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Blautanne -
wie viele Menschen (Frauen oder Männer) haben den Luxus sich frei für das von ihnen eigentlich bevorzugte Modell zu entscheiden? Die Mehrheit muss Geld verdienen, andere müssen zu Haus bleiben, weil sie keinen Job finden.
Verfügbarkeit von Krippenplätzen oder Zahlung von Betreuungsgeld (bzw. unser jetziges Ehegattensplitting) erleichtern die Situation, ändern aber kaum die Zwänge, unter denen die allermeisten von uns leben.
Übrigens sind nicht nur die "stockkonservativen" dogmatisch!
djgm
-
31.05.2007, 17:34Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Ganz recht. Deshalb ist diese ganze Diskussion auch so überflüssig. Hier wird anhand irgendwelcher "Studien" darüber gestritten ob es besser sei die Kinder zuhause oder in einer Krippe zu betreuen. Für viele Frauen und Paare stellt sich diese Alternative gar nicht.
Zitat von Inaktiver User
Umso betonköpfiger finde ich die Auffassung, dass man den Betreffenden die Hilfsangebote, die sie benötigen, aus ideologischen Gründen nicht an die Hand geben möchte.
Nochmal: ich persönlich würde meine Kinder nicht in eine Krippe geben, aber ich masse mir nicht an für andere zu entscheiden. Zumal ich nicht daran glaube, dass die häusliche Betreuung wirklich in jedem Fall die bessere Alternative ist.
-
31.05.2007, 17:45Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Blautanne - du sprichst mir aus der Seele!
-
31.05.2007, 17:56Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Warum nimmst du automatisch an, dass sämtliche Eltern, die ihre Kinder nicht in eine Krippe geben und statt dessen ein Elternteil vorübergehend nicht erwerbstätig ist, keine guten Vorbilder sind, weil sie "sich ihre Anwesenheit voll vom Staat finanzieren lassen und sich nicht die Bohne um die Kinder kümmern"?
Zitat von Inaktiver User
Warum immer diese Pauschalierungen? Es gibt genügend Eltern, wo eben zeitweise nur ein Elternteil berufstätig ist und der andere sich um die Kinder kümmert. Was bitte finanziert da der Staat voll? Und warum kümmern sich all diese Eltern nicht um ihre Kinder? Also, d..... gehts wirklich nicht!
-
31.05.2007, 18:22
AW: Betreuungsgeld
Die haben wir dank der Alleinerziehungsideologie dafür in Deutschland zu Hauf.
Zitat von Inaktiver User
Ja was denn?
Zitat von Inaktiver User
Klar müssen die Familien asozial sein, sonst macht das Sendeformat ja keinen Sinn.
Zitat von Inaktiver User
Das Gegenteil dürfte der Fall sein:
Zitat von Inaktiver User
Wenn Familien finanziell besser gestellt sind, rutschen sie aus der Armutsfalle raus.
Komisch:
Zitat von Inaktiver User
Wenn es um das Sorgerecht geht, ist Mama immer unersetzlich für das Kind. Jetzt auf einmal doch nicht mehr?
-
31.05.2007, 19:20Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Es kann doch nicht dein Ernst sein, dass Ehepartner zusammen bleiben sollen, weil sie sich eine Trennung wirtschaftlich nicht leisten können. Ich möchte, dass mein Mann bei mir bleibt, weil er mich liebt und aus keinem anderem Grund. Das sieht er genauso - ich soll doch nicht bei ihm bleiben, nur weil ich mich anders nicht versorgen kann.
Zitat von lordsofmidnight
-
31.05.2007, 19:21Inaktiver User
AW: Betreuungsgeld
Auch für Kinder ist es nicht unbedingt vorteilhaft, in einer Familienkonstellation zu verbleiben, in der Lieblosigkeit vorgelebt wird.
Zitat von lordsofmidnight
-
31.05.2007, 19:55
AW: Betreuungsgeld
Das sich Ehepartner eine Scheidung wirtschaftlich nicht leisten können dürfte in 90% aller Fälle zutreffen, oder?
Zitat von Inaktiver User
-
31.05.2007, 19:56
AW: Betreuungsgeld
Zitat von Inaktiver User
Das ist unbestriiten. Leider wird heute aber auch kaum versucht eine Partnerschaft zu retten - die Trennung ist wohl einfacher.


Zitieren