dieselbe Frage lässt sich für "rechts" stellen.
Ich denke, dass grundsätzlich die Kategorien, wie sie in den offiziellen Statistiken genutzt werden, vergleichbare Unsicherheiten in den Definitionen aufzeigen.
Wenn ein Ausländer zusammengeschlagen wird, wird erst einmal ein "rassistischer Hintergrund" vermutet - dabei kann es genauso gut sein, dass es sich um einen "normalen" Streit handelt, bei dem vielleicht sogar der Ausländer den Einheimischen provoziert hat ???
Und wie bewerten wir es, wenn vielleicht sogar ein "Linker" diesen Ausländer verprügelt hat? Linksextrem, weil es ein Linker war, oder Rechtsextrem, weil er sich in dem Falle "rechts" verhalten hat ???
Ich denke, die Zahlen von nicolas_faber sollten wir erst einmal so lesen, wie sie von den verantwortlichen Stellen gesammelt worden sind:
Es gilt Probleme von "rechts" UND von "links" in den Griff zu bekommen.
Und wenn - wie aus dem Bekennerschreiben hervorgeht - eine "linke" Gruppe wegen der Razzien vor dem G8 Gipfel den Anschlag auf den Bild-Redakteur durchgeführt hat: Was kann der Mann für diese spezielle Sache ??
djgm
Antworten
Ergebnis 31 bis 40 von 170
-
23.05.2007, 16:47Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
-
23.05.2007, 16:58Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Nur begrenzt. Gemeinhin meint man mit "rechts" Rassismus und Ausländerfeindlichkeit. Damit hat man diese Tätergruppe ausreichend eingegrenzt. Bei den sogenannten "Linken" ist das weit weniger klar, wie ich oben versucht habe darzulegen.
Zitat von Inaktiver User
Ganz einfach: dann hat sich der (naheliegende erste) Verdacht einer fremdenfeindlichen Straftat eben nicht bestätigt.Wenn ein Ausländer zusammengeschlagen wird, wird erst einmal ein "rassistischer Hintergrund" vermutet - dabei kann es genauso gut sein, dass es sich um einen "normalen" Streit handelt
Es gibt nicht allzu viele "Linke", die Rassisten sind. Die Linke ist zumindest ursprünglich eine internationale um nicht zu sagen internationalistische Bewegung gewesen. Daher ist das eine eher akademische Frage.Und wie bewerten wir es, wenn vielleicht sogar ein "Linker" diesen Ausländer verprügelt hat? Linksextrem, weil es ein Linker war, oder Rechtsextrem, weil er sich in dem Falle "rechts" verhalten hat ???
Mag sein, dennoch finde ich die "Links"-Probleme (was auch immer "links" sein mag) weit weniger gravierend. Die Probleme mit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus sind dafür umso gravierender, zumal die politische Rechte mit den rechten Schlägern nur noch augenzwinkernd sympathisiert, aber längst andere, weit gefährlichere vordergründig bürgerlichere Wege geht.Es gilt Probleme von "rechts" UND von "links" in den Griff zu bekommen.
Wahrscheinlich nichts. Obwohl ich nicht weiss, was die Bildzeitung über dieses Thema geschrieben hat. Aber egal, was die Bild geschrieben hat, ist es Quatsch dem Mann das Auto anzuzünden.Und wenn - wie aus dem Bekennerschreiben hervorgeht - eine "linke" Gruppe wegen der Razzien vor dem G8 Gipfel den Anschlag auf den Bild-Redakteur durchgeführt hat: Was kann der Mann für diese spezielle Sache ??
*scheibenwischerbewegung-vor-augen-mach*
-
23.05.2007, 17:28Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
@Nicolas_Faber: Passend zu Deiner unsachlichen Argumentation gibt es einen recht sachlichen Artikel von Felix Kolb in der Süddeutschen von heute, der sich genau mit diesem Vorwurf und dem medialen Interesse an solchen Aufhängern auseinandersetzt.
Ehrenpreis
-
23.05.2007, 17:55Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Blautanne -
es ist nicht "Quatsch" das Auto anzuzünden, es ist ein Verbrechen.
Für mich bedeutet Quatsch, dass es verständlich wäre, auch wenn es nichts bringt. Aber wenn das die Denke ist, dann werde ich mich solcher "Toleranz" - also in Wirklichkeit Unterstützung - ganz klar entgegenstellen!
djgm
P.S.: Und dabei ist es VÖLLIG egal wer zündelt!!
-
23.05.2007, 18:02
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Zitat von Inaktiver User
Ich wüsste nicht, was an meiner Argumentation unsachlich ist. Im Gegenteil, ich habe mich sehr beherrscht und mich nur an Zahlen gehalten. Was kann ich dafür, dass euch Linken diese Zahlen nicht passen? Ist doch klar, dass von euch eine andere Meinung dann als "unsachlich" diffamiert wird.
Was allerdings viel schwerer wiegt, ist die Tatsache, dass linke Straf- inkl. Gewalttaten chronisch als "weniger gravierend" eingestuft werden.
Noch brennen NUR Autos und fliegen Steine NUR auf Häuser, weil deren Besitzer eine andere politische Meinung vertreten. Das war bei der RAF am Anfang auch so. Dann kamen Menschen um, Polizisten, Soldaten, Fahrer, Personenschützer, völlig unbeteiligte Menschen.
Menschen wegen ihrer Klassenzugehörigkeit tätlich anzugreifen ist genauso sträflich wie Menschen wegen ihrer Rassenzugehörigkeit anzugreifen.
Ich sehe bei den Linken nirgendwo etwas "weniger gravierendes", im Gegenteil. Das sind höchst gefährliche Umtriebe und sie betreffen uns alle. Wer die Augen davor verschließt, macht sich mitstrafbar!
-
23.05.2007, 18:06
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Zitat von Inaktiver User
Würdest du es auch für "Quatsch" halten, wenn irgendwelche Neonazis oder linke Chaoten dein Auto anzünden würden?
Ich bin mir sicher, dein hier zur Schau gestelltes Verständnis und deine offenbarte Milde wäre sehr viel begrenzter ausgefallen!!!
Und zwar in beiden Fällen!
-
23.05.2007, 18:11Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Ein Vergehen, kein Verbrechen, wenn schon.
Zitat von Inaktiver User
(glaube ich jedenfalls)
Da wird schliesslich nur ein Auto gemordet und kein Mensch. Ich weiss ja, dass den Deutschen das Auto heilig ist, aber das ist wirklich übertrieben. Es ist natürlich strafbar Autos anzuzünden, und das ist gut so, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Die Menschen, die in Paris und Marseille Autos angezündet haben, sind auch nicht alles "Verbrecher". Zumindest würden die Franzosen sich einer solchen Interpretation mehrheitlich wohl kaum anschliessen..
-
23.05.2007, 18:14Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
"Menschen wegen ihrer Klassenzugehörigkeit tätlich anzugreifen" ??
Zitat von nicolas_faber
In welchem Jahrhundert lebst du denn?
-
23.05.2007, 18:21Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Brandstiftung ist ein Verbrechen
-
23.05.2007, 18:28Inaktiver User
AW: Linke [ editiert ] immer gewalttätiger
Ich sehe auch hier wieder das Problem, dass die taten der Seite, der man sich verbunden fühlt, relativiert und erklärt werden, während Taten der "anderen" Seite automatisch verdammt werden.
Wenn ich es zulasse, dass das Auto eines Mitmenschen angezündet wird, nur weil er Bild-Redakteur ist (oder nur weil es zufällig in den Pariser Vororten geparkt ist), dann sehe ich auch keinen Grund dagegen einzuschreiten, wenn ein Farbiger misshandelt wird.
Wollen wir wirklich sagen:"Das ist ja nur ein Nigger (oder eben ein Bild-Redakteur) - bei Menschen wäre es natürlich was anderes!" ??
Ist das nicht die Einstellung, die wir alle hier verdammen?
djgm


Zitieren