Thema: DIE LINKE und wie sie das Land verändern (wollen)

Zitat von Nicolo

Nö, lediglich die linken und rechten Extremisten und Radikalen ähneln sich.
Aber auch die sind leicht unterscheidbar.
Rechtsextreme Ideologien teilen Menschen wegen geno- und phänotypischer Eigenschaften (Hautfarbe, Geschlecht) oder ihrer sexuellen Orientierung oder ihrer Nationalität in Menschengruppen unterschiedlichen Wertes und unterschiedlicher Lebensrechte ein.

und die linksextremen?
acab?.......

Zitat von Elfenseeschwalbe

Ich denke, dass die LINKE in der Versenkung verschwinden wird, nachdem sie zwei relativ unbekannte Frauen zu Vorsitzenden gewählt hat, nachdem sie Frau Wagenknecht erfolgreich weggebissen hat ...

Frau Wagenknecht hat in der Vergangenheit so Einiges unternommen, das primär ihrem eigenen Bekanntheitsgrad genutzt, der Partei aber nicht selten geschadet hat.
Abgesehen davon ist es Wesenszug der Linken (und Grünen), sich nicht in dem Maße auf Personenkult zu verlassen wie andere Parteien.
Das muss eine Partei nämlich nicht, wenn sie ein inhaltliches Angebot hat und kommunizieren kann bzw. will.

... Und was mich besonders verwundert, ja richtiggehend stört: Wo sind die Männer? Wenn das Emanzipationsverständnis der LINKEN ist, dass gleich zwei Frauen eine Partei führen, will ich damit nichts zu tun haben. Fairness geht nämlich anders! ...

Meines Wissens hat bei der Linken keine Geschlechterquote für diese Personalie gesorgt.
Und wenn Du zwei Frauen an der Spitze der Linken "unfair" findest, was sagst Du denn dann zu den Spitzengremien und Kandiaturen anderen Parteien?
Wahl zum CDU-Parteivorsitz 2021? Kandidiert haben drei Männer aus NRW, 100% "biodeutsch", Alter 55, 60 und 65 Jahre.
Parteitagsmotto "#wegenmorgen"? Ich lache mich scheckig.

Hier mal ein paar Zahlen zu Geschlechter- und Altersverteilung innerhalb der Parteien:
Die soziale Zusammensetzung der Parteimitgliederschaften | Infografiken | Parteien in Deutschland | bpb

Bei Parteien, deren Basis zu mehr als ein Drittel weiblich ist, sollte es nicht verwundern, wenn Frauen es leichter haben, auch Führungspositionen einzunehmen.

Zitat von Herbstzeitloser

Die „Arbeiterklasse“ ist schon noch da, nur die Definition durch die bürgerliche Sozialwissenschaft hat sich geändert.
Andere nichtbürgerliche Wissenschaftler definieren die Arbeiterklasse wie folgt:
„Die Arbeiterklasse ist im Kapitalismus die Klasse, die keine Produktionsmittel besitzt und deshalb objektiv als Klasse an der Beseitigung des Privateigentums an den Produktionsmitteln interessiert ist.“

Und da gibts eine Menge Arbeitnehmer aller Beschäftigungsformen, die keine Produktionsmittel besitzen und an der Beseitigung des Privateigentums (der Besitzenden) interessiert sind.
Zumindest wollen sie etwas vom Reichtum abhaben, möglichst durch Umverteilung, aber auch durch Enteignung.

Die mir persönlich bekannten Arbeiter schaffen "beim Daimler" ihre 35-Stunden-Woche, haben in der Regel Reihenhaus plus Fahrzeug der oberen Mittelklasse und haben an Beseitigung des Privateigentums und Umverteilung der Produktionsmittel ganz sicher kein Interesse. Arbeits-und Lebensbedingungen sind von denen der Arbeiterklasse des späten 19ten Jahrhunderts einfach meilenweit entfernt.

Natürlich gibt es solche Bedingungen immer noch ... aber halt überwiegend in Billiglohnländer ausgelagert. Oder in Betriebe, die mit Beschäftigten aus Billiglohnländern arbeiten. Was die Sache an sich nicht besser macht, aber der LINKEN die Wählerschaft entzieht, auf die der Sozialismus eigentlich abzielt. Deswegen glaube ich auch nicht, dass sie in absehbarer Zeit bundesweit zweistellige Ergebnisse erzielen werden.

Zitat von Nicolo

Entschädigungslose Enteignung werden in D nicht mehr mehrheitsfähig werden, solange das Wissen um das III. Reich und die DDR im kollektiven Bewusstsein bleibt.

von mir gekürzt ...


Entschädigungslose Enteignung sind so weit ich weiß in keinem demokratischen Land mehrheitsfähig.

Zitat von starlessnights

....Entschädigungslose Enteignung sind so weit ich weiß in keinem demokratischen Land mehrheitsfähig.

Fragt sich, warum so viele Deutsche sich vor dieser Vogelscheuche fürchten. Zumal die Meisten nicht einmal Produktionsmittel oder ernsthafte Mengen an Kapital besitzen.

Zitat von Nicolo

Fragt sich, warum so viele Deutsche sich vor dieser Vogelscheuche fürchten. Zumal die meisten nicht einmal Produktionsmittel oder ernsthafte Mengen an Kapital besitzen.

Aber viele hegen den Traum, dass sie zumindest theoretisch könnten. Das ist offenbar eine starke Triebfeder.