Immer wieder gibt es, gerade hier im Politik-Forum, Diskussionen über die Seriosität von Zeitungen und TV-Sendern und nicht selten wurde (auch von mir) angezweifelt, ob BILD als seriöse Quelle verlinkt werden solle.
Nach dem Tod von fünf Kindern in Solingen hatte das Blatt Wind davon bekommen, dass der überlebende Bruder nach der Tat whatsapp-Nachrichten an Freunde verschickt haben soll. Es ist Bild-Mitarbeiter/innen (die Bezeichnung „Journalist/in“ ist m. E. nicht zutreffend) gelungen, ein Gespräch mit einem dieser Freunde zu führen und Einblick in die Handy-Unterhaltung zu bekommen. Die Geld- und Sensationsgier war groß genug, dass BILD hinter einer Bezahlschranke Zitate und Screenshots der ganz privaten Beiträge des Jungen veröffentlicht hat, der kurz zuvor seine Geschwister verloren hatte und dessen Mutter mutmaßlich dafür verantwortlich ist.
Außerdem schreckte man nicht davor zurück, den 12jährigen Freund nicht nur mit vollem Namen zu nennen, sondern auch ein Foto von ihm zu veröffentlichen, ohne auch nur den Versuch der Unkenntlichmachung. Man hat also dieses Kind für jede Art von Debatte über seine Beziehung zu dem Elfjährigen, den whatsapp-Chat und damit letztendlich über die Tat und ihre Hintergründe skrupellos freigegeben.
Das Ganze wurde nicht nur von bildblog öffentlich gemacht, sondern hat unter dem Hashtag #drecksblatt in sozialen Medien für viel, wie ich finde sehr berechtigte Empörung gesorgt.
Und jetzt mein persönlicher Anlass, warum ich das hier poste: Ich will keinesfalls zur Zensur aufrufen, es soll selbstverständlich nach wie vor jeder und jedem überlassen sein, aus welchen Medien sie/er welche Informationen bezieht. Aber bevor ihr noch einmal zu einem BILD-Artikel hier verlinkt, überlegt doch bitte, ob ihr es mit eurem Gewissen, euren Ansprüchen an den Schutz von Persönlichkeit und Privatsphäre - gerade bei Kindern, sowie an die Redlichkeit von Berichterstattung vereinbaren könnt, diesem Blatt zu finanziell lohnenden Klicks und mehr Reichweite zu verhelfen. Oder ob ihr es nicht mit dem Schriftsteller Max Goldt halten wollt, der vor fast 20 Jahren schrieb: “Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun”
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 115
-
06.09.2020, 10:17Inaktiver User
Hashtag #drecksblatt: Über den Umgang der "Bild" mit dem Kriminalfall in Solingen
-
06.09.2020, 10:26Inaktiver User
-
06.09.2020, 10:29
AW: #drecksblatt
" wer sich in BILD begibt, kommt darin um."
So geschehen mit Christian Wulff, für etwa 1 1/2 Jahren Bundespräsident.
So geschehen mit Karl-Theodor zu Guttenberg, Verteidigungsminister für 14 Monate.
Und eine endlose Kette von anderen Persönlichkeiten.
Ich habe das Blatt als Lehrling vor 6 Jahrzehnten gerne in der Frühstückspause gelesen, erstens weil ein Geselle das immer mitbrachte und zweitens weil mir das Bildgirl auf der ersten Seite immer gefiel.
Die Bild ist die auflagenstärkste Tageszeitung in Deutschland. Ihre Auflage beträgt gegenwärtig 1.241.142 Exemplare, ein Minus von 71,9 Prozent seit 1998.Geändert von Opelius (06.09.2020 um 10:35 Uhr)
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
06.09.2020, 10:31Inaktiver User
AW: #drecksblatt
Der Freund war auch im Fernsehen zu sehen, neben Nachbarn bzw. zumindest einer Nachbarin.
-
06.09.2020, 10:39
AW: #drecksblatt
Der Freund war auch auf FB zu sehen. Irgendwo. Wahrscheinlich aus Bild velinkt.
Leider konnte ich mich nicht bremsen und habe es trotzdem gelesen. Todtraurig. Ich will jetzt auch nicnt den Freund oder die Eltern dafür verurteilen.
Ich denke und hoffe, dass sie die Tragweite ihres Verrats an dem Jungen, ihres Vertrauensbruchs nicht einschätzen konnten.
Auch mal wichtig sein wollten. Ist menschlich.
Ich stehe hier mal hinter Dir Zwekke, hinter Deinem Anliegen. Bild ist verachtenswert.
Jedoch zutiefst menschlich.
Deshalb wird es sie und andere immer geben. Der Mensch ist schlecht. Kannst Du nicht drumherumreden, ist des Menschen Wolf.
-
06.09.2020, 10:44
AW: #drecksblatt
Absolut schrecklich, widerlich und die dunkle Seite des "Journalismus", die es so nicht geben dürfte.
Statt selber über berechtigte Kritik hinaus in den Hetzmechanismus zu verfallen, überlegen hoffentlich Fachleute, ob dieses Verhalten samt Veröffentlichungen juristisch belangbar ist. BILD sollte dafür einen finanziellen Denkzettel bekommen, an dem der Verlag lange nagt - zugunsten der geschädigten Kinder in erster Linie. Gesellschaftliche Ächtung kennt die B zur Genüge. Die allein wird sie nicht abschrecken.
Der Schaden ist angerichtet und kann für diese Buben nicht mehr zurückgenommen werden. Aber vielleicht für andere und einen zukünftigen Umgang mit ähnlichen Themen.*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
06.09.2020, 10:44
AW: #drecksblatt
Zwekke, ich kann dein Anliegen verstehen und unterstütze es sozusagen mental.
Nachdem ich dem Drecksblatt - passender Begriff auch - niemals Aufmerksamkeit durch Onlinelesen gönne, gibt es nichts, das ich jetzt sein lassen müsste.
Meine Abscheu vor diesem Blatt geht sogar soweit, dass User, die hiet erwähnen, dass sie z B. BILD online als Startseite haben oder überhaupt ihre Informationen zum Tagesgeschehen aus der B. beziehen, automatisch in meinem Ansehen sinken. Das ist keine bewusste Entscheidung von mir, sondern ist ganz tief in meiner eigenen Haltung verwurzelt.
-
06.09.2020, 10:49
-
06.09.2020, 10:54Inaktiver User
AW: #drecksblatt
Ja, schlimm. Max Goldt hat Recht.
Wird sich nicht ändern. Springer halt. Die Welt ist auch nicht besser, nur mehr Text.
-
06.09.2020, 11:02Inaktiver User
AW: #drecksblatt
Ich hab geahnt, dass sowas kommen muss. Deshalb habe ich genau das geschrieben, was du zitiert hast, nämlich, dass ich nicht zur Zensur aufrufen will, es selbstverständlich jeder/jedem selber überlassen ist, welche Zeitungen sie/er liest und ich darum bitte zu überlegen, ob Links zu diesem Blatt mit eigenen Ansprüchen an bestimmte Kriterien zu vereinbaren sind. Wo du da nach sorgfältigem, sinnerfassenden Lesen einen Boykott-Aufruf erkennen kannst, wirst wohl nur du allein wissen.


Zitieren
