Ich bin dafür
- dass ein unstrittiges Scheidungsbegehren beider Eheleute, unkompliziert vor dem Standesamt geregelt werden kann
- drastischere Strafmaße bei Kindesmisshandlung, Vergewaltigung, Körperverletzung (mit/ohne Todesfolge und/oder dauerhafter körperlicher/psychischer Schäden)
- Protokollpflicht in Gerichtsverfahren
- Qualitätsprüfungen der Arbeit von Richtern
- die Pflicht des Staates eines sehr gut funktionierenden Öffentlichen Dienstes
- die Reformierung der Haftpflichtversicherungen (KfZ und Berufshaftpflicht) - es kann nicht sein, dass Autofahrer und bestimmte Berufsgruppen eine Haftpflichtversicherung haben müssen und die Versicherungen dann aber die Möglichkeit haben, Geschädigte jahrelang mit Gerichtsprozessen hinhalten zu können
- schnelle und unkomplizierte Wiedergutmachungen/Ausgleiche, wenn staatliche Stellen offensichtliche Fehler gemacht haben (z. B. fälschliche Stürmung einer Wohnung durchs SEK)
- wirkliche Aufarbeitung/Bestrafung/aus Ämtern entfernen/Verlust von Pensionsansprüchen bei Versagen und Vertuschung vor und nach dramatischen Ereignissen und Schlamperei (Terroranschlag Amri, Flughafen Berlin)
Weiterhin sollte das Reha-Recht transparenter gestaltet werden, Menschen aller Berufsgruppen sollen gerecht entlohnt werden, die Diäten-Regelungen und Managergehälter sollten im gerechten Verhältnis zum schaffenden Volk stehen.
Antworten
Ergebnis 51 bis 60 von 75
-
05.04.2020, 10:03Inaktiver User
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
-
05.04.2020, 21:23Inaktiver User
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Zunächst einmal wurde die werte Verblichene namens DDR hier nicht von mir eingebracht, sondern von jemand anderem um meine Meinung zu diskreditieren.
Sei es drum , ich bin es gewöhnt.
Ich geh jetzt nicht auf jeden Beitrag einzeln ein.
Ein paar Dinge, welche meiner Meinung nach schlechter sind als früher, weil persönliche Bereiche betreffend.
Da gibt es so Sachen wie:
Bundeskleingartengesetz, REACH, Feuerstättenverordnung, Ökosteuer, ChemVerbotsV, Camping-und Wochenendplatzverodnung, WaffG, die allseits beliebten Rauchverbote...………………………..
und lauter solch Frimelpieps.
Die Liste ließe sich ewig verlängern.
Und das alles mit paternalistischer Begründung.
Das ist aber eben das blanke Gegenteil der stets gepredigten Freiheit.
Und weil der "osten" ja schon eingebracht wurde, nicht von mir...……………
Dort hat es keinen gejuckt ob wir als Teenager mit oder ohne Führerschein mit unserem Mopedd über irgendwelche Wiesen und Äcker gecrosst sind, wer wo einen Ofen eingebaut hat, niemand musste seine Personalien hinterlegen wenn er einen Sack Dünger kaufen wollte, und wer sein Bad in seinem Haus umbauen wollte hat das getan ohne vorher drölfzig Anträge genehmigen zu lassen. (Gebührenpflichtig, versteht sich.)
Und wie das Wochenendgrundstück samt feudaler Datsche ausgesehen hat, und wie es verwendet wurde, war reine Privatsache.
So viel dazu.
Im übrigen wurde dort niemals jemanden frühs um 6 von einem SEK die Tür eingetreten weil er/sie unvorsichtigerweise zu viel Nagellackentferner bestellt, oder Entkalker gekauft hatte.
Und jetzt noch zu einzelnen Wortmeldungen:
@ Analuisa in # 45
Ja, in der Tat wurde man als Privatperson wesentlich mehr in Ruhe gelassen, als heute in der Bundesrepublik. Glaub es oder lasse es. Meine Empfindung bleibt es.
Wir konnten Dinge tun die heute vor Gericht enden.
@Charlotte in #47
Netter Versuch.
Oben steht ja einiges was anders war.
@BlueVelvet06 in #48
Wem es nicht passt der soll gehen ?
Hatten wir ja auch schon, den Tenor.
Wird nicht passieren !
Ist im Osten nicht passiert, wird hier nicht passieren. Versprochen.
Und die Gurtpflicht habe ich als Beispiel für Paternalismus eingebracht.
Es wird niemand anders gefährdet als man selber. Gleiches gilt für Helmpflicht ect.
Und Paternalismus beisst sich eben mit Freiheit. Ist so.
Und ob "Bürger sich selber schaden" muss in einer FDGO diesen überlassen sein, und nicht der Einschätzung von Funktionären.
Alles andere ist autoritär, dann sollen sie das gefälligst aber auch so benennen.
Zum Rest steh ja oben was.
Und @ Mono #50.
weil du ja auch immer...……………….
Nein, viele dieser Pflichten sind nicht sinnvoll. Weil sie Privatsache sind.Geändert von Inaktiver User (05.04.2020 um 21:35 Uhr)
-
05.04.2020, 22:06
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Du unterliegt einem Irrtum.
Auch heutzutage kümmert es niemanden (ausser evtl den Eigentümer des Geländes) wenn man ohne entsprechende Fahrerlaubnis auf Privatgrund umherfährt. Du darfst nur nicht, auch nicht auf der kürzesten Strecke, auf eine öffentliche Straße geraten. Das kann auch die Zuwegung zwischen zwei Äckern sein.
-
05.04.2020, 22:33Inaktiver User
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Also gut.
Noch etwas was damals anders war.
Die Erbsenzählerei Marke "Zuweg" hat auch keinen gekratzt.
Bei uns zumindest nicht.
-
05.04.2020, 22:41
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Das war ich.
Sorry, ich hatte irgendwie den Eindruck gewonnen, du seist ein DDR-Kind (also in der Ex-DDR aufgewachsen), deswegen habe ich deine Aussage, du wünschtest dir die Verhältnisse von 1980 zurück, auf die Verhältnisse in der DDR bezogen verstanden. Wenn ich mich da geirrt haben sollte, tut es mir Leid.
Solltest du die Gesetzeslage in der Bundesrepublik meinen, solltest du das der Klarheit wegen dazu schreiben.Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
05.04.2020, 22:45Inaktiver User
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Kann sein. Das war im Westen 1980 auch nicht anders, da gabs viele Gesetze noch nicht, die man heute beachten muss, das ist richtig.
Als wenn das hier Usus wäre, egal, das ist aus mindestens ähnlich nichtigen Gründen genauso passiert. Nur habt ihr das nicht erfahren, wenn es nicht grad im gleichen Ort passiert ist. Dafür wurden Sportler ohne ihr Wissen in einem Ausmaß gedopt, dass sie bleibende Schäden davon trugen und Kinder ihren Müttern weggenommen mit der Ansage, diese seien gestorben und einfach an andere Familien vermittelt, wenn die Mütter nicht ins Raster passten. Ich will dich jetzt beileibe nicht kränken, aber ich sagte ja schon, ein Hort der Freiheit und der eigenverantwortlichen Entscheidungen war die DDR nun wirklich nicht. Als ob jeder studieren hätte können, der wollte. Was 1980 hauptsächlich anders war: vieles hat man nicht erfahren, weil es kein Internet gab, hüben wie drüben. Und wenn man in der DDR lebte, dann erst recht nicht. Und innerhalb der DDR gabs auch noch Unterschiede, weißt du besser als ich.
Das stimmt ja nicht. Es gibt dann immer die, die einen von der Straße kratzen und zusammenflicken müssen.Und die Gurtpflicht habe ich als Beispiel für Paternalismus eingebracht.
Es wird niemand anders gefährdet als man selber. Gleiches gilt für Helmpflicht ect.
Ja, habe ich ja schon gesagt. Ich hab aber eher den Eindruck, dass gerade die Bürger im Osten eher paternalistischer drauf sind als umgekehrt.Und Paternalismus beisst sich eben mit Freiheit. Ist so.Geändert von Inaktiver User (05.04.2020 um 22:52 Uhr)
-
05.04.2020, 22:49Inaktiver User
-
05.04.2020, 23:51
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Da bist du nicht richtig informiert. Gurtpflicht und Helmpflicht ist keine Privatsache mehr. Da sind Versicherungen mit beteiligt und involviert. Ohne diese dürftes du nur auf deinem Privatgrundstück fahren und da möglichst alleine. Haftungen und Entschädigungen bei Fremd- und Eigenschaden. Ist nun mal so.
- Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
von Bruce Lee
-
22.04.2020, 15:30
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Mir fällt noch etwas ein: der laxe Umgang mit gewissen vermeidbaren Gesundheitsrisiken. Tabakkonsumenten werden hoch besteuert, während stark zuckerhaltige oder fettreiche Lebensmittel normal besteuert werden. Die Folgen von ungesunder Ernährung richten Schäden in Milliardenhöhe an, die wir als Steuer- und vor allem Sozialversicherungsbeitragszahler alle mittragen.
Inzwischen sind sogar Entwicklungsländer wie z.b. Mexiko so weit, dass Kinderfernsehwerbung für Softdrinks beschränkt wird, weil Fettleibigkeit (und deren Folgen) massiv um sich greifen.
Finde ich unfassbar wie stark die Lobby hierzulande waltet.
-
22.04.2020, 15:36Inaktiver User
AW: Welche Gesetzeslage seht ihr in Deutschland kritisch?
Wie sähe das Gesetz aus, was du erlassen würdest?


Zitieren
