Antworten
Seite 102 von 140 ErsteErste ... 25292100101102103104112 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.011 bis 1.020 von 1399
  1. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Natürlich darf auch ein neuer User noch was schreiben,so war das wirklich nicht gemeint. sorry, wenn es falsch ankam.

    Wir bewegen uns auf seltsamen Wegen und irgendwie wird hier jedes Thema reingequetscht. Das führt aber,denke ich, nicht weiter.

    Ich weiß auch nicht so ganz,warum hier jeder User sein Privatleben und seine religiöse Überzeugung kund tun muss. Respektive insbesondere die,die eher gegen Abtreibungen sind.
    Wie sie essen,ob sie Kinder haben, ob sie religiös sind, ob sie die Namen ihrer One night Stands kennen. .. Mir fällt da das Zitat aus "Das Leben des Brian"ein: "Das soll keine persönliche Frage sein? Wie kann man denn noch persönlicher werden?"

    @ Hans Dampf: Da Gesetze menschengemacht
    sind,bleibt ein gewisser Anthropozentrismus halt nicht aus. Da wo der Mensch ordnet und systematisiert,tut er es von sich aus und damit zu sich hin.
    2063 kommen die Vulkanier, dann relativiert sich das.😉
    Geändert von mono17 (16.09.2019 um 14:41 Uhr)

  2. Inaktiver User

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Mir persönlich geht es zunehmend auf die Nerven, das andere sich in MEINE Entscheidungen einmischen wollen.
    Das geht außer mir niemanden etwas an! Es ist letztendlich immer die Frau, die über ihren Körper entscheidet.
    Die Frau will es nicht? Und genau das darf sie FREI entscheiden. Egal wem das nicht passt.
    Das hat nicht im geringsten etwas mit Religion zu tun.

  3. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Nun ja. Der Gesetzgeber mischt sich in viele meiner Entscheidungen ein. Wie schnell ich fahre,was ich an bestimmten Feiertagen tue oder nicht, ab wieviel Jahren ich Alkohol trinken oder im Casino spielen darf usw usw.
    Entscheidungen,die andere betreffen,müssen ja auch geregelt werden.
    Gib dem Leben Farbe, bring dich ein mit einem Wort, einem Lächeln.

  4. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wofür? Ich steh grad auf dem Schlauch.

    Die Beantwortung deiner Fragen (wozu ich mich durchaus und sehr ausführlich in der Lage sehe) würde wohl schnurstracks ins ot führen.

    Nein. Du hast aber mehrfach nach der Definition von „LEBEN“ (nicht Menschsein!) gefragt. Und ich bin durchaus der Meinung, dass ein Organismus, der ohne fremde Hilfe nicht leben kann, (recht bald / beinah) tot oder eben (noch) nicht lebendig ist.
    Dann habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.

    Es geht ja im Grunde darum, dass die Würde des Menschen und sein Recht auf Leben im Grundgesetz unveräusserlich festgeschrieben sind. Um diese Tatsache kommen wir hin wie her nicht rum.

    Heisst konkret, Voraussetzung für eine Abtreibung ist, dass das Ungeborene entweder kein Leben haben darf oder aber kein Mensch sein darf.

    Ausnahme wäre ein Notwehrtatbestand. Aber vom Ungeborenen einen rechtswidrigen Angriff anzunehmen, wäre schon ziemlich weit hergeholt.

    Einfach ausgedrückt. Einen lebenden Menschen darf man nicht einfach töten. Auch wenn er beinahe tot ist.

  5. Inaktiver User

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von mono17 Beitrag anzeigen
    Nun ja. Der Gesetzgeber mischt sich in viele meiner Entscheidungen ein. Wie schnell ich fahre,was ich an bestimmten Feiertagen tue oder nicht, ab wieviel Jahren ich Alkohol trinken oder im Casino spielen darf usw usw.
    Entscheidungen,die andere betreffen,müssen ja auch geregelt werden.
    Das sind doch Äpfel und Birnen. Schwanger ist die Frau. Und nur die alleine. Und auch nur sie alleine entscheidet.
    Und ich kann nur wieder sagen. Gott sei Dank.

  6. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das sind doch Äpfel und Birnen. Schwanger ist die Frau. Und nur die alleine. Und auch nur sie alleine entscheidet.
    Und ich kann nur wieder sagen. Gott sei Dank.
    Das ist eben nicht korrekt. Wäre die Frau alleine, wäre sie nicht schwanger. Sie trägt ein neues menschliches Leben in sich.

  7. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von Wolfgang11 Beitrag anzeigen
    Ab der 14. SSW, die dem spätesten legalen Abtreibungszeitpunkt nach der Beratungslösung darstellt, kann per Ultraschall z.B. schon das Geschlecht erkannt werden (...)
    Jetzt ist dir der Zeitpunkt zu spät?

  8. Inaktiver User

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von mono17 Beitrag anzeigen
    @ Hans Dampf: Da Gesetze menschengemacht
    sind,bleibt ein gewisser Anthropozentrismus halt nicht aus.
    Hinzu kommt vielleicht, das Löwen o.ä. nicht so gut lesen können.
    Aber wir kommen vom Thema ab.

  9. Inaktiver User

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von Wolfgang11 Beitrag anzeigen
    Das ist eben nicht korrekt. Wäre die Frau alleine, wäre sie nicht schwanger. Sie trägt ein neues menschliches Leben in sich.
    Natürlich ist das korrekt. Oder hast du schon einen schwangeren Mann gesehen?
    Trotzdem ist die Frau schwanger. Es kann doch nicht so schwer sein das zu verstehen. Und der Erzeuger hat keinen Anspruch darauf auch Vater zu werden. Ganz einfach. So ist das geregelt.

  10. User Info Menu

    AW: Kein Bagatelldelikt?

    Zitat Zitat von Duffeline Beitrag anzeigen
    Jetzt ist dir der Zeitpunkt zu spät?
    Das habe ich nicht gesagt. Ich wollte damit aufzeigen, bis zu welchem Entwicklungsstand problemlos angetrieben werden kann. Und dass es eben nicht nur ein winziger Zellklumpen ist.

Antworten
Seite 102 von 140 ErsteErste ... 25292100101102103104112 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •