Antworten
Seite 99 von 117 ErsteErste ... 4989979899100101109 ... LetzteLetzte
Ergebnis 981 bis 990 von 1164
  1. Inaktiver User

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Wolfgang11 Beitrag anzeigen
    Ich wollte eigentlich damit zum Ausdruck bringen, dass Investitionen in ein neues Produkt immer mit einem gewissen Risiko verbunden sind.
    Da sind wir uns aber sehr einig.

  2. Inaktiver User

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von HansDampf Beitrag anzeigen
    Aus "Wir waren mal schlauer" von Nataly Bleuel ZEIT14/2019

    Interview mit Frank Spinath, Prof. für Differentielle Psychologie:

    ZEIT: Ist Intelligenz erblich?
    Spinath: Zu einem bedeutenden Teil ja.
    ZEIT: Bringen Akademikerinnen von Natur aus schlauere Kinder zur Welt?
    Spinath: Ja, statistisch schon.
    ZEIT: Haben Menschen mit wenig Geld im statistischen Mittel einen geringeren IQ?
    Spinath: Ja, auch das.


    Hans



    Na ganz tolle Wurst, aber es geht ja ums statistische Mittel.

    Aber schön zu wissen, das meine Kinder von Natur aus schon schlauer waren als einige Mitschüler, quasi als Gnade der Geburt.

  3. User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aber schön zu wissen, das meine Kinder von Natur aus schon schlauer waren als einige Mitschüler, quasi als Gnade der Geburt.
    Ja, Gnade der Geburt, in doppelter Hinsicht. Das Gegenteil von “jeder ist seines Glückes Schmied“.
    Also noch mehr Grund sich auch für die zu interessieren und einzusetzen, die nicht so begnadet geboren wurden.
    Und ja, extreme Frühförderung wäre sicher eine Hilfe.
    Geändert von Sprachlos (20.05.2019 um 17:55 Uhr)

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Wolfgang11 Beitrag anzeigen
    Wer hat den Scherbenhaufen der Finanzkrise angerichtet.
    alle, inklusive die Staaten, die es zuliessen und nicht genug regulierten. Spekulation muss eingegrenzt bleiben, sie darf nicht zum Systemrisiko werden. Es ist eine politische Aufgabe, dies vernünftig zu gestalten.

    gruss, barbara

  5. User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Sprachlos Beitrag anzeigen
    ...
    Und ja, extreme Frühförderung wäre sicher eine Hilfe.
    Was heißt in diesem Zusammenhang "extrem"?
    Nein Ma'am, es ist nicht das Kleid, das sie fett aussehen läßt; es ist das Fett, das sie fett aussehen läßt. (Al Bundy)

  6. Inaktiver User

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von drafty Beitrag anzeigen
    Was heißt in diesem Zusammenhang "extrem"?
    Früh den Einfluss der Familie begrenzen.

  7. User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Bae Beitrag anzeigen
    alle, inklusive die Staaten, die es zuliessen und nicht genug regulierten. Spekulation muss eingegrenzt bleiben, sie darf nicht zum Systemrisiko werden. Es ist eine politische Aufgabe, dies vernünftig zu gestalten.

    gruss, barbara
    Dazu müssten internationale Bankenverflechtungen aufgelöst werden. Das ist in Zeiten der Globalisierung nicht möglich.

    Von wem sollen Spekulationen eingeschränkt werden? Auf das, was in anderen Ländern geschieht, haben wir hier so gut wie keinen Einfluss.

    Wo willst du die Grenze von normalem Handel, zur Spekulation ziehen?

    Du bleibst in allem sehr theoretisch. Wie eine solche Regulierung deiner Meinung nach aussehen und funktionieren soll, wäre interessant.

  8. User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von Bae Beitrag anzeigen
    alle, inklusive die Staaten, die es zuliessen und nicht genug regulierten. Spekulation muss eingegrenzt bleiben, sie darf nicht zum Systemrisiko werden. Es ist eine politische Aufgabe, dies vernünftig zu gestalten.

    gruss, barbara
    Seit über zehn Jahren stellen wir uns diese platte Frage, die mittlerweile jedes Kind richtig beantworten kann.
    Die richtige Frage wäre, was hat die Politik seitdem getan? Wer waren die Politiker, die bekanntermaßen seitdem nichts getan haben, im Gegenteil.
    Wer hat denn jahrelang die CumEx Geschäfte wissentlich geduldet und passieren lassen? Das kann kein Ausrutscher oder Versehen gewesen sein, wenn man es solange duldet.
    Wer duldet seit Jahrzehnten stillschweigend, dass Amazon und Co. keine Steuern zahlen? Regelmäßig vor jeder Wahl verspricht man, Steuergerechtigkeit herzustellen. Was die wirklich darunter verstehen werden wir, wie zu den vergangenen Wahlen auch, danach erfahren. Sie werden den Wähler weiter schröpfen, sich selbst die Diäten erhöhen.
    Mit denen wird das nix, mit den Anderen aber auch nicht, aber sie werden dafür sorgen, dass die verschwinden und neue eine Chance bekommen.
    Das die AfD diese Chance nicht nutzen wird, weiß auch jedes Kind.

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Zitat Zitat von frank60 Beitrag anzeigen
    Seit über zehn Jahren stellen wir uns diese platte Frage, die mittlerweile jedes Kind richtig beantworten kann.
    nein, ich glaube nicht, dass die Frage "wie werden systemische Risiken durch Spekulation verhindert?" von jedem Kind zu beantworten ist.

    Wie lautet denn die korrekte Antwort auf diese Frage, deiner Meinung nach?

    Die richtige Frage wäre, was hat die Politik seitdem getan?
    Eine Menge Paragrafen und Papier produziert. Viele detaillierte Regelungen. Kontroletti-Modus.



    Wer hat denn jahrelang die CumEx Geschäfte wissentlich geduldet und passieren lassen? Das kann kein Ausrutscher oder Versehen gewesen sein, wenn man es solange duldet.
    Wer hat es so lang geduldet? (hab mich nicht näher damit beschäftigt)



    Wer duldet seit Jahrzehnten stillschweigend, dass Amazon und Co. keine Steuern zahlen?
    Die angeblich so faire und demokratische EU.

    Dass es grossen Unternehmen gelingt, Vorteile zu ergattern, die keinem kleinen Schreinermeister erlaubt wären, bedeutet nur, dass die aktuelle Politik Fehler und Mängel hat; es bedeutet nicht, dass Politik überflüssig ist und nicht gebraucht wird. Oder gar, dass rein private Lösungen irgend eine Verbesserung bringen würden.


    Regelmäßig vor jeder Wahl verspricht man, Steuergerechtigkeit herzustellen. Was die wirklich darunter verstehen werden wir, wie zu den vergangenen Wahlen auch, danach erfahren. Sie werden den Wähler weiter schröpfen, sich selbst die Diäten erhöhen.
    Die meisten Länder HABEN in der Tat einen eklatanten Mangel an direktdemokratischen Instrumenten, der solchen Unsinn eindämmen könnte.

    hat aber mit der Frage Sozialismus vs Kapitalimus nichts zu tun, die sind beide eher autoritär und diktatorisch, nicht demokratisch und schon gar nicht direktdemokratisch aufgestellt.

    Das die AfD diese Chance nicht nutzen wird, weiß auch jedes Kind.
    Die Strukturen stimmen nicht; da kann egal welche Partei antreten, solang sie innerhalb der gegebenen Strukturen arbeiten muss, werden sei alle dieselben systemischen Probleme kriegen. Notwendigerweise.

    gruss, barbara

  10. User Info Menu

    AW: Sozialismus, Kapitalismus und Kevin Kühnert

    Direkte Demokratie ist ein schönes Schlagwort, aber sicher nicht die Lösung der Probleme.

    Volksentscheide bringen immer die Gefahr der Spaltung mit sich. Da sind viele Länder in ihrem politischen Verständnis einfach noch nicht soweit. Nur in ganz wenigen Ländern, wie etwa in der Schweiz gehen die Menschen wirklich verantwortungsvoll mit diesem Mittel um.

    Ein gutes Beispiel, wie direkte Demokratie aus dem Ruder laufen kann, ist das Brexit-Votum.

Antworten
Seite 99 von 117 ErsteErste ... 4989979899100101109 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •