Antworten
Ergebnis 411 bis 420 von 696
-
19.11.2018, 12:47
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
LEBE LIEBER UNGEWÖHNLICH
-
19.11.2018, 13:01Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Ob Angst um die innere Sicherheit, die Gesellschaft, , - Angst ist immer ein Schutzreflex. Sogar wenn es Angst um die eigenen Ziele oder die eigenen Pfründe ist, dann will man eben diese schützen.
Was ist denn schlimm an Angst, Angst ist zunächst mal ein ganz natürliches Empfinden, das zum Schutz dessen führen soll, um was man Angst hat.
Das einzigartige Rettungswesen in Deutschland, oder auch das Sozialsystem, sind vermutlich alle aus Angst entstanden. Angst ist im Grunde erstmal ein sinnvoller Überlebensantrieb.
Ist aber einfacher, andere einfach anzuprangern, nach dem Motto: Vielleicht merkt's ja niemand.Wenn dieser Pakt so viele Vorteile bietet, wäre es an der Zeit, diese deutlich zu benennen und nachvollziehbar zu begründen, statt angstgeplagt rumzueiern.
Kann ja nicht so schwer sein.
Unter irgendeinem Artikel schrieb ein Leser, man solle ein Referendum machen, da es schließlich die Zukunft und das Leben aller Bürger betreffe. Gute Idee eigentlich, denn es ist ja nicht nur Merkels Land, des gerade amtierenden Kopfes eines Landes, sondern das Land aller Deutschen, Franzosen, Polen, Italiener usw.
Und Frau Merkel sollte auch hier 'großzügig' vom Fraktionszwang entbinden, wie bei der Homoehen Abstimmung. Der Fraktionszwang hat sowieso auch was Undemokratisches, es gibt ja keine "Treueeide" in einer Demokratie.Das nennt man demokratisch - und ich finde es beunruhigend, was für ein Gewese darum gemacht wird - es ist selbstverständlich und keine Errungenschaft.Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
Ach es soll nun doch eine Abstimmung geben:Geändert von Inaktiver User (19.11.2018 um 13:12 Uhr)
-
19.11.2018, 13:45Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Uno-Migrationspakt auf der Abschussliste
Spätestens seit sich Österreich Ende Oktober aus dem Vertragswerk zurückgezogen hat, tobt die Diskussion um die Tragweite des Pakts auch in der Schweiz.
NZZ
-
19.11.2018, 13:49Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Aus dem Link:
Am Donnerstag hat sich nun auch die staatspolitische Kommission des Ständerats gegen eine Unterzeichnung des Pakts ausgesprochen. Die Kommissionsmitglieder empfehlen dem Bundesrat mit deutlichem Mehr, dem Pakt nicht zuzustimmen. Die Unsicherheit über die politischen Auswirkungen des Migrations-Paktes sei noch zu gross. (fett von mir)
Man sollte überhaupt nichts unterzeichnen, dessen Auswirkungen "unsicher" sind, schon gar nicht, wenn es andere und nicht nur einen selbst betrifft. Soviel Verantwortungsgefühl sollte jemand in einer verantwortlichen Position schon haben.
-
19.11.2018, 14:09Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Ich habe den Eindruck, dass viele erst aufgewacht sind, nachdem sich Österreich gegen den Pakt ausgesprochen hat. Hätten es Polen oder Ungarn getan, hätte man sofort die rechtsradikale Keule ausgepackt, um eine Protestwelle erst gar nicht entstehen zu lassen. Den österreichischen Kanzler in die rechtsradikale Ecke zu stellen traut man sich aber doch nicht.
-
19.11.2018, 16:32Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Vielleicht ist die Wortwahl leichter nachzuvollziehen, wenn man die taz-Variante benutzt: "Staatsrundfunk", siehe hier
Medien des Bundeskanzleramtes: Freier Sender Bundesregierung - taz.de
Da ist das ursprüngliche Problem (Regierung als Sender) noch recht wohlwollend behandelt und es ging nur um twitter, facebook etc. als Direktmeldungen aus den Ämtern heraus.
Outsourcen auf die NdM ist dann ein weiterer Schritt, die Elastizitätsgrenze des Rechtsstaats zu testen. Was sich dahingehend auswirkt, daß diese die Zensur - pardon! freundliche Berichterstattung - UND die entsprechende Themenauswahl gleichermassen vornehmen. Ich finde das problematisch nicht nur in der Hinsicht, daß mit dem bekannten Argument z.B. über 'lokale Ereignisse' bereits schon nicht mehr in den ÖR berichtet wurde. Was von mehreren Seiten heftig kritisiert wurde (ich weiß nicht mehr, welcher Mordfall es war).
Die entsprechenden Passagen zur Berichterstattung im Pakt bedeuten, daß diese Kritik tatsächlich unter Verweis auf den Pakt hinfällig wird. Und vielleicht noch vieles mehr.
Ich finde das eine Zumutung, weil die Bilder von Greueltaten des IS (sei es nun Boko Haram oder Al Quaida oder ISIS) anstandslos übertragen wurden, wir nun hier mit einem Prozentsatz dieser Leute hier rechnen müssen, aber Gewalttaten und Morde nicht mehr berichtet werden; man wird in falscher Sicherheit gewogen.
So funktioniert die Verbindung zwischen Pakt und Medien, und da im Pakt explizit auf die Berichterstattung Bezug genommen wird, gehört das m.E. auch hier dazu.
Mir fällt zudem noch spontan das Verhältnis der UdSSR zur Öffentlichkeitsarbeit beim Versuch der Ermittlung eines Serienmörders (konkret: Andrei Tschikatilo) ein. Dabei will ich nicht darauf hinaus, daß ein Migrant ein Serienmörder ist, sondern eine Analogie zu limitierter Berichterstattung und deren möglicherweise schlimmen Folgen herstellen.
Nein, die Art der gewünschten Berichterstattung ist explizit im Pakt enthalten und bezieht sich auf Migration.Ist aber eher ein Thema für den Pressestrang.
Im 175-seitigen Koalitionsvertrag
(hier von der CDU
https://www.cdu.de/system/tdf/media/...018.pdf?file=1
)
ist ein Hauch des Paktes schon auf Seite 5 angedeutet (schwammig, von den UN ist nicht die Rede). Man kann das nun in zweierlei Richtungen interpretieren:
1) Wenn man über die Reichweite und das Anstreben eines Paktes dieser Größenordnung vor der BTW2017 informiert hätte, hätte das möglicherweise die Wahl beeinflußt
2) WEIL die "Antwort auf internationale Migrationsbewegungen" im Koalitionsvertrag schwammig festgehalten ist, konnte sich Merkel sicher sein, daß 'man' den Pakt unterschreiben werden müsse
-
19.11.2018, 16:44
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Gegen Rechtsextremismus zu kämpfen ist nicht links, es ist demokratisch. Demokraten sind per Definition Antifaschisten, ansonsten können sie sich ihr Demokratieverständnis in die sicher akkurat gescheitelten Haare schmieren.
von Sascha Lobo
-
19.11.2018, 17:00
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Geändert von Butterblume (19.11.2018 um 17:06 Uhr)
flying is the art of falling to the ground without touching
-
19.11.2018, 17:27Inaktiver User
-
19.11.2018, 17:47
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Genau das habe ich gestern meiner Freundin geschrieben.
Selbst wenn es zu einer Abstimmung kommen sollte, dann nur unter Fraktionszwang, denn Deutschland wird unterschreiben. Deutschland ist schon zu lange an der Ausarbeitung des Paktes beteiligt.
und es hat mit Marokko den Vorsitz im Globalen Forum für Migration und Entwicklung
Deutschland und Marokko haben vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2018 den Co-Vorsitz des Globalen Forums für Migration und Entwicklung (GFMD).
"Internationale Verpflichtungen einhalten, um das Potenzial aller Migranten für die Entwicklung freizusetzen"
Wenn nachfolgende Links nicht Brikonform sind, bitte löschen.
An dem Pakt sind nicht nur die Länder beteiligt, sondern auch das Weltwirtschaftsforum.
Hier kann man nachlesen wohin die Reise geht.
Dazu noch der The Business Case for Migration
Und eine Zusammenfassung von N. Häring,Wirtschaftsjournalist



Zitieren