Antworten
Ergebnis 91 bis 100 von 696
-
02.11.2018, 18:19Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
-
02.11.2018, 18:22Inaktiver User
-
02.11.2018, 18:23Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
..und das als finanziertes Dauerabo.Es ist so absurd ,wir haben nach 2 Jahren doch bemerkt ,dass es eigentlich nicht mal funktioniert hat in einer vermeintlichen Notlage die Kontrolle zu behalten ,die wir auch immer noch nicht haben und da bürden wir uns dann größenwahnsinnigerweise die nächste Dauerettungsschleife auf .
Was ich noch absurder finde ,dass da nicht die gesamte EU einen Konsens finden muss sondern es dann wieder in die Staatlichkeit geht ,denn bei offenen Grenzen ist das auch sehr dubios,
Ich sehe da nichts Sinnvolles für die Bürger der EU und Deutschland auch nicht und wundere mich wirklich, wie man das nur überhaupt unterschreiben kann.
-
02.11.2018, 18:27Inaktiver User
-
02.11.2018, 18:30
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Du sagst es, Kontinente, die weitgehend leer waren wurden besiedelt und die neuen Siedler waren ausnahmslos brachial mörderisch zur Ursprungsbevölkerung.
Nun aber gibt es keine unbesiedelten Kontinente mehr. Es gibt nichts mehr zu besiedeln.
Nun soll umverteilt werden. Von viel Bevölkerung auf nicht ganz so viel Bevölkerung.
Der Ansatz der UN ist völlig falsch. Anstatt einer globalen Migration das Wort zu reden, und Menschen innerhalb der Erde umzuverteilen und allen Migranten höchste Rechte zu garantieren, wäre es besser, das wirkliche Problem anzupacken: die Überbevölkerung.
Die UN sollte einen Pakt machen, indem sie Geburtenkontrolle auf der gesamten Welt verpflichtend einführt, die Ein-Kind-Politik für mindestens 2 Generationen.
Das würde Probleme lösen.
Wohin sollten wir denn, wenn wir uns verbessern wollten?
Ein paar sehr gut Ausgebildete gehen nach USA in die Exzellenz Forschungsstätten, ein paar gehen nach Asien in die global vernetzten Firmen ins Führungsmanagement, ein paar gehen nach Skandinavien, wo sie berufliche Karriere und Familie verbinden können. Ein paar betuchte Renner kaufen sich Senioren Wohnungen in Spanien und entzücken die dortige Bevölkerung mit ihren nicht vorhandenen Spanischkenntnissen.
Die meisten Migranten in der Welt und um die geht es in dem Pakt wollen ins Paradies, nämlich nach Europa, konkret nach Deutschland, Skandinavien, Österreich und vielleicht noch England (bald nicht mehr): Zu diesem Zweck verpflichten wir uns, eine sichere, geordnete und reguläre Migration zum Wohle aller zu erleichtern und zu gewährleisten.
...
dass die in diesem Dokument enthaltenen Worte in konkrete Taten zum Nutzen von Millionen von Menschen in allen Regionen der Welt umgesetzt werden.
Seite 4, Punkt 13 und 14 unter Gemeinsamer Zweck; UN Pakt markiert von mirKörperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
02.11.2018, 18:40Inaktiver User
-
02.11.2018, 18:44Inaktiver User
-
02.11.2018, 18:47Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Das wird uns vorgegaukelt, ist aber nicht so. Die Wanderrichtung geht von dünnbesiedelten Ländern ohne Sozialsysteme in
dichtbesiedelte Länder mit guten Sozialsystemen. Wobei die guten Sozialsysteme durch die Zuwanderung gesprengt werden.
Hier die Bevölkerungsdichte der Welt. Da muss man sich wirklich fragen, warum die Leute ausgerechnet nach Europa wollen:
Bevolkerungsdichte – Wikipedia
-
02.11.2018, 18:53Inaktiver User
-
02.11.2018, 19:00Inaktiver User
AW: Der Vertrag von Marrakesch - Fluch oder Segen?
Die werden allein niemals das an Ausgaben kompensieren können, was ansonsten für Menschen aus dem gleichen Land oder Kontinent kommen, insbesondere wenn die Löhne unter Druck geraten. Dann machen Unternehmen mehr Gewinn, aber der Sozialstaat darf die Freigestellten dann aufnehmen.
Übrigens auch ein Geschäftsmodell, was im großen Stil längst stattfindet. Verluste sozialisieren, Gewinne privatisieren.
Es gibt nämlich Probleme, größere Investitionen zu tätigen, und dabei genug Rendite für die Aktionäre zu erwirtschaften. Deshalb gibt es auch in USA ganze Reihen von Kanzleien, die sich auf des 'Erwirtschaften' aus öffentlichen Geldern spezialisiert haben, gibt manchmal bis zu 400%. Sowas Ähnliches findet hier auch statt.
Stört mich jetzt auch nicht persönlich, also wer das gut findet, bitte.



Zitieren
