Was ich ebenfalls ganz schlimm finde, ist die Verwendung von Einweg- Plastik-Strohhalmen.
Die sollten meiner Meinung nach gar nicht mehr hergestellt werden. Es gibt genug wiederverwendbare Alternativen.
Wer das Video noch nicht kennt: hier wird beschrieben, welche Belastung Plastikmüll für Meerestiere darstellt. Aber Achtung, das ist nichts für schwache Nerven. Ich kann selbst kaum hinsehen.
Das ist aber einer der Gründe, warum ich überall dort auf Einweg-Plastik verzichte, wo es möglich ist.
Antworten
Ergebnis 281 bis 290 von 379
-
06.01.2019, 16:20Inaktiver User
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Geändert von Inaktiver User (06.01.2019 um 18:25 Uhr) Grund: youtube-Link entfernt, bitte andere Quelle suchen
-
06.01.2019, 19:00
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Yep, ist völlig ok. Ich unterscheide allerdings zwischen:
Nervt mich,
Ist mal eben kurz offtopic
und
Ist ständig offtopic, und das immer in Threads zu ganz bestimmten Themen, an ganz bestimmten Punkten der Debatte.
Und da schlussfolgere ich dann mal: das macht diese Person, weil er/sie die eigentliche Debatte sabotieren will.
Indulgenz beispielsweise nervt mich persönlich überhaupt nicht.
Denn seine Beiträge sind zwar in meinem Sinne oft kontraproduktiv, aber meistens amüsant.
Er kann also gern weiterhin bei jeder unpassenden Gelegenheit die Gender-Kiste hervorkramen, oder sich an seiner persönlich Abneigung gegen das Führungspersonal von Grünen, Linken, SPD und CDU/CSU (ich hoffe, ich habe niemanden vergessen?) abarbeiten oder was auch immer ihm gerade einfällt.
(Die China-Doku z.B. ist doch sehr interessant, wäre auch ein Superthema für einen eigenen Thread.
Aber den macht Indugenz nicht auf - denn er braucht seine Bremsklötzchen anderweitig.)
Soll er also.
Ich weise dann lediglich darauf hin, dass er schon wieder ablenkt und die eigentliche Debatte sabotiert.
Ist auch nichts so Ungewöhnliches, es gibt reoihenweise ganze Zeitungartikel und Kommentare von Lobbyisten der Fossilenergie- bzw. Automobilwirtschaft, die wesentlich weniger amüsant machen als er.
... Es wirkt aber sehr schiedsrichterlich, wenn ein Einzelner meint, den Rahmen abstecken zu dürfen, innerhalb dessen sich eine Diskussion zu diesem Thema zu bewegen hat.
Und wer sich nicht dran hält, wird abgemahnt.
Du nennst es Sabotage, wenn man von einem Thema zu anderen kommt und unterstellst sogleich eine gezielte Störungs- und Ablenkungsabsicht.
Vielleicht subsumiert aber nicht jeder das Selbe unter Klimawandel wie du, oder steckt die denkbaren Zusammenhänge einfach etwas weiter ab?
Ich bin nicht verantwortlich dafür, wie etwas auf Dich wirkt.
Was Thema eines Threads ist, entscheidet die Person, die ihn eröffnet,
Abmahnen o.ä. tut die Moderation.
Und Du weisst doch selbst, dass hier nicht das Thema weitergefasst wurde.
Klar, wenn auch nicht in diesem Thread.... Hast du denn gefragt?...
Wollen wir hier auch noch mal?
Hey, Indulgenz, warum solche Beiträge?
Du bist doch ein kluger, warum nicht was Richtiges zum Thema?
Grundsätzlich bin ich gegen die Nutzung von Kernenergie.... Es wäre interessant zu wissen, warum du dieser Meinung bist.
Überwiegen für dich die erwartbaren Nutzen die möglichen Gefahren? ...
Denn neben den m.E. beherrsch- bzw. vermeidbaren Risiken (baulich-technische Mängel und falsche Stationierung, menschliches Versagen, etc., die m:E. letztlich alle auf Profitmaximierungsbestrebungen zurückzuführen sind ) beinhaltet die Nutzung von Kernenergie eben die Frage, was mit dem Müll aus diesen Kraftwerken geschehen soll.
Diese Frage war und ist ungelöst.
Daher hätte diese Technologie nie eingesetzt werden dürfen.
Wurde sie aber, und das nicht zu knapp.
Der Atommüll ist also da, inklusive aller Risiken, die er birgt.
Der sicherste Ort für Atommüll ist derzeit ein AKW.
Abgebrannte Brennelemente herkömllicher AKWs enthalten aber nich gut 90 % iher Energie.
Daher Ich betrachte im Moment auch die Nutzung von Atommüll als Brennstoff zur Energiegewinnung.
Das ist eine relativ neue Technologie und aus meiner derzeitigen Sicht eine plausible Teillösung für eine Übergangszeit,
bis regenerative Energie-Technologien en Stand haben, fossile Eneergiequellen sowie Kernkraft zu ersetzen.
Aber der entscheidende Baustein zur Vermeidung einer zu starke Erwärmung der Erdatmosphäre wie auch der anderen Probleme fossiler Eneergieträger ist meines Erachtens eine Veränderung unserer "individuellen" Lebensweise.
(Die Anführungszeichen sollen darauf hinweisen, dass Energieverschwendung wie auch unnötiger Energieeinsatz zur reinen Bequemlichkeit nicht sonderlich individuell ist - sondern leider gesellschaftlicher Mainstream.)
Hat den Vorteil, dass dieser Lösungsbestandteil jetzt sofort überall für jeden Menschen möglich ist.
Ohne neue Technologien, langwierige politische Prozesse, ohne internationale Verträge, ohne Investitionen, ohne irgendwas.
Einfach nur per
"Ich möchte meinen Lebenswandel daraufhin überprüfen,
wo ich am meisten Energie verbrauche und auf welchen Verbrauch
ich ganz persönlich verzichten kann und will."
Einfach machen.
Kleine positive Nebeneffekt:
1. Spart Geld,
2. Kann zu einer gesünderen Lebensführung beitragen.
Ein konkretes Beispiel habe ich weiter vorn mit dem Standby-Betrieb nicht benötigter Geräte gegeben.
Unangenehmer Nerbeneffekt:
Das bedeutet letztlch natürlich Konsumverzicht und echte persönliche Veränderung.
Total unpopuläre Themen.
Absolut meine Meinung - aber das weisst Du natürlich, weil Du ja den ganzen Thread gelesen hast.... Dieses Mühsamkeits-Argument lässt sich ebenfalls gut in dieses Thema einbetten.
...
Geändert von Nicolo (06.01.2019 um 19:11 Uhr)
-
06.01.2019, 19:24
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Moderation
Ich bitte darum, den Austausch darüber, wer in diesem Strang offtopic ist sowie die Spekulationen über mögliche Gründe des offtopic-Schreibens an dieser Stelle zu beenden und zum Thema zu schreiben. Offtopic kann gemeldet werden, die Moderation wird sich dann die Situation ansehen und ggf. einschreiten.
AnaluisaModeration in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
06.01.2019, 19:25
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
-
06.01.2019, 21:56
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Und mich würde der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Plastikstrohhalmen interessieren.
-
07.01.2019, 10:41Inaktiver User
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Ein wenig kommt's ja mitunter so rüber, daß die Einführung des E-Autos, der Energiesparlampe und Windkrafträder doch alle Probleme löste.
-
07.01.2019, 10:55
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Wer behauptet denn das?
Energiesparlampen verursachen Sondermüll. E-Autos brauchen Strom, der bisher nur zum Teil aus regenerativen Quellen hergestellt wird, außerdem fahren auch E-Autos Menschen tot und gefährden Kinder. Windkraftanlagen gefährden Vögel und versiegeln Bodenfläche. Nee, der Weisheit letzter Schluss ist das alles nicht.
Aber es ist ein Fortschritt gegenüber Kohle- und Atomkraftwerken, 100-Watt-Birnen und dem Verbrennungsmotor - nur sollte man beim gegenwärtigen Stand der umweltschonenden Technik nicht stehenbleiben, sondern zügig weiter forschen und entwickeln.Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
07.01.2019, 12:15
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Es geht ja eben nicht nur um eine Umstellung sondern auch um das "weniger". Also weniger Energieverbrauch, weniger Autos etc.
Leider scheint aber gerade dieser Punkt bei den wenigsten schon angekommen zu sein.Gegen Rechtsextremismus zu kämpfen ist nicht links, es ist demokratisch. Demokraten sind per Definition Antifaschisten, ansonsten können sie sich ihr Demokratieverständnis in die sicher akkurat gescheitelten Haare schmieren.
von Sascha Lobo
-
07.01.2019, 12:31Inaktiver User
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Das ist schön.
Zitat von Nicolo
Damit wäre mein persönliches Soll an achtsamem Umgang mit der Umwelt aber noch lange nicht erfüllt.
Der erschließt sich dir wirklich nicht von selbst?
Zitat von Nicolo
Und zum Lachen findest du das auch noch?
Na bravo...
Na gut:
Der Zusammenhang ergibt sich aus der Herstellung und Verbrennung von Kunststoff.
Hier eine Quelle: https://www.sammelsack.ch/images/Kleinstein.pdf
Dass Plastikmüll trotz sachgemäßer Entsorgung nicht immer vollständig recycelt wird, kann man hier nachlesen: Abfall: Das Marchen vom Plastik-Recycling - Beobachter
Natürlich könnt ihr weiterhin Einwegplastik-Müll produzieren und euch einreden, niemandem damit zu schaden...ich find’s zum *piiep*
Da ich aber niemanden dazu zwingen kann, nicht auch sein Hirn mehrheitlich in den Ruhemodus zu fahren, benutze ich meines eben umso mehr und verzichte auch zukünftig auf so überflüssigen Kunststoffschrott wie bspw. Strohhalme.
Denn auch hier gilt:
Zitat von Nicolo
-
07.01.2019, 12:33Inaktiver User
AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten
Die Groko will mehr zeitweilige Home Office-Arbeit ermöglichen. Hauptgrund: Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Nebeneffekt: Wenn alleine 10 - 20% der Arbeitnehmer wenigstens einen Tag in der Woche von Zuhause arbeiten würden, reduziert das schon den täglichen Berufsverkehr. Für mich ein Schritt in die richtige Richtung.




Zitieren