Antworten
Seite 27 von 38 ErsteErste ... 17252627282937 ... LetzteLetzte
Ergebnis 261 bis 270 von 379
  1. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Da ist schon was dran, ich hatte mir auch schon überlegt, mich zu entschuldigen. Das kann ich aber trotzdem tun, der Beitrag startete mit Details, von Lesch (Vorlesung Uni Thüringen, YT) und dem FAZ-Autor wird eine gewisser Freiraum vorgeschlagen, um allgemein zu diskutieren. So nahm ich an, daß man in einer Pattsituation ist. Was ich im Übrigen auch gut finde.
    Ich finde nicht, dass du dich entschuldigen musst. Es ehrt dich aber, dass du es dennoch tust

    Ich halte es für ziemlich normal, dass man im Laufe einer Diskussion auch mal von einem Thema zum anderen kommt. Vor allem dann, wenn man interdisziplinäre Zusammenhänge her- und darstellen möchte.

    Dass es zuletzt vor allem um Gender und Strumia ging, sehe ich zudem eher in meiner Verantwortung als in deiner. Immerhin hatte ich auf die entsprechenden Passagen in deinem Beitrag Bezug genommen und sie eingehender beleuchtet...woraufhin du dich in Veranlassung sahst, zu antworten. Und schon waren wir OT.

    Aber ich kann mich gerne ebenfalls entschuldigen, bei jedem, der sich davon gestört fühlte.


    Zitat Zitat von Quirin Beitrag anzeigen
    So sinnvoll Kernkraft bei der Vermeidung von CO2 wäre, bei einem maximalen Fehler sind die Auswirkungen katastrophal. Nun machen Mensch und Technik einfach Fehler, und dass das nicht so selten vorkommt, wie es anfangs eingeschätzt wurde, beweist die Realität. Tschernobyl, Fukushima. Und in der Asse sieht man, wie unsagbar dumm Menschen sein können
    Ich bin ebenfalls strikt gegen Kernkraft. Die Gefahren überwiegen den Nutzten mE bei weitem.

  2. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Quirin Beitrag anzeigen
    Man muss nicht alles machen, was technisch möglich wäre.
    Dann machen es die anderen.
    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aber ich kann mich gerne ebenfalls entschuldigen, bei jedem, der sich davon gestört fühlte.
    Angenommen ()

  3. Moderation

    User Info Menu

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Dann machen es die anderen.
    Klingt sehr nach "aber die anderen machen es auch".

    Die Grundschullehrerin meiner ältesten Tochter pflegte, wenn dieses Argument kam, gern zu sagen: "Und wenn andere aus dem Fenster springen, machst du es ihnen dann nach?"
    Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.

    ... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs

  4. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Das ist schon Realität. Und wenn ein Unternehmen für einen gewissen Zeitraum freiwillig auf Wettbewerbsvorteil verzichtet, kann es schnell vorbei sein. Wenn man dauerhaft zu hohe Energiekosten hat, wird das in der Krise schwierig.

    Ich rede nicht der Kernenergie das Wort, und kenne deren Einfluß auf die Gesamtkalkulation nicht (also an welcher Schraube man als größter drehen muß), es ist nur so, daß man einen möglichst breiten Parameterraum bzw. Zahl an Möglichkeiten kennen muß, um die richtige Entscheidung zu treffen. Gibt doch genug VWL/BWLer hier, ich bin da aussen vor.

    Fukushima war Fakealarm wegen LTW BaWü. Tsunamis im Binnenland Deutschlands sind selten. Tschernobyl - einen Teller drunter und weniger wäre passiert (Der Kern ist eingesunken, miese Konstruktion). Beim TFSR wäre die Halbwertszeit geringer, die Gefahr durch Zugriff auf waffenfähiges Brutmaterial höher als bei unseren Uran-Reaktortypen. Wenn die anderen das haben, ist das aber auch egal.

    Hier steht was von Entwicklungszeiten für noch bessere Reaktortypen von ca. 40 Jahren
    Flussigsalzreaktor – Wikipedia
    Aber Wiki muß man nicht trauen. Wäre dem allerdings so, muß man das als kurzfristige Lösung ausschließen.


    Sollte ich nicht fakenews oder alten weißen Männern aufsitzen, kann man die Aussagen zur Intelligenz ernster nehmen. Die Tabelle für Naturwissenschaftler kann man nach oben erweitern, da kommen CEOs noch drüber und für DAXVorstände gilt IQ145.

    Denkt auch an den Unterschied Außenhandel/Exporte vs. Binnenwirtschaft incl. Staat. Irgendwo muß das Geld herkommen oder zumindest in Target2 eines Tages verdampfen.

    [editiert]
    Ich sehe nur gewaltige Probleme auf uns zukommen, wenn wir keine KI haben.

    [editiert]
    Es entstehen abgesehen davon inzwischen auch einiges an Schäden durch Zusenden und wieder Zurücksenden von Artikeln im Transportwesen.
    Geändert von Analuisa (04.01.2019 um 08:08 Uhr) Grund: unbelegte Zahlenangaben gelöscht, genannte Quelle ist unseriös, außerdem ist das Thema ot

  5. Moderation

    User Info Menu

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Info der Moderation

    Ob eine Quelle als seriös eingeschätzt wird, kann bei Zweifeln vorab bei der Moderation angefragt werden. Wenn das Verlinken einer Quelle nicht gestattet ist, sind auch Zitate daraus/Bezüge darauf nicht gestattet, da zu ihnen der Beleg fehlt.

    Allgemeine Regeln zum Umgang mit Verlinkungen finden sich hier und hier.

    Analuisa
    Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.

    ... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs

  6. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen

    Angenommen ()
    Du bist zwar nicht Teil der von mir angesprochenen Zielgruppe (immerhin warst du selbst ot!), trotzdem danke, wie überaus großzügig von dir.


    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich rede nicht der Kernenergie das Wort, und kenne deren Einfluß auf die Gesamtkalkulation nicht
    Mir reicht zu wissen, was passiert, wenn es wider Erwarten doch zu einer Katastrophe kommt und welche Langzeitfolgen das für den Menschen und die Umwelt hat.

    Fukushima war Fakealarm wegen LTW BaWü. Tsunamis im Binnenland Deutschlands sind selten. Tschernobyl - einen Teller drunter und weniger wäre passiert (Der Kern ist eingesunken, miese Konstruktion). Beim TFSR wäre die Halbwertszeit geringer, die Gefahr durch Zugriff auf waffenfähiges Brutmaterial höher als bei unseren Uran-Reaktortypen. Wenn die anderen das haben, ist das aber auch egal.
    What?!

    Sollte ich nicht fakenews oder alten weißen Männern aufsitzen, kann man die Aussagen zur Intelligenz ernster nehmen. Die Tabelle für Naturwissenschaftler kann man nach oben erweitern, da kommen CEOs noch drüber und für DAXVorstände gilt IQ145.
    Du veräppelst uns doch!

    Es entstehen abgesehen davon inzwischen auch einiges an Schäden durch Zusenden und wieder Zurücksenden von Artikeln im Transportwesen.
    Diese Schäden sind aber nicht mit denen vergleichbar, die uns im Falle einer Nuklearkatastrophe drohen.
    Geändert von Inaktiver User (04.01.2019 um 14:48 Uhr) Grund: unchristliche Wortwahl

  7. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Entsorgung und Risiko wäre halt quo ante bellum, bzw. der BUND ist sehr massiv dagegen und führt Terroranschläge an. Dafür könnte man evtl. unter die Erde gehen (falls alle Strahlungs- und sonstigen Probleme auch dort gelöst werden könnten). Wir hatten sowas Ähnliches in D schonmal in Betrieb, da sah es nicht gut aus zwecks Sicherheit, Zuverlässigkeit und Wirtschaft.
    Zum Thema Entsorgung wollte ich noch eine kleine Anekdote anführen, die im Zuge eines Gesprächs mit einem promovierten Chemiker aufkam.
    Er versteht nicht, wo das Problem mit der Entsorgung des radioaktiven Abfalls besteht. Man kann das bei der Kernreaktion entstehende Plutonium (ist das korrekt?) doch einfach wieder ins selbe Erdloch buddeln, aus dem man das radioaktive Uran gewonnen hatte. Dazu müsste der radioaktive Abfall zwar zuerst verdünnt werden, da sei aber erheblich leichter als das Anreichern des Ausgangsmaterials.

    Was haltet ihr von diesem Vorschlag?
    Ich bin keine Chemikerin...die Gefahr, dass dieser Abfall nicht immer sachgemäß entsorgt wird, und sei es nur, indem das Erdloch nicht tief genug ist, wäre mir persönlich immer noch zu hoch, um es eingehen zu wollen. Menschen schlampen, teils mutwillig, um Kosten zu sparen, häufiger aber einfach nur aufgrund von Unvermögen, menschlichem Versagen, wie es immer wieder vorkommt.

    Ok, im russischen Uralgebirge leben vermutlich nicht allzu viele Menschen. Trotzdem erscheint mir dieses Argument der unproblematischen Erdloch-Wiederverwendung irgendwie zu simpel.

  8. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    What?!
    Das Zeug wird geschmuggelt und international an den Meistbietenden oder politisch Bevorzugten verkauft. Es ist - abgesehen vom Marktpreis bzw. Wettbewerb bei mehreren - egal, wer es zuerst hat.

    Du veräppelst uns doch!
    Letztendlich hat sich auch die UN für das Wachstumsmodell global entschieden und mit chaotischer Migration lassen sich die Lasten besser verteilen. Das ist aber auch alles. Ich sehe darin keine besonders zündende oder kreative Zukunftsperspektive, außer für Turbokapitalisten.
    Die neue Seidenstraße wird nicht umsonst in Chinas Interesse organisiert.

    Für einen Staat wie D bedeutet das Wachstumsmodell jedenfalls gegenüber anderen Wirtschaftsblöcken weiter große Anstrengungen. Wie man die ausgleichen und verteilen kann, darum dreht sich dieser Strang unter anderem.

    Es kommt auch darauf an, wer wem in dieser Gesellschaft Schaden zufügt (Stichwort trickle-down).
    Darin liegt auch eine der Ursachen für Spaltung.

    (Nicht Kernspaltung )
    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Zum Thema Entsorgung wollte ich noch eine kleine Anekdote anführen, die im Zuge eines Gesprächs mit einem promovierten Chemiker aufkam.
    Das Flüssigsalz muß verdünnt werden und das sind zusätzliche Kosten nach Verwendung. Ist aber kein großes Thema anscheinend.
    Ansonsten ist die Idee des Chemikers schon ein bißchen anrüchig. Zuerst klauen wir das nutzbare Zeug woanders und lassen die dann das verstrahlte Zeug auch wieder genießen, nicht gerade sehr fein für die Bevölkerung dort (ob Minengesellschaften sich einer unglaublich nachhaltigen Entsorgung verschreiben, ist fraglich).
    Aber den Kern () Deines Anliegens habe ich nicht verstanden.
    Geändert von Inaktiver User (05.01.2019 um 09:39 Uhr) Grund: präzisiert

  9. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Auf YT noch ein spannender Film über das, was andere für Prioritäten haben

    China: Die Welt des Xi Jinping | Doku | ARTE

    nǐ hǎo

  10. Inaktiver User

    AW: Der Klimawandel-Zahlen,Fakten,Dogmen, Ideologien - politische Antworten

    Ich finde es sehr anstrengend, wenn mir noch erklärt wird, warum ich mir etwas ansehen soll.

    @ indulgenz, was hat der Filmvorschlag mit dem Strangthema zu tun?

Antworten
Seite 27 von 38 ErsteErste ... 17252627282937 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •