Moral, also Sitte, ist die praktische Ausformung von Ethik.
Die praktische Ausformung Moral versteinert allerdings, wenn sie sich nicht, basierend auf der ihr zu Grunde liegenden Ethik und entlang der aktuellen Gegebenheiten, also auch den (technischen, politischen, gesellschaftlichen, ökonomischen) Möglichkeiten, wandelt.
Insofern ist Moral schon ein fragwürdiger Begriff bzw. Moral, also Sitte an sich nichts per se Gutes.
Das Politik-Forum der Bri erlebe ich als konservativ-neoliberal-liberal dominiert, restaurativ (alte BRD) mit Tendenz zum Reaktionären, patriotisch mit Tendenz zum Nationalistischen. Insofern weht AnhängerInnen anderer Richtungen hier mitunter ein kalter Wind entgegen.... Um genauer zu sein, es wirkt auf mich als sei jemand der SPD oder Grüne oder sogar liberal CDU wählt hier nicht erwünscht.
Dass aber zu beklagen, ist grundsätzlich die falsche Herangehensweise.
Die Frage ist nicht, ob Deine politische Meinung hier willkommen ist, also geteilt und beklatscht wird.
Die Frage ist, ob Du sie auch dann äusserst, wenn (wie hier) ein Mainstream eine andere Meinung vertritt.
Ich empfände dies als einen großen Gewinn.
Antworten
Ergebnis 2.251 bis 2.260 von 4264
-
22.07.2018, 17:38
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
-
22.07.2018, 17:40
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
-
22.07.2018, 18:13
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Grundgütiger, wie peinlich. Ausgerechnet diejenigen, die nicht müde werden, einen der größten Hetzer im politischen Nachkriegsdeutschland als ihr politisches Vorbild zu rühmen, deren aktueller Vorsitzender sich sichtbar über die Abschiebung von Flüchtlingen in Krisengebiete an seinem Geburtstag freut, entblödet sich nicht, nach zig Wiederwahlen im Freistaat zu behaupten "Bayern lässt sich nicht verhetzen". Wer soll denn für die die CSU stimmen, damit sie weiter von einer unwahrscheinlichen Mehrheit im Landtag träumen kann, wenn nicht die Hetzer, von denen sie fürchtet, die könnten zur AfD überlaufen?
-
22.07.2018, 18:20
-
22.07.2018, 22:31
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Genau so ist das.
Ich kann jetzt nur für mich sprechen und ich denke in deinem Gedankenkonstrukt entspreche ich beispielsweise genau diesen Zuschreibungen:
" konservativ-neoliberal-liberal dominiert, restaurativ (alte BRD) mit Tendenz zum Reaktionären, patriotisch mit Tendenz zum Nationalistischen".
Nun, ich kann dir sagen, du bist nicht der Experte dafür, andere zu be(ver)urteilen.
Ethik entspringt nicht (!) ideologischen Glaubenssätzen, die keine vernünftigen Argumente gelten lässt - im Gegenteil.
Schon gar nicht, wenn mit Unterstellungen und bewussten Falschauslegungen von Äußerungen missliebiger Andersdenkender garniert.
Edit.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen..Geändert von Zazu2 (22.07.2018 um 22:39 Uhr) Grund: Edit: Die Sache mit der Beschimpfung
-
22.07.2018, 23:18Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Was ist daran schwierig? Drei Viertel der Bürger sind für private Seenotrettung im Mittelmeer. Hier sind drei Viertel dagegen. Wer hat nun die Mehrheit?
-
23.07.2018, 07:56Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Kommt wohl auch auf die Fragestellung an. In meinem Umfeld sind alle für die Rettung Schiffbrüchiger und keiner dafür, Menschen absaufen zu lassen. Allerdings sind auch alle dafür, dass die Menschen nach Afrika in den nächsten sicheren Hafen (z.B. Tunesien, Ägypten) gebracht werden. Und alle halten die jetzigen "Retter" für Schlepper bzw. deren Helfer, die Menschen dazu verleiten, sich selbst in Seenot zu bringen.
Wenn ich also dazu befragt werden würde, ob ich für die Rettung Schiffbrüchiger wäre, dann würde ich auch mit ja antworten, allerdings nie auch nur einen cent für die NGO spenden, solange diese die Menschen nach Europa bringen.
-
23.07.2018, 08:07
-
23.07.2018, 08:42
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Hier sind nach meiner Beobachtung nicht drei Viertel der User/innen gegen die Rettungen von Flüchtenden im Mittelmeer durch NGO (so die Fragestellung in dem verlinkten Artikel,nicht die Frage nach Seenotrettung von Flüchtlingen allgemein), sondern drei Viertel der Beiträge geben die ablehnende Meinung weniger User/innen wieder.
-
23.07.2018, 09:16Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Sehr richtig.
Das Problem - speziell in D - ist, dass die Debatte stets auf einer unglaublich verbissenen ideologischen Ebene geführt wird. Statt ganz konkret und bodenständig die Frage zu stellen, wie sich Massenmigration auf ein Land auswirkt und wie man sie am besten gestalten könnte, läuft eine permanente ideologische Meta-Diskussion, siehe dieses Beispiel
Es geht nicht um Inhalte, sondern darum, jemandem ein bestimmtes ideologisches Mäntelchen umzuhängen und dann auf ihn zu zeigen: Pfui, der ist ja xy. Dasselbe passiert mit der AfD oder mit anderen EU-Ländern.
Sowas ist bei Fußballfans üblich, die die Anhänger der gegnerischen Mannschaft denunzieren wollen.
Im politischen Diskurs ist das verheerend, weil es die Fronten immer weiter verhärtet. Aber in D wird das mit Bravour betrieben, gerade auch in den Medien. Stramme Ideologen haben wieder einmal Hochkonjunktur.
So löst man keine Probleme, man schafft nur politische und ideologische Fronten und ein Klima, in dem Rechts- und Linksaußen bestens gedeihen können und die Stimmung immer angespannter wird.



...
Zitieren
