Ich fürchte, da können wir bei dieser Regierung lange drauf warten. Es sind die gleichen Leute, die seit Jahren diese Probleme nicht angegangen sind, ich rechne da leider mit nichts.
Der weitere Bevölkerungszuwachs in Deutschland, dem am dichtesten besiedeltem Flächenland in Europa, wird im Gegenteil, den Landverbrauch zu Lasten der Natur und die Belastung von Luft und Gewässern noch weiter anheizen.
Antworten
Ergebnis 1.261 bis 1.270 von 4264
-
03.07.2018, 11:50Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
-
03.07.2018, 11:53
-
03.07.2018, 12:01Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Ja, was jetzt. Besteht das Problem gar nicht, wie z.B. dieser Morgenmagazin Beitrag doch irgendwie suggeriert (zur Untermauerung werden auch z.B. verwaiste Bahnhofstreppen gezeigt etc.):
Immer weniger Flüchtlinge kommen über Bayern nach Deutschland. Im Januar 2016 waren es noch rund 22.000, im Dezember 2017 nur noch 1400. Dennoch besteht die CSU auf Kontrollen und Zurückweisung.
Polizei kontrolliert Fluchtlinge | Morgenmagazin Video | ARD Mediathek
Dann wäre es doch auch für ein Nachbarland kein Problem, wenn diese "ganz wenigen" hier abgewiesen werden.
Oder ist es ein Problem? Dann ist es richtig, Lösungen anzugehen.
Österreich hat übrigens schon gesagt, daß sie dann selber auch reagieren werden.Geändert von Inaktiver User (03.07.2018 um 12:09 Uhr)
-
03.07.2018, 12:17Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Wenn es kein Problem besteht, weshalb regt sich dann Pro Asyl auf? (Münchner Merkur)
11.22 Uhr:
Die Flüchtlingsorganisation
Pro Asylhat die Asyleinigung der Unionsparteien scharf kritisiert. Die darin vorgesehenen Transitzentren seien "Haftlager im Niemandsland für tausende Menschen, die vor Krieg, Terror und Gewalt fliehen", erklärte der Geschäftsführer Günter Burkhardt am Dienstag.
-
03.07.2018, 12:20Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Typisch ARD: Ist doch kein Problem, muss man doch nichts machen. Dazu der Ton, in dem das vorgelesen wird: Wir wissen gar nicht, was ihr habt....
Dass heute schon 50-60% der Flüchtlinge an der Grenze abgewiesen werden, wird zwar trocken festgestellt, aber die Diskrepanz zur offiziellen Meinung der Regierung wird nicht angesprochen.
Was sagt Merkel, was sagt die SPD dazu? Sind also Abweisungen an den Grenzen sinnvoll? Ist es nicht das, was sie stets vehement ablehnten, was aber im Hintergrund schon lange läuft? Gibt es da nicht eine große Diskrepanz zwischen den politischen Absichtserklärungen und der täglichen Praxis?
Statt dessen wird wie immer in Richtung Seehofer getreten: Es werden doch eh schon die Hälfte zurück geschickt, warum macht er so einen Wirbel.....Müsste die Frage nicht andersrum lauten:
Wenn jetzt schon bis zu 60% der Migranten an der Grenze abgewiesen werden, warum tun SPD und Grüne dann so, als ob die von Seehofer verlangten Abweisungen von ein paar Leuten mehr der Untergang Deutschlands wäre? Müssten sie nicht jetzt schon lauthals schreien wegen der armen Menschen, die man an der Grenze zurück schickt?
Diese Verlogenheit ist wirklich eindrucksvoll - und die Medien machen mit, statt alle Seiten kritisch zu hinterfragen. Diese Journalisten haben für mich keinen Funken Berufsethos, sie sind Büttel der Regierenden.
Propagada in eigener Sache, wie immer. Wenn man sich als Guter qualifizieren will, braucht man einen Beelzebub, der den Gegenpart übernimmt.
-
03.07.2018, 12:23
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Seehofer hat Glück das Merkel so schwach ist, ansonsten wäre seine Entlassung schon längst geschehen. Und die angebliche "Lösung" ist an Lächerlichkeit auch kaum zu überbieten.
-
03.07.2018, 12:30Inaktiver User
-
03.07.2018, 12:44Inaktiver User
-
03.07.2018, 12:54Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Weil die Transitzentren den Kern der Sache auch nicht lösen.
Und man kann es ja an vidreis Beiträgen ganz gut ablesen, was passiert mit denen, die an der österreichisch-deutschen Grenze abgewiesen werden. Zurück nach Österreich, seht zu, wohin ihr die abschiebt?
Das Ganze klingt erstmal gut für Deutschland, aber ich behaupte immer noch, es ist ein europäisches Problem.
Solange Schlepperbanden daran gut verdienen, wird das nicht aufhören.
Andererseits, wer bringt es wirklich übers Herz, Menschen in seeuntüchtigen Booten absaufen zu sehen?
Da sind so viele Widersprüche, die auf den europäischen Tisch gehören und nicht nur weil Frau Merkel mit dem Selbsteintrittsrecht 2015, Dublin III für Deutschland außer Kraft gesetzt hat.
Aber stattdessen kocht ja nun am liebsten jeder wieder sein eigenes Süppchen.
Ich kann nur wiederholen, globale Probleme löst man nicht national.
Die Migranten kommen ja nicht nur aus Afrika, sondern aus Vorderasien, Teilen Osteuropas.
Wenn wir mit einer Zuwanderungspolitik die klügsten Köpfe abschöpfen, geht es in diesen Ländern wahrscheinlich gar nicht mehr vorwärts.
Wenn es denn ginge, wäre wohl ganz gut, die Leute vor Ort zu bilden und ihnen Hilfe zur Selbsthilfe zu geben, anstatt wie die großen Weltkonzerne die Ressourcen fürn Appel und 'n Ei abzugreifen. Selbst China schafft Müll nach Afrika.
Aber das wäre dann Entwicklungspolitik und davon habe ich wenig Ahnung. Also mache ich mal hier den Dieter Nuhr.
-
03.07.2018, 13:05Inaktiver User
AW: Die Grosse Koalition in der Legislaturperiode 2018-2021
Es geht schon los mit den Bauchschmerzen bei der SPD: Warum die SPD am Ende wohl zustimmen wird
Erst am Montag hat die SPD ein „Fünf-Punkte-Papier“ für eine europäische Migrations- und Flüchtlingspolitik vorgestellt, in dem sie sich gleich zweimal gegen „geschlossene Lager“ ausspricht.
Aber es gibt sicher eine Lösung: Statt bisher 50-60% der Asylbewerber an der Grenze abzuweisen, weist man einfach alle ab - dann braucht man auch keine Lager und die ARD kann raustrompeten, es käme eh keiner mehr



Zitieren