Antworten
Ergebnis 751 bis 760 von 10638
Thema: Straftaten
-
01.04.2018, 00:57
AW: Straftaten
Geändert von Malaita (02.04.2018 um 21:50 Uhr)
-
01.04.2018, 01:48Inaktiver User
AW: Straftaten
Ob sich Frau Peter fragt, ob er denn auch Zugang zu Integrationsmaßnahmen gehabt hat?
Sex und Integration bei „Maischberger“ | Das Schwarzer-Pulver explodiert -
Politik Inland -
Bild.de
-
01.04.2018, 02:33
AW: Straftaten
die Bundeskanzlerin Fr Dr Merkel ist zurückgetreten, wird heute um 11.11 auf einer Pressekonferenz bekanntgegeben.
-
01.04.2018, 02:40Inaktiver User
-
01.04.2018, 09:16Inaktiver User
AW: Straftaten
Ich hatte bei den vielen Bildern der Masseneinwanderung Ende 2015 von Anfang an nicht den Eindruck, dass es Schutz ist, den viele junge Männer hier suchen. Viele machten auf mich den Eindruck, dass sie als Invasoren kommen und so benehmen sich nun halt leider auch viele hier. Sie brandschatzen, vergewaltigen, nehmen sich mit Gewalt, wonach ihnen gerade der Sinn steht.
-
01.04.2018, 10:13Inaktiver User
AW: Straftaten
@Spooks
Du antwortest darauf:
Damit:Zitat minouminou: Warum dieses Interesse unterdrücken wollen? Letztlich will man damit doch nur die Realität unterdrücken. Und die lässt sich auf Dauer nicht unterdrücken.
Die Zurückweisung eines generalisierten Vorverdachts ist kein Unterdrücken von Interesse oder Realität.
Ja, da gibt es ein Tabu, das kann man durchaus so sehen.
Das Tabu heißt: niemanden (auch eine Gruppe nicht) verdächtigen so lange es keinen konkreten Hinweis gibt.
Die Art der Tötung ist kein Hinweis. Sie könnte genauso gut von jemanden angewendet worden sein der den Verdacht auf die vorverteilte Gruppe lenken möchte.
Ich halte es tatsächlich für ein hohes Gut - allgemein, aber auch für Deutschland, gerade in dieser Zeit! - wenn man solche Spekulationen vorsichtig behandelt und sie nicht - wie minouminou - zur Vorhersage weiterer Straftaten benutzt.
Wenn man also die Freiheit haben möchte solche Spekulationen zu verbreiten und in einen größeren Zusammenhang gegen eine Gruppe zu stellen - darf man sich auch nicht wundern wenn man als Hetzer wahrgenommen wird.
Die Definition gibt das her:
Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen[3] zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.
Quelle: Hetze – Wikipedia
Minouminou hat keine Angst davor die Realität zu benennen? Ich auch nicht!
Ich halte Tabus übrigens für hinterfragenswert, aber nicht per se für sinnlos.
Hat schon einen Sinn dass Geschwister einander nicht heiraten dürfen (als Beispiel für ein Tabu).
Oder dass man Verdächtige nicht einfach am nächsten Baum aufhängt.
Tabus sind alte Erfahrungen die in einen starken gesellschaftlichen und rechtlichen Konsens gebunden sind.
Man sollte es sich wenigstens gut überlegen bevor man sie aufgibt.
Das ist eine Verniedlichung und Verharmlosung.Ja, eine Generalisierung ist immer ungerecht, ein Stück weit.
In diesem Fall: nein.Sie ist aber nötig, um komplexe Problematiken und gesamtgesellschaftliche Phänomene händelbar, kalkulierbar, benennbar zu machen.
Weil die Probleme bekannt sind, sie werden auch von niemanden verleugnet.
Es ist nicht nötig einen noch nicht aufgeklärten Mord dafür zu benutzen Stimmung zu machen gegen Flüchtlinge und Migranten.
Genau das hat minouminou aber getan in ihrem Beitrag vorne und DAS kreide ich ihr an.
Sie stellt schon jetzt einen großen Zusammenhang her, eine zwangsläufige Entwicklung.
Warum den Mord überhaupt noch untersuchen wenn doch klar ist dass es der IS war?
Warum nicht gleich alle Flüchtlinge einsperren, als präventive Maßnahme, die werden uns doch früher oder später sowieso im Schlaf ermorden?
usw......
Es ist immer die vorgetragene "Besorgnis" die dazu führt.
Hass kann ganz subtil sein und fängt immer klein an.
Es muss keine Absicht dahinter stecken. Wer selbst damit (noch) umgehen kann dürfte auch kein Problem damit haben mal von anderen gespiegelt zu werden.
Sag(t) ruhig was du/ihr denkt - niemand macht jemand mundtot.
So wie ich nicht mundtot bin in dem, was ich jetzt hier schreibe.
Es ist immer die Frage wie man mit diesen Risiken umgeht.Selbstverständlich sind nicht alle jungen (männlichen) Fahranfänger in PS-starken Karren rücksichtslose, sich selbst überschätzende, offensive bis aggressive Autofahrer. Selbstverständlich gibt es auch genug frustrierte Damen mittleren Alters, die genauso beknackt autofahren und sich und andere in Gefahr bringen.
Trotzdem gibt es Statistiken- und entsprechend angepasste Versicherungsbeiträge.
Damit werden alle jugendlichen Fahranfänger bestraft, die sich rücksichtsvoll und vorausschauend verhalten und alle Menschen verfehlt, die nur durch schieres Glück jahrzehntelang nie auffällig wurden oder anderen geschadet haben.
Aber Pfui Bäh Deibel ist diese im Grunde die Durchschnitts-Realität erfassende, berücksichtigende und bestmöglich abdeckende (emotionslose!) Regelung deshalb noch lange nicht!
Was einige wollen - um es auf dein Beispiel zu übertragen - ist, dass junge Männer aufgrund des Risikos gar keinen Führerschein bekommen. Da kann man auch drüber reden, man soll aber nicht so tun als wären diejenigen, die das anders sehen, von Tabus geknebelt oder gar: die wollen dass uns die jungen Männer totfahren.
Genau das ist dann: unsachlich.Geändert von Inaktiver User (01.04.2018 um 10:37 Uhr) Grund: Anrede eingefügt
-
01.04.2018, 10:19
-
01.04.2018, 12:08Inaktiver User
-
01.04.2018, 12:22
AW: Straftaten

Das gern genutzte Spiel mit Sprache, um subtil etwas zu bewirken:
Beeinflussung-Manipulation-Propaganda
-
01.04.2018, 12:54
AW: Straftaten
Bitte bleibt bei Thema. Es trägt nicht zur Versachlichung der Diskussion bei, wenn die Sprache des Diskussionspartners analysiert wird. Dies führt erfahrungsgemäß zu Userthematisierungen, welche hier im Forum nicht gestattet sind.
Analuisa, ModerationModeration in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs



Zitieren