Natürlich nicht.
Aber ich habe den Eindruck, dass Du Menschen mit anderen Meinungen für eher verkommene Wesen hältst, wenig auf Argumente eingehst und auch nicht an einem Austausch interessiert bist, letztlich sehr pauschal über andere urteilst und deren Meinungen sehr vereinfacht und somit falsch wieder gibst.
Und ihnen somit wirklich Blödheit unterstellst oder zumindest unterschiebst.
Antworten
Ergebnis 5.171 bis 5.180 von 5203
-
10.03.2018, 14:39Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
10.03.2018, 14:45Inaktiver User
-
10.03.2018, 14:48Inaktiver User
-
10.03.2018, 14:50Inaktiver User
-
10.03.2018, 14:55
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
10.03.2018, 15:02Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Okay, dann bleibe halt Deinem Stil der "investigatorischen Fragen" treu, indem Du andere ausführlich antworten lässt und deren Antworten dann falsch zusammenfasst.
Aktuelles Beispiel:
Du stellst eine Pauschalthese über die User und Userinnen hier auf, die keinerlei Anlass hat:
Ich habe wirklich ausführlich darauf geantwortet, darauf kommt dann eine Wiederholung Deiner These, die nur aufgrund meiner und Blasentangs Antwort mit Beleidigungen sämtlicher Userinnen hier verbunden wird:
Ich habe mir dann nochmal (!) die Mühe gemacht ausführlich darauf zu antworten und unter anderem auf die Eigenverantwortung von Frauen zuerst mal in die CSU einzutreten (wenn sie es denn wollen) hingewiesen.
Ansonsten hat sich glaube ich Palma kritisch gegenüber der Quote geäussert. Auf beide Postings (von 2 ! Frauen, die hier ihre individuelle Meinung knapp oder etwas ausführlicher wiedergegeben haben) reagierst Du, indem Du sagst:
Sorry, aber da sehe ich jemanden, der nur seine eigene These bestätigt haben möchte, auf andere Politikideen nicht eingeht und sie letzlich damit ins Lächerliche zieht.
Zum Glück diskutieren hier auch andere Frauen und auch Männer mit, die eine andere Meinung haben als ich, aber sich auch argumentativ auseinander setzen möchten. Ich bin nämlich durchaus offen, das Thema Quote zu diskutieren und habe von Befürworterinnen auch schon intelligente Begründungen gehört (wie auch von Gegnern und Gegnerinnen). Von Dir leider nicht.
Du hast an einem solchen Austausch eben scheinbar kein Interesse und möchtest hier erreichen, dass andere über Deine Stöckchen springen. Das ist jedenfall mein Eindruck.Geändert von Inaktiver User (10.03.2018 um 15:08 Uhr)
-
10.03.2018, 15:05
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
10.03.2018, 15:31Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Aber Posten sollten doch nach Eignung vergeben werden, nicht nach äußeren Merkmalen, oder?
Also wenn Du jetzt argumentiert hättest, xy wäre besser geeignet gewesen, das hätte ich besser gefunden.
Wenn einen jemand wegen des Geschlechts stört, ist das nicht sexistisch?
-
10.03.2018, 15:37Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
11.03.2018, 09:26
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Wie kann Martin Schulz jetzt öffentlich verkünden das er Angela Merkel zur Bundeskanzlerin wählen will ?
Das ist jetzt doch aber so völlig unglaubwürdig nach dem was er im Wahlkampf und danach zu den Fähigkeiten von Merkel gesagt hat.




Zitieren