Wenn man denn unter Kriminellen natürlich nur die auffasst, die erwischt, angeklagt, verurteilt und in Haft genommen werden, dann sind es keine keine Millionen.
Wenn man dann noch nur die zählt, die in der JVA gegenüber einsitzen, sind es meist nur noch ein paar Hundert.
Vielleicht solltest Du mal beim halbwegs logischen Denken ankommen.
Dann würdest Du vielleicht auch verstehen, dass es kein Wesenszug des Kapitalismus ist, Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung zwar unter Strafe zu stellen, aber einfach nicht ernsthaft zu verfolgen und zu bestrafen.
Ganz so schlimm, wie manche einem weismachen wollen, ist der Kapitalismus nämlich gar nicht.
Antworten
Ergebnis 3.051 bis 3.060 von 5203
-
11.12.2017, 17:47
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
11.12.2017, 18:11Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Deine Schlussfolgerung, Steuerhinterziehung oder professioneller Betrug würden nicht verurteilt, ist doch einfach lächerlich.
Was soll man denn sagen, außer: Ich finde den Cum-Ex-Skandal ebenso widerwärtig wie den Dieselskandal oder Steuerhinterziehung?
Natürlich. Aber aus den Postings hier abzuleiten, dass die User hier eine Art von Kriminalität gut finden oder tolerieren, weil sie sie nicht dezidiert erwähnen, ist mehr als verwegen. Es ist unverschämt.
Das ist schlimm. Aber du wirst es nicht glauben: Ich habe das tatsächlich mal vor vielen Monaten hier kurz angesprochen. Wie oft müsste ich das jetzt wiederholen, bis du es mit kriegst? Müsste ich eine ellenlange Signatur schreiben, in der ich alles aufzähle, was ich verurteile oder nicht gut finde damit du nicht glaubst, ich würde alles gutheißen, was ich hier nicht dezidiert verurteile? Das ist absurd.
-
11.12.2017, 18:17Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Den grotesksten Fall von Korruption las ich mal in einer vietnamesischen Tageszeitung.
Dort wurde darüber berichtet, dass ein ganzes Busnetz in Saigon jahrelang illegal betrieben worden war. Es gab Busse, es gab Haltestellen, das ganze funktionierte über Jahre einwandfrei - bis man darauf kam, dass es nie eine Genehmigung dafür gegeben hatte und auch niemals Steuern entrichtet wurden.
Das Maß an Korruption, das es in kommunistischen Staaten gibt, haben wir zum Glück noch lange nicht erreicht.
-
11.12.2017, 19:26Inaktiver User
-
11.12.2017, 19:38
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Und - bin ich Politiker?
Ob D eine reiches Land ist, ob es uns so gut geht wie noch nie, kommt auf die Betrachtung an.
Bei über 10.000.000.000.000 euro Privatvermögen (und knapp 2 Bio. Euro Staatsverschuldung) könnte man das so sehen. Für die 10 % der Deutschen, die 60% dieser Privatvermögen besitzen auch (darin das reichste Prozent mit 33% und das reichstes Promille mit 17 % der gesamten Privatvermögens).
Angesichts der ärmeren 50%, die nicht mal 15 % dieser Privatvermögen besitzen, würde ich nicht von einem reichen Land sprechen. Von den ärmsten 10%, die mittlerweile verschuldet sind, ganz zu schweigen.
Meinst Du, die Tatsache, dass D Geld im Ausland ausgibt (wieviel wo und wofür auch immer), beweist, dass D im Inland genug Geld für alles Wesentliche hat und ausgibt? Das hielte ich aber für ein sehr gewagte Beweisführung.... Tja,wenn die ganzen hier Gelder fehlen......warum werden dann zig Millionen ins Ausland gezahlt? ...
Mein Tipp: Grundsätzlich ist es unseren Regierungen wichtiger, das im Ausland zu finanzieren, was sie dort so alles finanzieren, als im Inland das Geld bereitzustellen, was hierzulande m.E. fehlt, um zu allerst mal Recht und Ordnung wiederherzustellen und zu erhalten (von Infrastruktur, Bildung etc. rede ich da noch gar nicht).
Um etwas dazu sagen zu können, was D im Ausland so alles finanzieren und warum, müsstest Du sagen, von welchen Millionen (eher Milliarden) und welchen Ländern Du sprichst.
Sonst bleiben nur die Pauschalantworten:
Sicherung oder Verbesserung der Absatzchancen deutscher Unternehmen (das ist m.E. z.B. bisher im Wesentlichen der Grund für den Großteil aller deutschen Beiträge zur EU).
Gewinn oder Verstärkung deutschen Einflusses auf die Weltpolitik (beispielsweise Ausgaben für UN und auch EU).
Finanzierung von Schutz- oder Vermeidungstrategien durch Verlagerung von Problemen ins Ausland, bevor es im Inland für die jeweilige Regierung oder Partei allzu unangenehm wird (z.B. Milliarden für Erdogans Flüchtlingsblockade oder Unterstützung der Sahel G5, um durch diese innerafrikanisch die erste EU-Außengrenze installieren zu lassen).
Sind sie das?... Sind nicht die Grünen und die Linken mit die ersten die die Gelder verteilen wollen?
Oder ist es das, was Andere von ihnen behaupten?
Und unabhängig davon, was hat das mit mir oder dem zu tun, was ich hier schreibe?
Den Linken mag ich immerhin zu Gute halten, dass sie sich mehr Geld von Privatvermögenden (siehe oben) und Großunternehmen sowie aus der Bekämpfung von Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit holen wollen. Statt einfach immer weiter bzw. tiefer den kleinen und mittleren Lohn-und Einkommensbeziehern in die Tasche zu greifen.
Ob sie das ggf. dann wirklich täten?
Und was sie mit dem Geld dann machten?
Wir werden es wohl nie erfahren.
Wo allerdings sich CDU/CSU, FDP, SPD und teilweise Grüne das Geld holen und was sie dann damit machen werden, ist weitgehend bekannt.Geändert von Kistenkumpel (13.12.2017 um 19:09 Uhr)
-
11.12.2017, 19:44
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Geändert von Lukulla (12.12.2017 um 23:17 Uhr) Grund: Userthematisierung. Abwertung.
-
11.12.2017, 19:48
-
11.12.2017, 19:52Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
was nun, fehlt das Geld für Polizei ect. oder wird das vorhandene Geld nur nicht dafür verwendet?
Edit:Vermögensschock: Die Deutschen sind die armen Würstchen der EUGeändert von Inaktiver User (11.12.2017 um 19:59 Uhr)
-
11.12.2017, 20:06
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Ok, aber zum Thema Korruption in D hatte ich jetzt noch nix gesagt, mich auch nicht darüber geschwert.
Respektable Leistung. Aber die, die das ohne Genehmigung und vor allem ohne Steuern zu zahlen, also in die Tasche bewerkstelligt haben und die, die sich dazu haben schmieren, waren im Geiste dann doch eher Kapitalisten, oder?... Dort wurde darüber berichtet, dass ein ganzes Busnetz in Saigon jahrelang illegal betrieben worden war. Es gab Busse, es gab Haltestellen, das ganze funktionierte über Jahre einwandfrei - bis man darauf kam, dass es nie eine Genehmigung dafür gegeben hatte und auch niemals Steuern entrichtet wurden. ...
Genauso wie die zwar nominell sozialistischen Beamten, die sich dabei haben schmieren lassen (ohne die ist es ja kein Fall von Korruption), die waren doch auch eher Kapitalisten, oder?
Der "doofe sozialistische Staat" hat's zwar nicht bemerkt oder nix gemacht, aber die Menschen in Saigon hatten davon (mindestens auch) was richtig Gutes:
nämlich einen funktionierenden ÖPNV.
Aber ab davon noch mal die Frage:
wie kommt ihr bei mir immer auf Kommunismus oder Sozialismus?
Was hat das, was ich hier geschrieben habe, mit Kommunismus oder Sozialismus zu tun?
Oder hat das gar nichts mit mir und dem, was ich schreibe, zu tun?
... Das Maß an Korruption, das es in kommunistischen Staaten gibt, haben wir zum Glück noch lange nicht erreicht.

Wie war das mit dem Ablenken, Relativieren und Aufrechnen noch gleich?
Ach ja, das war ja das, was ich angeblich phöserweise mache.
-
11.12.2017, 20:31
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Hö? Ich hatte nicht vor, Dein Mitleid zu wecken.
Für wen auch?
Die Grundannahme, man könne sich das Geld "für die Migranten sparen", indem man sie einfach nicht reinlässt, ist falsch.... Das Geld hätte man durchaus in Arbeitsverhältnisse stecken können ,die auch prüfen , wie es um die Vermögenslage jedes Migranten bestellt ist und nicht willig jeden in den Hartz IV modus beamen ohne die Prüfung , die ja nie geht.
Solange Steuergelder so dermassen dämlich verschwendet werden ,braucht unsere Regierung eigentlich auch nicht mehr. Das treibt die eher in den Größenwahn als in die Realität.
GG Art. 16, ist Stand Jetzt nun mal nach wie vor Verfassung und Gesetz.
D ist mit Ratifizierung von GFK hnd EUMRK verbindliche Verpflichtungen eingegangen.
Aus denen müsste sich D erst einmal lösen und dann die eigene Verfassung ändern - dann könnte D sich "die Milliarden für die Migranten" sparen ( wie auch immer das dann praktisch aussähe).
Recht, Gesetz, Legalität achten, übliche Gepflogenheiten (hier das Einhalten von Verträgen), das sind alles Dinge, die nicht nur von "die Migranten" verlangt werden können und geleistet werden müssen.
Sondern auch von uns, unserem Staat, unserer Regierung
Checkt es endlich.
Und ja, das sage ich ja die ganze Zeit:
Wenn man einen funktionierenden Beamtenapparat hätte, könnte man alles Mögliche prüfen.
Wenn man eine funktionierende Polizei hätte, alles Mögliche überwachen, verhindern oder ggf. zur Anzeige bringen.
Wenn man eine funktionierende Justiz hätte, könnte man das Angezeigte auch zeitnah aburteilen.
Und so weiter.
Wir haben aber keine vollfunktionierende Verwaltung, Polizei, Justiz etc. mehr und das auch nicht erst seit 2015.
Das haben auch nicht "die Migranten" zu verantworten.
Die haben es bloß unübersehbar deutlich gemacht, dass wir all das nicht mehr haben.
Dachte ich zumindestens.
Herrje, schreibe ich denn Chinesisch?





Zitieren