Ich weiss nicht genau, worauf Du Dich beziehst, daher kann ich Dir nicht sagen wie ich auf welche Idee kam.
Was ich aber weiss, das "konservativ" schon unter Konservativen sehr unterschiedlich definiert wird.
Und wie hier schon darlegte, war es von jeher die CDU/CSU, die sich sowohl gegen eine deutsche wie auch europäische Einwanderungsgesetzgebung und Migrationspolitik gestellt hat.
Und zwar aus prinzipiellen Gründen dem Wissen zum Trotz, dass mindestens die EU-Regelungen um einiges restriktiver ausgefallen wären als unser Asylrecht.
Auch hat die CDU/CSU schwachsinnige Abkommen wie Dublin II unterstützt, dann gebrochen und auch nicht dafür gesorgt, dass die europäische Grenzsicherung zweckentsprechend organisiert, bemannt und finanziert wird.
Und damit hat die CDU/CSU eben auch das zu verantworten, was Du chaotische Zustände nennst.
Von Kaputtsparen innerdeutscher Verwaltung, Sicherheitsorganen, Justiz, Bildung, Infrastruktur etc. unter CDU/CSU/FDP-Federführung seit 1982 will ich gar nicht erst anfangen.
Antworten
Ergebnis 3.011 bis 3.020 von 5203
-
10.12.2017, 16:17
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
-
10.12.2017, 16:33Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Stimmt, das ist wahrscheinlicher.
Man kann den Fehler auch umdeuten, und genau das wurde mE gemacht.
Die "Willkommenskultur" wurde als "humanitärer Akt" verkauft, D wurde dafür in allen internationalen Medien gelobt, Merkel für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.
Die 80% kamen angeblich bei einer Befragung durch die Regierung raus. Ich kann es leider nicht überprüfen.
Die veröffentlichte Meinung war so euphorisch, dass sie keinen Widerspruch duldete. Das haben wir hier schon öfter diskutiert.
Deswegen hatte ich den EU-Text verlinkt, aus dem hervorgeht, dass die EU spätestens ab 2009 eine gemeinsame Migrationspolitik haben wollte, dass aber manche Nationalstaaten, allen voran D, dagegen waren.
Du hattest geschrieben, dass damals Schwarz-Gelb regierte. Passt doch zusammen.
-
10.12.2017, 16:44
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Wobei man da auch die Bevölkerung nicht aus der "Verantwortung" lassen darf. Die "schwarze Null" war auch unter weiten Teilen der Bevölkerung sehr beliebt, was dann aber auch Einsparungen in den relevanten Themenfeldern automatisch nach sich zieht. Infrastruktur, Lehrer, Richter, Polizisten, Erzieher das kostet nunmal richtig Asche.
-
10.12.2017, 18:58Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
EBEN. Ich habe mich als Studentin sehr bei ai und für Asylanten engagiert, und haarsträubende Sachen mit erlebt- Ablehnung von Leuten, die nachweislich politisch verfolgt und gefoltert wurden. Alles unter der Ära Kohl.
Das ist m.E. die eigentliche politische Linie der CDU. Nur nicht die von Merkel, und die hat jeden, der ihr widersprechen könnte, eliminiert. Die CDU würde nach Merkel sehr fix wieder zu ihrer ursprünglichen Haltung zurück kehren.
Was man nur hoffen kann, denn sonst wird die AfD zur Heimat konservativer Wähler (wenn sie sich nicht ganz blöd anstellt).
-
10.12.2017, 19:01Inaktiver User
-
10.12.2017, 20:07
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Sie werden sich offiziell ihre Maximalforderungen an den Kopf knallen, rote Linien einzeichnen und unter der Hand signalisieren, wo man evtl. zu einem Kompromiss breit wäre.
Die Presse wird in Hundertschaftstärke draussen lauern und es wird einen Brennpunkt in der ARD dazu geben.
Was ich wirklich spannend finde, ist die Mitgliederbefragung, die die SPD vor hat.
Nachher haben sie alles ausgehandelt, schöne GroKo, tolle Themen, gute Posten und die Basis sagt Nein.
Zustimmung.
Aber Merkel ist eine Problemlöserin. Solange kein Problem da ist, das heisst, für sie erkennbar, kurz nach 12 und knallrot, solange arbeitet sie nicht.
Sie macht keine Analyse, sie hat keine Zukunftsszenarien, sie macht keine Zukunftspolitik. Sie verwaltet Probleme.
Daher hat sie in der Richtung auch nichts getan. Als sie merkte, es geht nicht gut mit den vielen Einwanderern, sagt sie 2015 darf sich nicht wiederholen und schraubt mit dem Parlament an Asylminigesetzleinchen.
An die eigentliche Basis der wirklichen Gründe geht sie nicht ran.
Keine Sorge, ich werfe da nichts durcheinander. Ich meinte Asyl.Nein und ja.
Dabei bitte nicht die verschiedenen Rechtsstatus von Asylbewerbern, anerkannten Asylanten, Flüchtlingen nach GFK bzw. EUMRK und subsidiär Schutzberechtigten durcheinander werdüfen.
Du meinst, weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Natürlich arbeitet Merkel mit Beratern und stellt ihre Lösung dann im Gremium, im Parteivorstand vor. Wer bitte sollte denn da ihr widersprechen? Also real und nachhaltig? Macht das jemand?
Wer sind ihre Berater? Wir kennen Kauder und Altmaier. Sie sagt: wir holen jetzt die Flüchtlinge aus Ungarn die können ja nicht am HBF sitzen bleiben. Was sagen dann die Beiden? Tja, gute Idee, könnte schwierig werden. Toller Satz. Es könnte schwierig werden. Das ist mal eine Fundamentalkritik!Was sagt dann Merkel: das schaffen wir.
Auf geht's: Grenze ist offen.
Die Information der Bundespolizei, der Innenminister ist dann reine Formsache.
Ok, das ist alles meine Interpretation.
Aber wenn eine Führungsperson etwas unbedingt will, wird ihr niemand im Vorstand widersprechen. Meine Auffassung.
Glaube ich nicht.
Wir waren natürlich beeinflusst durch die Bilder, die die Medien sandten: Mütter und weinende Kinder.
Aber ich habe nicht den Eindruck, dass wir alle hysterisch pro Flüchtlinge waren.
Was allerdings passierte, war, dass die Deutschen alle mit anpackten, wie das eben so deutsche Tradition und deutscher Charakter ist. Gibt es irgendwo Chaos, eine Katastrophe, eine Umwelttragödie, sind wir da und räumen auf.
Das hat den Politikern die Gewissheit gegeben, dass die Deutschen das schon machen und für Beobachter von Aussen sah es vielleicht so aus, dass die Deutschen einverstanden sind mit den vielen Flüchtlingen.
Wir waren und sind nur besonders hilfsbereit.
Dann kannst Du Merkel schon mal nicht wählen. Sie lässt plakatieren: wir leben gerne hier.
Kein Programm, keine Zukunft, keine Analyse der Versäumnisse.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
10.12.2017, 20:20
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Und die CDU ist seit 20 Jahren gegen ein Einwanderungsgesetz. Weil in Deutschland ja niemand einwandert.
Und die paar Akademiker haben eine blaue Karte. Alles paletti. 
Im Grunde ist es absurd, dass man verschiedene Parteien wählen müsste, um alles unter einen Hut zu bringen:
Einwanderungsgesetz mit Vorbild Kanada, Begrenzung der Asylanten und Schutzbedürftigen, umfangreiche Kontrolle aller Asylgesuche, kein nachhaltiger Familiennachzug, gute Integration die hier bereits Lebenden, Abschiebung von Kriminellen und Inhabern einer Asylablehnung, Bildungsförderung und -Forderung für ausländische Mitbürger, straffe Strafverfolgung der Clankriminalität, straffe Verfolgung jeglicher Kriminalität, straffe Unterbindung der Störung des öffentlichen Raumes durch offene Kriminalität und Banden und Gruppen.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
10.12.2017, 20:48Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Der ist auch mit von der Partie, der Horst.
CSU-Seehofer zur Burgerversicherung: "Viele Probleme ungelost"
Wahrscheinlich machen sie das aber lieber gleich doppelt, weil dem Seehofer seine "Ansagen"......................................... ..na ja, da war doch was?
(Sollte jetzt übrigens nicht wieder als bashing von mir rüberkommen. Nur als gewisse Vervollständigung.
Ich mag den Seehofer nämlich trotzdem irgendwie.
)
-
10.12.2017, 21:01Inaktiver User
-
10.12.2017, 21:12Inaktiver User
AW: Bundestagswahl 2017 und Regierungsbildung
Ich persönlich gehe immer noch davon aus, dass viele Menschen und da schließe ich mich ein, von einer einmaligen Aktion ausgegangen sind. Es gab aber zu keiner Zeit eine klare deutliche Ansage, außer man nimmt "wir schaffen das" für eine solche. Wir haben vor kurzem über Solidarität hier im Strang geschrieben und ich stehe dazu, aber ich werde auch grillig, wenn ich merke meine "solidarischen Leistungen" erreichen nicht die, die sie dringend nötig haben.
Manchmal frag ich mich, ob die Situation ebenso kollabiert wäre, wenn alle zahlungspflichtigen Staaten, die UN so unterstützt hätten wie eigentlich vorgesehen war. Aber hätte, hätte...



...
Zitieren
