Hast du dir denn die Beweise mal angeschaut? Warte, antworte nicht...deine Frage ist ja bereits die Antwort. Also los!
Antworten
Ergebnis 181 bis 190 von 214
Thema: 9/11
-
06.03.2007, 15:48
AW: 9/11
-
06.03.2007, 18:21
AW: 9/11
Es sind zuviel Hoolywoodstreifen gzeigt worden. In solchen Filmen klappt alles vorzüglich. Wenn der Held einem Bösewicht auf die Rübe haut, dann schläft dieser grundsätzlich friedlich bis zum Ende der Szene, wo der Schurke aufsteht und nach Hause geht.
Die Realität aber sieht anders aus. Zumindest der Notarzt müßte einschreiten. Der Bösewicht müßte eigentlich auf die Unfallstation. Er bräuchte mindestens eine Woche um die Gehirnerschütterung auszukurieren.
Logische Kiste, nicht wahr? Der beste Mediziner könnte einen Menschen nicht auf die KO-Methode narkotisieren.
Warum aber glaubt die Menschheit, ein Flugzeug könne ein Hochhaus so sauber niederlegen und das gleich zweimal hintereinander?
Im Physikunterricht wurde wohl mal wieder geschwänzt und stattdessen ging es dann ins Kino, wo "Gute Leute - Böse Leute" lief, was?
-
06.03.2007, 21:50
AW: 9/11
Heh, ja, sehr warscheinlich.
Nur schade, dass sie danach im echten Leben nicht die guten von den schlechten Leuten unterscheiden können, und immernoch fiktive Personen für die wahren Bösewichte halten. Aber gerade die sehen eben in echt oft so aus, wie die Guten im Kino - wer würde schon Charaktere dargestellt von Harrison Ford oder Donald Sutherland für Massenmörder halten?
Allerdings so blöde sind dann zum Glück doch die wenigsten, als dass sie sich vor dem gewaltigen Berg der Beweise für deren Beteiligung an 9/11 allzulange verschließen können. Focus, FAZ und Süddeutsche hatten derletzt alle Artikel über die BBC Affäre, und die Kommentare waren so vernichtend, dass nur letztere nicht zensierte - dafür den Artikel allerdings versteckt im Computerteil ihrer Onlineausgabe einstellte. Lies mal die Kommentare, dann wird sich dein Pessimismus bald in Wohlgefallen auflösen.Geändert von Zotteltiger (06.03.2007 um 21:52 Uhr)
-
08.03.2007, 17:21
AW: 9/11
Hier kann man eine Petition unterschreiben, um die BBC aufzufordern, ihre hellseherischen Quellen offenzulegen:
No more stonewalling!
Harr, und das sage ich, der vor kurzem noch über Petitionen gelästert hat.Geändert von Zotteltiger (08.03.2007 um 17:24 Uhr)
-
08.03.2007, 17:49
AW: 9/11
Zitat von Zotteltiger
Hallo alle,
... bitte die Petition auch auf Digg.com bekanntmachen:
http://digg.com/world_news/BBC_Censo..._this_petition
Danke Zotteltiger! ... wollt ich auch grad posten...
-
08.03.2007, 18:10
AW: 9/11
Beat you to it!
Ich hab da via 911blogger.com ziemlich den Finger am Puls des Geschehens...auch wenn diese Petition bereits von gestern ist.
Willkommen hier im Forum, Jaguarkraft!Geändert von Zotteltiger (08.03.2007 um 18:13 Uhr)
-
08.03.2007, 22:51
AW: 9/11
ja, die is zwar von gestern, aber das wird schon noch! Ich wünsch mir so, daß die Einträge hochschnellen!
... ich bin ein vollkommener Neuling, in Forumsdingen genauso wie bei Petitionen oder kritischer Meinungsäußerung, aber was diese Tage jetzt im Netz abgelaufen ist - wovon fast niemand ausserhalb des Netzes was mitkriegt - ist einfach der Hammer!
... und ich hege die Hoffnung, daß die BBC-Porter-Geschichte ein Funke ist, und daß viele, viele Menschen ein bißchen pusten und das zu nem fetten Feuer wird!
„To the living we owe respect, but to the dead we owe only the truth" - VoltaireGeändert von jaguarkraft (08.03.2007 um 22:56 Uhr)
-
08.03.2007, 23:12
AW: 9/11
Na, geht man nach den Antworten auf Porter's damage control part 2, dann wird diese Sache nicht so schnell in Vergessenheit geraten, Petition hin oder her.
Was genau meinst du mit "im Netz abgelaufen"? Schlicht die Zensur? Wie ist denn deine Haltung zu 9/11 insgesamt?
Auf jeden Fall alles Gute hinsichtlich der freien Meinungsäusserung! Die meisten Menschen trauen sich ein ganzes Leben nicht dazu...Geändert von Zotteltiger (08.03.2007 um 23:12 Uhr)
-
09.03.2007, 00:39
AW: 9/11
Ich HOFFE, daß die Sache nicht in Vergessenheit gerät! Ich warte aber seit Tagen auf eine neue Reaktion seitens der BBC und befürchte, daß sie das irgendwie auslaufen lassen wollen - doch andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, daß sich die Leute zum Schweigen bringen lassen! ... bin mal gespannt
Mit "im Netz abgelaufen" mein ich eindeutig die Zensur. Bei GoogleVideo, YouTube, die dauernd die Videos gelöscht haben, bei der FAZ, bei Focus-Online, wo Dutzende Kommentare nicht zugelassen wurden, Leser gesperrt wurden, Links nicht zugelassen wurden, etc.etc.
Lobenswert, wenn man von dem fürchterlich-Herumgeeiere-Artikel selbst absieht, erschien mir einzig die SZ-online, die bis dato ungehindert Kommentare zuläßt. und die sind sehr lesenswert.
Ich war entsetzt, zu erkennen, wie krampfhaft der Deckel auf dem Topf gehalten wird!
Ich war erstaunt, wie super-informiert viele Menschen schon sind, wieviele! Und wieviele einfach nur Fragen haben, die dem natürlichen Menschenverstand entspringen und die einfach für bescheuert verkauft werden und - unisono- in die praktische Schublade der Verschwörungstheoretiker gepackt werden. Fragen, die ja auch die Journalisten haben müßen! Wie können die noch in den Spiegel schauen? DAS hab ich mich gefragt!
Und das haben ja auch die Leute im Porter-Blog so empfunden. Und deswegen hoffe ich, daß langsam mal die kritische Masse erreicht ist, auch bei den Leuten, die ja bei den Medien arbeiten, und mal was anfängt zu bröckeln.
globalwakeup in den SZ-Kommentaren hat da heute 1-3 mögliche Szenarien beschrieben, wovon ich die zweite für "möglich" empfinde, . weiß nich. schwierig einzuschätzen.
Auf jeden Fall empfinde ich das Netz als Freiheit und als einzig verbliebene Insel in dem Sumpf.
9/11 könnte zu einer Chance werden. Für die Welt.
-
09.03.2007, 01:44
AW: 9/11
Also wie gesagt: In Vergessenheit wird diese Affäre sicher nicht geraten, und das Verdikt der BBC selbst ist dabei äusserst nebensächlich. Mr. Porter hat ja schon den "jedi mind trick" versucht und schlichtweg behauptet: "there is no story here" - was davon gehalten wurde ist in den über 300 nachfolgenden Kommentaren gut dokumentiert.
Aus deiner Aussage "Ich war entsetzt, zu erkennen, wie krampfhaft der Deckel auf dem Topf gehalten wird!" schließe ich, dass 9/11 für dich noch relatives Neuland ist, richtig? Als ich zum ersten mal begriff, wie atemberaubend weit die Tentakel dieser Verschwörung eigentlich reichen, da war auch ich baff. Das war im Forum des ehemaligen Nachrichtenmagazins, vor etwas mehr als einem Jahr...
Jedenfalls kann ich berichten, dass sich seitdem unheimlich viel bewegt hat und das Tempo stetig zunimmt - ich gebe der Sache noch...na sagen wir 1 Jahr. Höchstens. Bin ja selber mal gespannt, was genau die Zukunft bringt - und es wird langsam Zeit, Pläne zu schmieden - aber auch ich halte die Chancen eindeutig für des Risikos wert. Ohne einen Zweifel. Was für'ne kranke Welt...
Auf jeden Fall z.T. hochklassige Kommentatoren bei der SZ *hüstel*, nur schade dass es in der hinterletzten Ecke des Computerteils untergebracht wurde. Naja, bevor ich alles dreimal sage:
"Quo vadis, mediae?
Es pfeifen die Spatzen von den Dächern: überall - bei Youtube und jetzt selbst schon bei der SZ - rumort es im kollektiven Bewusstsein. Das stimmt mich hoffnungsvoll.
Indes sieht sich das Establishment neuerdings mit einer Problematik konfrontiert, die unsere allzu servilen Medien bisher stets zuverlässig zu verhindern wussten: Einer bemerkenswert gut informierten, breiten Masse, die viele der Ungereimtheiten, vor denen 9/11 nur so strotzt, kennen. Der traditionelle mediale modus operandi - totschweigen und bei Bedarf mit Spott strafen - er genügte diesmal schlichtweg nicht, die Skeptiker einzudämmen. Nein, die Wahrheit fand auf Grundlage eines Systems, das eigens dafür ausgelegt wurde, selbst nach einem Atomkrieg noch Kommunikation zu ermöglichen, ihren rechtmässigen Platz. Zwar wird weiterhin - allem Anschein nach völlig perplex - versucht, dem neuen Unkraut mit alten Harken beizukommen, aber das verleiht dem unaufhaltsamen Prozess nurmehr weiteren Vorschub.
Man hatte offensichtlich das Internet völlig unterschätzt, als man 9/11 plante - ein fahrlässiger, aber auch nachvollziehbarer Fehler in den Jahren vor dem großen Hype - über 6 Jahre später indes scheinen die Strippenzieher noch immer nicht begriffen zu haben, dass sich die Realität drastisch und unwiderbringlich zu ihren Ungunsten gewandelt hat. Es kommt einem beinahe so vor, als dämmere ihnen tatsächlich erst jetzt, welch fundamentalen Paradigmenwechsel sie da überhaupt verschlafen haben, und ihre Reaktion ist hoffnungslos unzeitgemäß: Krude Zensur und Leugnung - die Drei-Affen-Brigade.
Aber es gibt keine Informationshoheit mehr - weder in ihren, noch in unseren Händen - und das ist gut so, denn die Gedanken sollen frei sei. Ohne Informationshoheit ist Zensur nichts weiter als ein schamhaftes Schuldeingeständnis. Ein altes Sprichtwort sagt: Scientia est Potentia, Wissen ist Macht - diese Macht gebührt inzwischen jedem, der sich nach ihr sehnt, und es gibt viele, die sich in diesen Zeiten der industriellen Unwissensverteilung danach sehnen. Sehr viele.
Dies ist mein Appell an die SZ, sich zu besinnen, den evidenten Tatsachen ins Auge zu blicken und möglicherweise endlich das Richtige zu tun. Die Zukunft bietet mit Sicherheit einen Platz für aufrechte Nachrichtenorganisationen - für unaufrichtige, transparente Meinungsmache hingegen bietet sie nur einen Platz in den Annalen der Geschichte - im letzten Kapitel vor dem Informationszeitalter. Evolve or perish.
Auch eine Zensur meiner Worte würde an dieser Tatsache nichts ändern."
Und genau das ist weiterhin meine Meinung.Geändert von Zotteltiger (09.03.2007 um 02:12 Uhr)


Zitieren