Antworten
Ergebnis 1.301 bis 1.310 von 1320
Thema: Ehe für Alle
-
01.10.2017, 14:05Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
-
01.10.2017, 14:09Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
Die hat im Moment eh weit wichtigere Probleme, als die Ehe für alle. Der Drops ist gelutscht
.
Und wenn die Gegner durch die Ehe für alle angeblich etwas zu "befürchten" haben, würde ich mich fragen, in was für eine Konstellation ich mich da überhaupt begeben habe, wenn schon von "Furcht" die Rede ist
. Erheben sie (also die Gegner) für sich das Alleinstellungsmerkmal?
-
01.10.2017, 14:27
AW: Ehe für Alle
Du hast ja auch keine überfälligen Links eingestellt, sondern lediglich daran erinnert, dass die Angelegenheit jetzt auch formal abgeschlossen ist.
Also nicht ganz, die Software der Standesämter kann voraussichtlich erst ab 1. November einem Ehemann einen Ehemann und einer Ehefrau eine Ehefrau zuordnen. Aber das werte ich mal als Versagen der deutschen Bürokratie und nicht als politisch bedingt.
-
01.10.2017, 17:16Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
Das Neuste: Volker Beck hat geheiratet
-
01.10.2017, 18:01Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
Dies zu jahrelang debattiert: "Schon kurz nach der Bundestagswahl 2013 reichte die Linke einen Gesetzentwurf zur gleichgeschlechtlichen Ehe ein. 2015 legten die Grünen und auch der Bundesrat einen eigenen Gesetzestext vor. Die SPD stimmte allerdings immer mit den Koalitionspartnern CDU und CSU und vertagte die Abstimmung insgesamt 30-mal. "(Quelle)
-
01.10.2017, 18:10Inaktiver User
-
02.10.2017, 22:20
AW: Ehe für Alle
Das ist kein Versagen der Bürokratie. Software-Änderungen, so banal sie auch klingen mögen, benötigen manchmal Monate, bis sie durch alle Tests durch sind. Solche Hau-ruck-Änderungen über die Sommerferien sind nie ne gute Idee. Soll heißen: Entscheidung okay, aber bissle mehr Zeit bis zur Einführung wäre durchaus sinnvoll gewesen.
-
03.10.2017, 08:18Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
(Hervorhebung von mir)
Wahrscheinlich nicht, nicht wegen der Sache, das könnte sein, daß es als nicht verfassungsgemäß entschieden würde. Aber man würde die Lebenswirklichkeit von (bis das gegebenenfalls mal entschieden würde) vermutlich ja Tausenden von Betroffenen ja wahrscheinlich nicht ganz außer Betracht lassen, und irgendeine Lösung zumindest für diese Personen suchen. - Also wahrscheinlich ist es von daher dann doch egal, daß es so gelaufen ist, wie es gelaufen ist. (Aber das ist alles Laiendenken, ich bin weder Jurist, noch gar ein Fachmann im Öffentlichen Recht.)Geändert von Inaktiver User (03.10.2017 um 08:39 Uhr)
-
03.10.2017, 08:22Inaktiver User
-
03.10.2017, 08:31Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
.
Geändert von Inaktiver User (03.10.2017 um 09:06 Uhr)



Zitieren