Ich freue mich wie Bolle, dass das Gesetz nun beschlossen ist.![]()
Es war längst überfällig.
Toller Schachzug von der SPD!![]()
![]()
Antworten
Ergebnis 111 bis 120 von 1320
Thema: Ehe für Alle
-
30.06.2017, 16:18Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
-
30.06.2017, 16:34
AW: Ehe für Alle
In welchem Land lebst Du? in Deutschland boomen eingetragene Lebenspartnerschaften von Heterosexuellen mitnichten. Es gibt sie gar nicht. Die Voraussetzung für eine eingetragene Lebenspartnerschaft ist nämlich, dass es sich um gleichgeschlechtliche Personen handelt.
Das würde im Übrigen auch keinen Sinn machen, da die Lebenspartner im Wesentlichen die gleichen Rechte und Verpflichtungen haben wie Eheleute (mit Ausnahme des Adoptionsrechts). Sie dürfen es nur nicht Ehe nennen.
-
30.06.2017, 16:40
-
30.06.2017, 16:47
-
30.06.2017, 16:49
-
30.06.2017, 17:05Inaktiver User
AW: Ehe für Alle
Ich gebe zu, dass ich beide Fälle kritisch sehe, wenn das Kind seinen leiblichen Vater gar nicht kennenlernt und nicht mit ihm aufwachsen kann.
Viele Kinder, die so gezeugt werden leiden später darunter und suchen ihren leiblichen Vater, z.B. hier:
http://www.spenderkinder.de/
Zum Glück wird da gesetzlich etwas nachgebessert (und hoffentlich noch mehr), dass die Kinder da mehr Rechte bekommen und Samenspende nicht mehr nur als schnelles Geldverdienen für junge Studenten gesehen wird, sondern man merkt, dass da Leben entsteht und damit Verantwortung einhergeht.
Hat nicht nur mit der Homo-Ehe zu tun, aber vielleicht bekommt das Thema ja endlich mehr Aufmerksamkeit, das wäre gut.
-
30.06.2017, 17:06
AW: Ehe für Alle
Ich fand die eingetragene Partnerschaft für Lesben und Schwule gut, hat sie doch für eine fast völlige rechtliche Gleichstellung gesorgt.
Nur ein Recht wurde nicht gewährt, das Adoptionsrecht. Ich war da immer ambivalent, ob es eine gute Sache ist, grundsätzlich bin ich schon dafür, aber ich denke es kommt überhaupt nicht auf Rechte der Adoptiveltern an, sondern nur auf die der Adoptivkinder. Wichtig ist in sie gut aufgehoben sind. Ich wäre als Mädchen bei zwei schwulen Männern sicher nicht gut aufgehoben gewesen... Aber das ist nicht das Thema.
Ich bin allerdings dagegen, dass die Verbindung von Lesben und Schuwlen Ehe heißen soll. Denn nur darum gehet es - um das Wort.
Ich bin nur aus einem Grund dagegen: Das Wort Ehe für die Verbindung von Leseben und Schwulen suggeriert eine Gleichstellung mit der Ehe zwischen Mann und Frau und täuscht so über die biologische Diskriminierung von Lesen und Schwulen hinweg. Neudeutsch könnte man daher sagen, es ist ein Fake-Begriff.
Mich stört daran, dass wir nicht mehr eindeutige Begriffe verwenden, die übrigens seit 2000 Jahren so benutzt wurden, sondern wir nehmen unserer Sprache die Klarheit und geben per Gesetz Worten eine neue Bedeutung. Das passt in die Zeit, nichts wird mehr klar benannt, der Neger ist kein Neger mehr, das Zigeunerschnitzel wird zum Sinti-und-Roma-Schnitzel usw. Alles muss heutzutage vor Diskriminierung geschützt werden.
Dabei vergessen wir, dass homosexuelle Paare in Bezug auf ihren Kinderwunsch biologisch benachteiligt sind, genauso wie unfruchtbare Menschen oder Singles. Daran ändert auch das Wort Ehe nichts. Die biologische Benaxhteiligung werden sie weiter hinnehmen müssen, denn eigene Kinder können sie nicht zeugen, ebensowenig wie manche andere Menschen.
Wir vergessen auch oder verdrängen es, dass Menschen eben nicht gleich sind. Manch sind begabt, andere dumm, manche sind fortpflanzungsfähig änder nicht, manche sind krank, änder nicht, manche sind alt und gebrechlich, andere jung und kraftvoll. Die Menschen sind eben nicht gleich.
Und daher sollte man auch die Sprache nicht zwangsweise korrigieren. Auf mich wirkt das wie eine Vergewaltigung der Sprache.
Warum brauchen denn homosexuelle Menschen das Wort, das ausgerechnet den Heteros vorbehalten war? Können sie nicht zu ihrer Homosexuelität stehen und etwas eigenes kreieren? Warum wollen sie es den Heteros nachmachen? Warum wollen sie ein Etikett, das seit 2000 Jahren einer anderen Lebensform gegeben wird? Wie gesagt, wenn sie zu sich selbst stehen würden, würden Sie dieses Etikett gar nicht brauchen...
Man hätte doch den Begriff "Homosexuelle Ehe" wählen können, oder irgend einen anderen... das wäre ehrlich und selbstbewusst gewesen!
-
30.06.2017, 17:09
AW: Ehe für Alle
Ist nur bei mir das Brigitte Forum mit einer Regenbogenfarben als Hintergrund hinterlegt?

Danke Bri - Team!
-
30.06.2017, 17:22
-
30.06.2017, 17:27
AW: Ehe für Alle
Schade, ich dachte immer ein gerne gegebener gegenseitiger Kuss aus einem für die Beteiligten feierlichen und beglückenden Anlass ist etwas Schönes. Glücklicherweise musst du das ja nicht staatlich verordnet selber machen, musst auch privat nicht als Gast dabei sein oder dir das in den Medien reinziehen.
I will dance


Es war längst überfällig.
Zitieren

