Antworten
Seite 105 von 132 ErsteErste ... 55595103104105106107115 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.041 bis 1.050 von 1320

Thema: Ehe für Alle

  1. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ok, Du hast nicht mal die Ironie verstanden.
    Ich gehe davon aus, dass sich jede Gruppierung in unserem Land politisch äußern darf.
    Dazu gehören auch Männervereine wie die Freimaurer zum Beispiel.
    Ist durch unser Grundgesetz garantiert.
    Vielleicht doch nochmal nachlesen auch @knirrsch, ihr seid doch so für Vielfalt, wie ich merke.
    Ich gebs auf

  2. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    .
    Geändert von Inaktiver User (06.07.2017 um 16:05 Uhr) Grund: unnötig

  3. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das scheint für manche egal zu sein, wenn man nicht einfach blind dieses Gesetz bejubelt, ist man doof.
    Was ja auf ne Weise auch wieder interessant ist....

    Allgemein finde ich, hat sich hier aber ein freundlicherer Umgangston durchgesetzt und das finde ich angesichts der insgesamt aufgeladenen Diskussion erst mal gut.

  4. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Allgemein finde ich, hat sich hier aber ein freundlicherer Umgangston durchgesetzt und das finde ich angesichts der insgesamt aufgeladenen Diskussion erst mal gut.
    meinst Du mit "hier" hier im Forum? Denn z.B. in Kommentaren, die ich gelesen habe (allerdings nur unter einem einzigen Artikel) konnte ich nichts 'Aufgeladenes* entdecken. Ebenso in meinem Umfeld nicht. Ist es denn in der Gesellschaft ein "aufgeladenes Thema"? Also mir ist das zumindest noch nicht aufgefallen. Was Viele offenbar komisch finden ist das Geeiere, und daß es offenbar politische Gründe hat.
    82 Prozent der Befragten unterstellten sowohl Union als auch SPD wahltaktische Motive beim Umgang mit der "Ehe für alle".
    Wahltrend: SPD kann in Umfrage von "Ehe fur alle"-Votum nicht profitieren - Video - FOCUS Online

  5. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    .

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ...
    Ich gehe davon aus, dass sich jede Gruppierung in unserem Land politisch äußern darf.
    Dazu gehören auch Männervereine wie die Freimaurer zum Beispiel.
    Ist durch unser Grundgesetz garantiert.
    Vielleicht doch nochmal nachlesen auch @knirrsch, ihr seid doch so für Vielfalt, wie ich merke.
    Abzulehnen, dass Artikel 5.1 des Grundgesetzes in Anspruch genommen und gleichzeitig gegen Artikel 3.2 verstoßen wird, hat m. E. nichts mit Vielfalt zu tun.

  7. User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von xanidae Beitrag anzeigen
    Ginge es um die Kinder, gäbe es Familiensplitting und nicht Ehegattensplitting.
    Mir war nicht so klar, dass ja jetzt auch homosexuelle Paare in den Genuss des Ehegattensplitting kommen werden.

    Man braucht ja immer einen Anlass oder einen Grund (das sind 2 sehr unterschiedliche! Sachen), um etwas zu bewegen.

    Vielleicht kann man dieses unsägliche Ehegattensplitting endlich abschaffen und ein Fördersplitting schaffen, da wo Familie lebt und sich - verantwortungsvoll und real und nicht nur auf dem Papier und mit diesen zusammen lebend und nicht im Ausland irgendwo seiend - um Kinder kümmert.
    Körperlich Distanz
    Sozial zusammen


    You'd have to be here
    I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
    It's northerly facing and close to an open fjord
    The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
    Calling so slowly from summer's before

    Kari Bremnes

  8. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    Vielleicht kann man dieses unsägliche Ehegattensplitting endlich abschaffen und ein Fördersplitting schaffen, da wo Familie lebt und sich - verantwortungsvoll und real und nicht nur auf dem Papier und mit diesen zusammen lebend und nicht im Ausland irgendwo seiend - um Kinder kümmert.
    Verantwortungsvoll und real und einklagbar ist das aber nunmal in einer Ehe, und nicht nicht-ehelich, wo jeder ohne weitere Konsequenzen morgen sein Ränzchen schnüren und sich verabschieden kann.

    Ich bin für ein Familiensplitting - aber nie im Leben für eine Gleichstellung nicht-ehelicher Lebensgemeinschaften, die sich eben - außer emotional - gegenseitig zu nichts verpflichtet haben!!

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich bin für ein Familiensplitting - aber nie im Leben für eine Gleichstellung nicht-ehelicher Lebensgemeinschaften, die sich eben - außer emotional - gegenseitig zu nichts verpflichtet haben!!
    du wirst doch nicht sagen, daß man emotionale Partnerschaften diskrimminieren soll, und wenn es auch nur zum eigenen Ich, bestehen soll. Familie wird aussen vor sein, das Kind allein ist förderungswürdig, solange es Unterstützung benötigt, also bis zum Ende der Ausbildung, danach zählt es auch, zu den "alle sind gleich", da ja Erwachsen geworden.

  10. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von realistnix Beitrag anzeigen
    du wirst doch nicht sagen, daß man emotionale Partnerschaften diskrimminieren soll,
    Andersrum: ich finde schon, dass ein verbindliches Einstehenwollen gefördert werden darf, weil sich daraus ja auch Unterhaltsansprüche ableiten, die die Gesellschaft entlasten.

    Trennt sich ein Ehepaar kriegt jeder die halbe Rente, trennt sich ein nichtverheiratetes Paar, kriegt einer unter Umständen nichts, obwohl er die gemeinsamen Kinder versorgt hat. Ist ein Ehepartner krank und es kommt zur Trennung bleibt der andere unterhaltspflichtig - sind sie nicht verheiratet kann einer weiter sorgen, wenn er will - muss aber nicht.

    Wieso sollte man das fördern??

Antworten
Seite 105 von 132 ErsteErste ... 55595103104105106107115 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •