Antworten
Seite 101 von 132 ErsteErste ... 519199100101102103111 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.001 bis 1.010 von 1320

Thema: Ehe für Alle

  1. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Als das GG geschrieben wurde, war Homophobie weit verbreitet, bis vor wenigen Jahrzehnten war Homosexualität so angesehen wie Pädophilie und Pädosexualität heute- damit sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass diese im GG verankert war gegen null. Das ist eine sehr eigentümliche Interpretation des GG.

    Bevor das Gesetz gefasst wurde, hätte es einer Änderung im GG mit 2/3 Mehrheit (wird eng) bedurft. Wieder mal ein Schnellschuss, um vom Maasschen Überwachungsgesetz abzulenken.

    Meiner Meinung nach sollten Kinder Vorteile erhalten. Wenn das Wort Ehe nun seine Existenzberechtigung als finanzieller Faktor für Kinder verloren hat, sollten die Steuervorteile anders geregelt werden, als Homosexuelle ohne nennenswerte Gründe zu begünstigen steuerlich. Ehe bedeutet Pflichten und Rechte. Warum sollten diese für Homosexuelle gelten, die keine oder sehr geringen Einfluss auf Kindererzeugung haben? Das selbe gilt für Ehepartner ohne Kinder. Deren Begünstigungen sind nur auf Grund eines Familiengedankes nachvollziehbar, der so nicht existiert und damit sollten Steuerreduzierungen ebenso wegfallen für diese Gruppe.

    Auch kann ich jeden Gegner der Homosexuellen verstehen, so schnell wie man in die Homophobie-Ecke gestellt wird, wird das sicher Folgen für die Betroffenen haben.

  2. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ...

    Auch kann ich jeden Gegner der Homosexuellen verstehen, so schnell wie man in die Homophobie-Ecke gestellt wird, wird das sicher Folgen für die Betroffenen haben.
    In welche Ecke gehören "Gegner von Homosexuellen" denn deiner Meinung nach?

  3. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Gegner von Homoehen ungleich Gegner von Homosexuellen. Ersteres sah ich oft, Letzteres kein einziges Mal.

    Das ist ein bisschen wie andere Keulen, die vollkommen unverhältnismäßig und ungerecht sind.

  4. Moderation

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Ich denke nicht, dass die Abschaffung der steuerlichen Vorteile für Ehepaare so kurz bevor steht.
    Denn der Staat hat auch noch viele andere Vorteile davon, dass Menschen miteinander verheiratet sind, sie es im Rahmen der Sozialhilfe, der Pflege oder an anderen Stellen, wo Verheiratete finanziell für einander sorgen und auch dazu verpflichtet sind.

    Kinder bekomme ist immer noch hauptsächlich Privatvergnügen - denn Menschen gibt es mehr als genug auf der Welt.
    Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.

    .... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/


    Profilbild © edwardbgordon
    Moderation:
    "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"

  5. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Geburtenrate in D niedrig. Daraus folgen Geldvorteile für Kinder wie das Programm der CDU zeigt. Die Homoehe ist da kontraproduktiv.

    Andererseits kommen noch genug Einwanderer die das ausgleichen können.

  6. Moderation

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Warum ist die Homoehe kontraproduktiv?
    War die eingetragene Partnerschaft was die Kinder betraf in irgendeiner Weise produktiver?
    Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.

    .... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/


    Profilbild © edwardbgordon
    Moderation:
    "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Gegner von Homoehen ungleich Gegner von Homosexuellen. Ersteres sah ich oft, Letzteres kein einziges Mal.

    Das ist ein bisschen wie andere Keulen, die vollkommen unverhältnismäßig und ungerecht sind.
    Und würdest du jetzt bitte noch meine Frage beantworten?

  8. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Von eingetragenen Partnerschaften war keine Rede.
    Zitat Zitat von knirrsch Beitrag anzeigen
    Und würdest du jetzt bitte noch meine Frage beantworten?
    Nein. Das ist eine rhetorische Frage.

  9. Inaktiver User

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Schnellschuss, um vom Maasschen Überwachungsgesetz abzulenken.
    Wie schaffst du es, einen solchen Zusammenhang herzustellen?

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Ehe für Alle

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ...

    Nein. Das ist eine rhetorische Frage.
    Die Frage mag dir möglicherweise unangenehm sein, aber sie war ganz konkret gemeint.

Antworten
Seite 101 von 132 ErsteErste ... 519199100101102103111 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •