Antworten
Seite 11 von 58 ErsteErste ... 91011121321 ... LetzteLetzte
Ergebnis 101 bis 110 von 574
  1. Inaktiver User

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    nach richterlichen Beschluss der PC gescannt werden muss,

    Das ist es doch worum es hier geht?!
    Nach richterlichen Beschluss - und nicht durch staatliche Willkür! Ich denke mal das wir uns nicht in unsere PC`s oder die Telefon horchen lassen müssen ohne einen begründeten Verdacht! Reichen Euch die Biometrischen Daten in den Reisepässen noch nicht aus? Vielleicht noch ein paar genetische Fingerprints bei der Krankenkasse, zur Einsicht für alle Behörden - Versicherungen - Arbeitgeberverbände? Ich sag es noch einmal, wie Dumm muss man sein um das alles zu glauben? Schaut Ihr nur Fern und habt das Lesen verlernt? Und mit Lesen meine nicht die BlödZeitung. Na ja, warum reg ich mich für so etwas eigentlich noch auf ... Irgenwie hatte dieses Land das alles doch schon einmal, oder?

    Tschüss Ihr Lieben

  2. Inaktiver User

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Hallo Biankca23,

    dein Engagement ist bewundernswert. Meiner Meinung nach hast du vollkommen Recht. Aber leider wirst du mit deinen Appellen wohl keinen Erfolg haben. Das gesellschaftliche Klima ist heutzutage nicht mehr auf Freiheit und Schutz von Bürgerrechten gerichtet sondern auf Überwachung und Risikoverhütung.

    Der Weg ist längst vorgezeichnet. Auch kluge höchstrichterliche Urteile werden daran auf die Dauer nichts ändern. Man verwendet die Salamitaktik und beginnt mit der Bekämpfung von Terrorismus und Pädophilie, weil man sich da der Zustimmung der Bürger sicher sein kann. Ehe man sichs versieht, werden auch für banalste Delikte die erweiterten Kompetenzen von nicht mehr ausreichend kontrollierten Sicherheitsbehörden genutzt werden - und es wird kaum Proteste geben, weil sich jeder längst daran gewöhnt hat. Schon jetzt ist in der Bevölkerung für die Entscheidung weitblickender Richter kaum noch Verständnis vorhanden. Irgendwann werden sie auf verlorenem Posten stehen.

    Ich erinnere mich an die demonstrative Verbrennung von DNA-Daten, nachdem ein Bürgermeister zur Aufklärung eines Sexualverbrechens die Männer der Umgebung um Speichelprobe gebeten hatte. Er hatte zugesichert, dass diese Daten anschliessend vernichtet würden. Dieses Versprechen hat er gehalten. Aber beim nächsten Fall wurde ein solches Versprechen gar nicht mehr gegeben. Heute erhebt man DNA-Daten und speichert sie bei jedem erdenklichen Minimal-Anlass. Dazu bedarf es keiner scheusslicher Verbrechen mehr. Es ist normal geworden.

    Leider sind die meisten Menschen ziemlich dumm und machen alles mit, wenn man es ihnen nur mit einem ausreichend guten Vorwand verkauft.

  3. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Der Weg ist längst vorgezeichnet. Auch kluge höchstrichterliche Urteile werden daran auf die Dauer nichts ändern. Man verwendet die Salamitaktik und beginnt mit der Bekämpfung von Terrorismus und Pädophilie, weil man sich da der Zustimmung der Bürger sicher sein kann. Ehe man sichs versieht, werden auch für banalste Delikte die erweiterten Kompetenzen von nicht mehr ausreichend kontrollierten Sicherheitsbehörden genutzt werden - und es wird kaum Proteste geben, weil sich jeder längst daran gewöhnt hat. Schon jetzt ist in der Bevölkerung für die Entscheidung weitblickender Richter kaum noch Verständnis vorhanden. Irgendwann werden sie auf verlorenem Posten stehen.

    Ich erinnere mich an die demonstrative Verbrennung von DNA-Daten, nachdem ein Bürgermeister zur Aufklärung eines Sexualverbrechens die Männer der Umgebung um Speichelprobe gebeten hatte. Er hatte zugesichert, dass diese Daten anschliessend vernichtet würden. Dieses Versprechen hat er gehalten. Aber beim nächsten Fall wurde ein solches Versprechen gar nicht mehr gegeben. Heute erhebt man DNA-Daten und speichert sie bei jedem erdenklichen Minimal-Anlass. Dazu bedarf es keiner scheusslicher Verbrechen mehr. Es ist normal geworden.
    Dieser Beitrag verbreitet, was Speicherung von DNA-Daten angeht Falschbehauptungen. Die DNA-Daten, die nur zum Vergleich erhoben wurden, müssen anschliessend vernichtet werden. Sie dürfen auch nur für den erhobenen Zweck verwendet werden. Die Speicherung von DNA, Fingerabdrücken etc. ist in der BRD vorbildlich geregelt.

    Was Sie hier machen ist übelste Panikmache mit falschen Behauptungen. Sie schützen mit Ihren Ausführungen die Täter.

    MfG M.M.

  4. Inaktiver User

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von MANFREDM
    Dieser Beitrag verbreitet, was Speicherung von DNA-Daten angeht Falschbehauptungen. ... Die Speicherung von DNA, Fingerabdrücken etc. ist in der BRD vorbildlich geregelt.
    Vorbildllich für wen?

    Was Sie hier machen ist übelste Panikmache mit falschen Behauptungen. Sie schützen mit Ihren Ausführungen die Täter.
    Ja genau. Ich bin Pädophilin und Terroristin, weil ich exzessive Datenspeicherung, flächendeckende Videoüberwachung und PC-Durchsuchung ohne richterlichen Beschluss ablehne.


  5. User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Hi ihr !

    Das solltet ihr mal zum Thema Entnahme von DNA-Proben lesen.

    Vielleicht hilfts weiter.

    Euer
    Alibi

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Grad ein ausgezeichnetes Video zum Thema gefunden. Ist halt leider in Englisch...

    Anzumerken ist, dass weder Abhörmaßnahmen vor 9/11 noch Kameraüberwachung an Flughäfen noch das CCTV System in London die vorgefallenen "Anschläge" verhindert haben. Von letzteren beiden gibt es nichtmal relevante Bilder, weil die Hardware angeblich just zu dem Zeitpunkt versagt hat. Und die BBC hat ihr 9/11 Archiv verschlampt. Und die Luftaufsicht hat Tischenbilliard gespielt. Und Rumsfeld wollte grad nicht gestört werden. Schon klar...

    In derselben gefälligen Machart hier noch ein weiteres, kurzes Video über das "Project for the New American Century".

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von Zotteltiger
    Anzumerken ist, dass weder Abhörmaßnahmen vor 9/11 noch Kameraüberwachung an Flughäfen noch das CCTV System in London die vorgefallenen "Anschläge" verhindert haben. Von letzteren beiden gibt es nichtmal relevante Bilder, weil die Hardware angeblich just zu dem Zeitpunkt versagt hat. Und die BBC hat ihr 9/11 Archiv verschlampt. Und die Luftaufsicht hat Tischenbilliard gespielt. Und Rumsfeld wollte grad nicht gestört werden. Schon klar...
    Das ist eine Lüge. Es sind zu dem Thema 9/11 überhaupt keine relevanten Hinweise vorher dagewesen. Also konnte auch nicht abgehört werden.
    Diese Verschwörungstheorien sind schon Klasse. Im Netz gibt es auch hunderte von genialen Physikern, die die Theorie von Einstein widerlegen. Von ähnlichem Kaliber ist das hier.

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Manfred,

    das ist kompletter Bullshit. Es wurde abgehört und es gab sehr deutliche Hinweise - welchen aber auf Druck von oben nicht nachgegangen wurde. Weil man die "Terroristen" später ja als Schuldige präsentieren wollte, konnte man sie schließlich nicht vorher schon dingfest machen...

    Und das mit Einstein - gibts da Belege? Oder war das nur ein 08/15 Strohmann?


    Sag mal Biankca23, bist du das in deinem Avatar? Falls ja, dann aber Hallo, Mademoiselle!
    Geändert von Zotteltiger (12.03.2007 um 12:22 Uhr)

  9. Inaktiver User

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von Zotteltiger
    Sag mal Biankca23, bist du das in deinem Avatar? Falls ja, dann aber Hallo, Mademoiselle!

    @Zotteltiger
    Ja, bin ich persönlich - vielen Dank auch ...


    Zum Thema ein Schlusswort ...

    Protest und gute Gegengründe:

    In einem Offenen Brief an den Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar kritisiert der AK Vorratsdatenspeicherung gegen die Genehmigung der siebentägigen Vorratsspeicherung von Nutzungsdaten durch Provider genehmigt hat. Zehn Argumente für sofortige Löschung von Verbindungsdaten liefert Daten-Speicherung.de - nur sind wohl einige der Gegengründe durchaus beabsichtigt.

    Sieben statt 80 Tage lang speichern T-Online, Congster und 1und1 IP-Daten ihrer Flatratekunden auf Vorrat - mit dem Segen des Bundesdatenschutzbeauftragten. Zwar wurde die Deutsche Telekom AG zur Datenlöschung sofort nach Verbindungsende verurteilt worden, aber weder Provider noch Datenschützer scheint sich an die Rechtsprechung gebunden zu fühlen.

    Der AK Vorratsdatenspeicherung rät entsprechend zum Boykott der speichernden Anbieter und zum Wechsel zu datenschutzkonformen Wettbewerbern. Die Telepolis hat eine Liste entsprechender Anbieter veröffentlicht..

    Dass die Datenspeicherung nicht nur gesetzeswidrig, sondern auch sinnlos und gefährlich ist, belegt daten-speicherung - 10 Gründe:.

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Wollt ihr den totalen Überwachungsstaat?

    Zitat Zitat von Zotteltiger
    Sag mal Biankca23, bist du das in deinem Avatar? Falls ja, dann aber Hallo, Mademoiselle!
    Wie jetzt, ich dachte wir stellen uns alle selber dar?!?
    Du etwa nicht?


Antworten
Seite 11 von 58 ErsteErste ... 91011121321 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •