Antworten
Seite 25 von 34 ErsteErste ... 152324252627 ... LetzteLetzte
Ergebnis 241 bis 250 von 340
  1. Inaktiver User

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Analuisa Beitrag anzeigen
    Interessant zu lesen. Was meinst du wohl, was los wäre, wenn die Grünen per Verordnung vorschreiben würden, dass z.B. Schweine auf Stroh statt auf Spaltböden zu halten wären? Wieviele Betriebe von jetzt auf gleich nicht mehr rentabel wären? Welche Investitionskosten das für die Betriebe bedeuten würde? Wie drastisch sich die Zahl der Schweine, die auf gleichem Raum gehalten werden könnten, reduzieren würde? Wie sich das auf die Fleischpreise auswirken würde?
    das Fleisch würde teurer, es wird ganz einfach Kosmetik für die so umweltbewußten Betrieben, bei den wissenden Stadtern betrieben.

    Im Gegenteil. Im Landkreis Vechta umfasst ein durchschnittlicher Bauantrag mittlerweile 3000 Mastplätze. 1996 waren es noch 400 Plätze.

    Schweinemast, Mastplätze : Landwirtschaftskammer Niedersachsen

    nur Städter nennen das Bauern und die die gezwungernermaßen Produktionsrückstände nicht verstehen und da hat der Junge recht, sogar die EU hat die Nitratbelastung als problematisch erklärt.

    Übrigens, das schwarz weiß Bunte, da auf den Feldern sind große Hunde. (Sasapi habe ich recht ? )

  2. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Analuisa Beitrag anzeigen

    er muss ein Spalier von Bauern mit Plakaten passieren, er kennt das schon.
    "Meyer zerstört die Zukunft der Landwirte", steht da, oder: "Warum ist Landwirtschaft ein Verbrechen?"


    Interessant zu lesen. Was meinst du wohl, was los wäre, wenn die Grünen per Verordnung vorschreiben würden, dass z.B. Schweine auf Stroh statt auf Spaltböden zu halten wären? Wieviele Betriebe von jetzt auf gleich nicht mehr rentabel wären? Welche Investitionskosten das für die Betriebe bedeuten würde? Wie drastisch sich die Zahl der Schweine, die auf gleichem Raum gehalten werden könnten, reduzieren würde? Wie sich das auf die Fleischpreise auswirken würde?

    Ja schade.
    Dabei sind nicht die Gesetze zur Tierhaltung das Problem der Leute, viele Bauern merken ja, dass sich als Ökobauer mit den Regeln freiwillig wesentlich besser Geld machen lässt.

    Sondern der Feind sind die jeweils größeren Massentierhaltungen oder Landwirtschaften, die alles noch einen Ticken effizienter können, weil Tiere z.B. nichts weiteres sind als der Pfennig, der bei der Verwertung hinten raus kommt.

    Der Verbraucher muss handeln.
    Die Produkte kaufen, die den besseren Regeln freiwillig unterliegen.

  3. Inaktiver User

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Quirin Beitrag anzeigen
    Irgendeine unbekannte Biomarke verfügt nur über beschränkte Geldmengen und schadet nur sich selber. Und weil der schlechte Geschmack ja so bekömmlich sein soll, also gut sein muss, was gut sein soll, kaufen es die Überzeugten trotzdem.
    Das ist nicht logisch. Der Biobauer, dessen Produkte verdorben sind, ist weg vom Fenster. Der hängt im Gegensatz zur Großindustrie mit seiner ganzen Existenz drin, während der bundesweite Discounter das mit einer Geldstrafe auffangen kann.

  4. Inaktiver User

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Nicole1965 Beitrag anzeigen
    Der Verbraucher muss handeln.
    Tut er aber nicht. Der Marktanteil von Öko-Lebensmitteln beträgt ca. 5%, Öko-Discounterprodukte eingerechnet. Unser Land ist Weltmeister im Reden.

    Was die Produktion angeht: In den letzten Jahren sind in meinem Umland eine Vielzahl KZ-ähnlicher Geflügel- und Schweine-Produktionsbetriebe entstanden. Der Export brummt, anscheinend lässt sich gutes Geld damit verdienen.

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Analuisa Beitrag anzeigen

    Interessant zu lesen. Was meinst du wohl, was los wäre, wenn die Grünen per Verordnung vorschreiben würden, dass z.B. Schweine auf Stroh statt auf Spaltböden zu halten wären? Wieviele Betriebe von jetzt auf gleich nicht mehr rentabel wären? Welche Investitionskosten das für die Betriebe bedeuten würde? Wie drastisch sich die Zahl der Schweine, die auf gleichem Raum gehalten werden könnten, reduzieren würde? Wie sich das auf die Fleischpreise auswirken würde?
    Ja, da würde ihnen gewaltig was um die Ohren fliegen.

    Und genau das scheuen sie. Stattdessen ziehen sie sich auf den früheren "kleineren Koalitionspartner" zurück.

    Wie wär's mit Kampfbereitschaft, Mut und Durchsetzung. Muss man halt Prioritäten setzen und in den Verhandlungen Position beziehen. Aber vielleicht hatte das Grünenpersonal 50 + diesen Kampfgeist bei Rot-Grün nicht mehr. Sie werden eben auch älter, Erneuerung von innen ist ja für jeden schwer, sieht man ja an der FDP

    Ich fände die Grünen viel authentischer, wenn sie sich auf ihre Ursprünge zurück besinnen würden: Tiere, Natur und Umwelt. Da gibt es echt genug zu tun, auch heutzutage. Nach Verlusten, Niederlagen oder sonstigen Rückschlägen ist Rückbesinnung auf das Wesentliche immer das Beste!

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Tut er aber nicht. Der Marktanteil von Öko-Lebensmitteln beträgt ca. 5%, Öko-Discounterprodukte eingerechnet.
    Ja, leider.

    Die Leute die hier meinen eine 8% Partei müsste für sie denken und handeln haben eben noch nicht ganz, die freie Marktwirtschaft verstanden, die sie selbst mehrheitlich gewählt haben.

    Witziger Weise kommen dann genau dieselben, mit ständigem "Verbotspartei" untergriffigkeiten um die Ecke.

    Heute hü morgen hott.
    Ich halte eher das für ein Problem, denn das ist nicht nur Reden, sondern tatsächlich widersprüchliches Handeln.

  7. Inaktiver User

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Mich erstaunt diese Diskussion. Braucht man wirklich eine politische Partei, damit sich die Leute nicht jeden Dreck rein ziehen? Immerhin ist es zuallererst ihr eigener Körper, den sie schädigen.

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von minouminou Beitrag anzeigen
    Ich fände die Grünen viel authentischer, wenn sie sich auf ihre Ursprünge zurück besinnen würden: Tiere, Natur und Umwelt.
    Das wäre schön. Dann würde niemand mehr die großen Parteien auf wuchernden Lobbyismus (ein Hauptproblem für die Umwelt), Bürgerrechtsbeschneidungen und geschönte Armutsberichte aufmerksam machen.

    Das nervt einige nämlich ganz schön.
    So ein Tierplakat wäre da viel feiner und bequemer und andere könnten sich um die wirklich wichtigen Sachen kümmern.

  9. Inaktiver User

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Mich erstaunt diese Diskussion. Braucht man wirklich eine politische Partei, damit sich die Leute nicht jeden Dreck rein ziehen? Immerhin ist es zuallererst ihr eigener Körper, den sie schädigen.
    Die Grünen haben schon ein wenig mehr geleistet: Energie, Lebensformen etc. Da kommt schon was zusammen, was das Leben in D. eindeutig bereichert hat. Dazu gehören auch Lenkungsmaßnahmen für wirtschaftliche Entwicklungen hier in D. und in der EU.

    Was viele den Grünen übel genommen haben, sind deren pragmatische Überlegungen zu Verteidigungsfragen, als sie in Regierungsverantwortung waren. Ich fand's einen pragmatischen Lernprozess, viele andere anscheinend nicht.

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Die Grünen - wichtige Ökobewegung oder moraliserende Verbotspartei?

    Zitat Zitat von minouminou Beitrag anzeigen
    Und genau das scheuen sie. Stattdessen ziehen sie sich auf den früheren "kleineren Koalitionspartner" zurück.
    Nee.
    nehmen wir mal die letzte Abstimmung und Vorlage der Grünen im Bundestag zum Tierschutz. Sie waren und sind Opposition.

    Solche Vorlagen scheitern, nicht weil die Grünen 8% besitzen, sondern weil CDU und FDP dagegen stimmen, welche Gründe sie haben, kann dir jeweils nur diese Partei erklären. Auf der einen Seite sagen, "wir sind für Selbstverantwortung", aber im nächsten Satz sagen, "der hätte mich halt überzeugen müssen". Haha. Ja klar.

    CDU und FDP Wähler wollen keinen Tierschutz.
    Dafür sind sie selbst verantwortlich.

    Wer Tierschutz will und priorisiert muss ihn wählen und nicht die Verantwortung an andere abgeben.
    Geändert von Nicole1965 (02.05.2017 um 13:44 Uhr) Grund: falscher link

Antworten
Seite 25 von 34 ErsteErste ... 152324252627 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •