Antworten
Seite 16 von 58 ErsteErste ... 6141516171826 ... LetzteLetzte
Ergebnis 151 bis 160 von 574
  1. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Es ist ein normales Vorgehen, das in unserem Rechtsstaat vorgesehen ist. Ein Gnadenakt wäre etwas anderes. Hier wurde eine festgesetzte Strafe abgesessen und eine positive Prognose aller Beteiliger abgegeben. Es ist eine Bewährung mit den dafür üblichen Auflagen und einer vorher absolvierten Wiedereingliederungsmaßnahme, bei der die Freiheit in kleinen Schritten mit Erfolg bereits erprobt wurde.
    vita
    Das wurde irgendwann verfassungsmäßig beschlossen, widerstrebt aber deutlich meinem Rechtsempfinden.
    Warum sollte der Täter eine zweite Chanche haben, wo dem Opfer von diesem keine gelassen wurde?

  2. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Das wurde irgendwann verfassungsmäßig beschlossen, widerstrebt aber deutlich meinem Rechtsempfinden.
    Warum sollte der Täter eine zweite Chanche haben, wo dem Opfer von diesem keine gelassen wurde?
    Tja, dann sollten wir doch die Todesstrafe wieder einführen - die USA betreiben das ja auch mit grossem Erfolg

  3. User Info Menu

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Genau das musste jetzt kommen. Hat der Andere auch jemanden umgebracht ist er schuldig, hat er es nicht, oder vielleicht sogar gar nichts mit der Sache zu tun, ist er unschuldig.
    demzufolge ist Schleyer schuldig oder unschuldig? Wer mag das entscheiden? wer darf einen Töter töten? nur die Mütter der Getöteten? der Staat? oder auch ein selbsternanntes Hinrichtungskommando?
    und wer tötet dann den Henker?
    Ich bin froh, dass wir nicht mehr in so einer Welt leben.

    Kottan
    : "I rauch ned, i trink ned und i hob nix mit andere Frauen"
    Elvira: "Gar koan Fehler?"
    Kottan: "Doch, i liag manchmal"
    ______________________________________

    Profilbild © Analuisa

  4. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Kappuziner
    demzufolge ist Schleyer schuldig oder unschuldig? Wer mag das entscheiden? wer darf einen Töter töten? nur die Mütter der Getöteten? der Staat? oder auch ein selbsternanntes Hinrichtungskommando?
    und wer tötet dann den Henker?
    Ich bin froh, dass wir nicht mehr in so einer Welt leben.
    Wenn Hans Martin Schleyer jemanden getötet hat, sollte er von einem Richter zu lebenslanger Haft verurteilt worden sein.

  5. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Tja, dann sollten wir doch die Todesstrafe wieder einführen - die USA betreiben das ja auch mit grossem Erfolg
    Todesstrafe ist altmodisch, und da es immer wieder unschuldig verurteilte gab, viel zu riskant. Allenfalls sollte ein zu Lebenslänglich Verurteilter die Möglichkeit haben, sein Leben auf eigenen Wunsch zu beenden, wenn er den Schmerz des Gewissens nicht mehr aushält.

  6. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Todesstrafe ist altmodisch, und da es immer wieder unschuldig verurteilte gab, viel zu riskant. Allenfalls sollte ein zu Lebenslänglich Verurteilter die Möglichkeit haben, sein Leben auf eigenen Wunsch zu beenden, wenn er den Schmerz des Gewissens nicht mehr aushält.
    Eine Diskussion zwischen rechten Stammtischparolen und deutscher Justizrealität im Kontext von Grundgesetz, Menschenrechtsauffassung der EU und der UNO ist hier meiner Meinung nach nicht zu leisten.

    Das was ich schrieb, war mitnichten meine Auffassung von sinnvoller Umsetzung staatlicher Gewalt, sondern eine überspitzte und sarkastische Reaktion auf Deine Postings und die dahinter steckende Idee.

  7. Inaktiver User

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Vieles lässt sich an Beispielen besser verstehen:

    Einem Motorradfahrer wird immer wieder gesagt: "Fahr so, dass es sicher ist, so wie du fährst, ist es zu riskant." Er hat für solche Ratschläge kein Gehör. Die Realität holt ihn ein, es kommt zu einem schweren Unfall mit Beinabriss.
    Nun fragt er den Arzt, kann ich noch laufen?" Die Antwort kann nur sein: "Auf zwei Beinen nie wieder!"

    Ein Mensch der sicher als eine der ersten Lebens-Regeln erfahren hat, respektiere den Anderen, vor allem lass ihn am leben, hält wenig von dieser Grundregel. Er hat sich nie beherrschen wollen, eines Tages tötet er einen Menschen.
    Nun fragt er den Richter:" Kann ich weiter leben?" Die Antwort sollte sein:" In Freiheit nie wieder!"

    Der eine hat unwiederbringlich einen Körperteil verloren, der andere unwiederruflich ein Recht. Ursächlich sind im ersten Fall medizinische Gesichtspunkte, im zweiten juristische.

  8. User Info Menu

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User

    Der eine hat unwiederbringlich einen Körperteil verloren, der andere unwiederruflich ein Recht. Ursächlich sind im ersten Fall medizinische Gesichtspunkte, im zweiten juristische.
    du bist wohl kein Jurist?

    Kottan
    : "I rauch ned, i trink ned und i hob nix mit andere Frauen"
    Elvira: "Gar koan Fehler?"
    Kottan: "Doch, i liag manchmal"
    ______________________________________

    Profilbild © Analuisa

  9. User Info Menu

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Es muss lediglich eine Prognose gestellt werden, dass keine Gefährdung mehr von der verurteilten ausgeht und die haben sämtliche Beteiligte befürwortet.
    ....aber wie oft haben diese angeblichen Fachleute bereits falsch gelegen und z.b. Vergewaltiger entlassen die dann noch am selben Tag rückfällig geworden sind??
    Also bei solchen Prognosen wäre ich mehr als vorsichtig.....
    "Gönne Könne" sagt der Rheinländer...ein gutes Prinzip...und so wahr!!!

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Freilassung der RAF Häftlinge

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Wenn man sich die Reaktionen in Deutschland dazu anschaut, sehr viele in Spiegel online oder auch in den Nachrichtensendungen zu verfolgen, gehe ich davon aus, dass niemand an einer solchen Änderung Interesse hat, wenn man von den Koservativen der CSU absieht, die allerdings auch den Überwachungsstaat für alle Bürger und manches fragwürdige mehr befürworten.
    Na wie hieß doch nochmal der Politiker, der sehr um unsere Sicherheit bedacht war und deshalb den biometrischen Reisepass durchgeboxt hat? War dem nicht auch sehr an einer möglichst guten Überwachung gelegen?
    Der war sogar so nett, dass er in seiner sicher sehr knappen Freizeit sogar für unser aller Wohl zwei sicher unterbezahlte Engagements in den Aufsichtsräten zweier Unternehmen innhatte,, die mit eben diesen Produkten Arbeitsplätze in Deutschland schaffen.
    Mensch wie hieß der doch nur, in welcher Partei war der nochmal?

Antworten
Seite 16 von 58 ErsteErste ... 6141516171826 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •