dito. in beiden punkten.
(aber ich gebe zu, dass mich martina gedeck als staatsanwältin fasziniert hat)
p.s. aber auch die begründung des richters hat mich fasziniert und war für mich nachvollziehbar.
Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 429
-
17.10.2016, 21:52
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Geändert von Pimenteira (17.10.2016 um 21:58 Uhr)
-
17.10.2016, 22:00Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 22:01Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Wären die 70 000 in der Allianz-Arena auch so "wertvoll" gewesen, wenn es sich dabei um Moslems und Burkaträgerinnen gehandelt hätte und wir gehen immer davon aus, dass wir selbst nicht im Flugzeug gesessen hätten.
-
17.10.2016, 22:04
-
17.10.2016, 22:04
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
ich finde die Sache müffelt irgendwie.
Die wollen doch was.
-
17.10.2016, 22:04
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Ich frage mich ernsthaft, warum ausgerechnet JETZT in vielen Ländern Europas dieser Film, plus Abstimmung, stattfinden muss. Kommt eigentlich nur mir diese Frage?
Wissen beginnt mit der Erkenntnis der Unzuverlässigkeit der Wahrnehmungen, mit der Zerstörung von Täuschungen, mit der "Ent-täuschung"
Erich Fromm
-
17.10.2016, 22:05
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Nun, aufgrund dessen, dass kein Verantwortlicher/Vorgesetzter gehandelt hat, also im Sinne Evakuierung etc., und letztendlich so wirklich der Pilot entscheiden musste, ob 70000 Leute sterben, halte ich den Freispruch für gerechtfertigt. Noch dazu wo hier deutlich gemacht wurde, dass nur Piloten in diese Position gesetzt werden, die bereit sind, in so einer Situation zu schießen - das heißt, seine Vorgesetzten haben ihn zum Bauernopfer gemacht. Nur deshalb - weil kein Politiker und kein Vorgesetzter überhaupt irgendwas unternommen haben, gehe ich mit dem Freispruch konform.
Bevor man anfängt zu reden, könnte man sich überlegen:
Ist es wichtig?
Ist es wahr?
Und ist es besser, als die Stille?

-
17.10.2016, 22:05
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Auch mir ist eine Stimmabgabe nicht gelungen, ich hätte aber für nicht schuldig gestimmt.
-
17.10.2016, 22:06
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
die eindeutigkeit des votums ist schon heftig und steht im krassen gegensatz zu den entscheidungen in den kinos.
-
17.10.2016, 22:09Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Und das Massensterben in Aleppo lassen wir einfach zu als wäre es eine Naturkatastrophe, schließlich sind wir davon nicht betroffen.


Zitieren
