Antworten
Ergebnis 61 bis 70 von 429
-
17.10.2016, 17:25Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 17:27
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.10.2016, 17:31
-
17.10.2016, 17:33
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 17:45
-
17.10.2016, 17:46
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
strafrechtlich wird zwischen unterlassen (man lässt die straßenbahn weiterfahren) und handeln unterschieden.
das unterlassen wäre i.d.r nicht strafbar. (unterlassene hilfeleistung aber schon.)
handeln wäre strafbar, es sei denn, es man handelte aufgrund eines übergesetzlichen notstands. was aber ein notstand ist, ist zu definieren. eine straßenbahn mit passagieren, die entgleist, ist kein notstand. ist es ein stadion mit 70000 zuschauern, in das ein flugzeug stürzt? ich weiß es nicht. vielleicht schon.
wenn dann der handelnde nach bestem gewissen handelt (und den flieger abschießt, der ins stadion rast), ist er (vielleicht) von einer schuld freizusprechen. vermutlich muss der handelnde in dem fall seine eigene entscheidung und seine gewissenserforschung darlegen.
-
17.10.2016, 19:15
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Zustimmung.

Der Pilot führt nur Befehle aus von Vorgesetzten, die auch mehr Informationen haben und auf Grund dessen Entscheidungen treffen. Der Pilot weiß ja gar nicht, ob andere Abwehrmaßnahmen geplant sind etc.
...und handelt dann auf einmal der eigenen Nase nach.
Die oberen Befehlsriegen haben ja notfalls gelernt, dass sie im schlimmsten Fall jemanden opfern müssen, weil sie Entscheidungen fällen müssen. Und haben auch das Training solche Situationen einzuordnen.
In dem Fall müsste man zuerst wissen, warum es keinen Schießbefehl gab. Und wenn das eine Fehlentscheidung war, müsste der Vorgesetzte statt des Piloten vor Gericht landen, oder?
Keine Ahnung wie das im Militär geregelt ist. Wäre interessant zu wissen.
Müsste er nicht auch vor einem Militärgericht landen, statt vor einem Zivilgericht ?Geändert von Nicole1965 (17.10.2016 um 21:07 Uhr)
-
17.10.2016, 19:31
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 21:05
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Ich würde tippen- es würde zwei Verfahren geben. Ein ziviles Strafverfahren- des Tötungsdelikte wegen - und ein Disziplinarverfahren.
-
17.10.2016, 21:49
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Ich hätte gerne abgestimmt, aber ich konnte weder auf der homepage (weder mit firefox noch per Explorer) abstimmen noch meine Stimme per Telefon abgeben, da war besetzt.
Und mein Votum wäre klar gewesen: schuldigFreiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
.... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/
Profilbild © edwardbgordon
Moderation: "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"




Zitieren
