Antworten
Seite 7 von 43 ErsteErste ... 5678917 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 429
  1. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Als alter Trekkie kennt man das auch schon aus dem 2. (?) Star Trek Film: Das Wohl bzw. Leben des Einzelnen gegen das Wohl von vielen. Logisch, wie er ist, opfert Mr. Spock sich als einzelner für das Schiff, ergo die ganze Crew.
    Was hier aber auch nicht passt, denn er opfert sich selbst.

  2. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Pimenteira Beitrag anzeigen
    ...es geht also immer darum, ob man passiv alles laufen lässt und dabei menschen zu tode kommen lässt, oder ob man aktiv etwas dafür tut, dass diese menschen weiterleben, dafür aber aber andere, eine kleinere gruppe, aktiv in den tod befördert.
    Was ist dabei dann strafrechtlich relevant und was moralisch?
    Körperlich Distanz
    Sozial zusammen


    You'd have to be here
    I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
    It's northerly facing and close to an open fjord
    The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
    Calling so slowly from summer's before

    Kari Bremnes

  3. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von marylin Beitrag anzeigen
    Nein, wenn der Pilot nichts macht (weil kein Befehl) macht er sich nicht schuldig. Der "Böse" und "Schuldige" ist er sowieso nicht, sondern der Attentäter, das sollte doch klar sein.
    siehst du - so unterschiedlich sind die meinungen, und was "klar" ist, definiert jeder selbst.

  4. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    Wenn also die Menschen in dem Flugzeug sowieso sterben würden, nimmt der Pilot, der dieses Flugzeug abschiesst, diesen Tod nur vorweg.

    Dann müsste es eigentlich in der Verhandlung nur darum gehen, ob er einen Befehl missachtet hat- auch eine nicht gegebene Anweisung ist ein Befehl - und dafür verurteilt werden sollte.
    Soviel ich weiß, ist der Fall in dem Film doch so konstruiert, dass ein Passagier eine SMS nach draußen schickt, aus der hervorgeht, dass die Möglichkeit besteht, dass die Passagiere den oder die Attentäter noch rechtzeitig überwältigen.

  5. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von stefanie63 Beitrag anzeigen
    Soviel ich weiß, ist der Fall in dem Film doch so konstruiert, dass ein Passagier eine SMS nach draußen schickt, aus der hervorgeht, dass die Möglichkeit besteht, dass die Passagiere den oder die Attentäter noch rechtzeitig überwältigen.
    Wenn dem so ist, darf er erst recht nicht so handeln, meiner Meinung nach.
    Bevor man anfängt zu reden, könnte man sich überlegen:
    Ist es wichtig?
    Ist es wahr?
    Und ist es besser, als die Stille?


  6. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    Was ist dabei dann strafrechtlich relevant und was moralisch?
    strafrechtlich wird zwischen unterlassen (man lässt die straßenbahn weiterfahren) und handeln unterschieden.
    das unterlassen wäre i.d.r nicht strafbar. (unterlassene hilfeleistung aber schon.)

    handeln wäre strafbar, es sei denn, es man handelte aufgrund eines übergesetzlichen notstands. was aber ein notstand ist, ist zu definieren. eine straßenbahn mit passagieren, die entgleist, ist kein notstand. ist es ein stadion mit 70000 zuschauern, in das ein flugzeug stürzt? ich weiß es nicht. vielleicht schon.
    wenn dann der handelnde nach bestem gewissen handelt (und den flieger abschießt, der ins stadion rast), ist er (vielleicht) von einer schuld freizusprechen. vermutlich muss der handelnde in dem fall seine eigene entscheidung und seine gewissenserforschung darlegen.

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von marylin Beitrag anzeigen
    Nein, wenn der Pilot nichts macht (weil kein Befehl) macht er sich nicht schuldig. Der "Böse" und "Schuldige" ist er sowieso nicht, sondern der Attentäter, das sollte doch klar sein.
    Zustimmung.

    Der Pilot führt nur Befehle aus von Vorgesetzten, die auch mehr Informationen haben und auf Grund dessen Entscheidungen treffen. Der Pilot weiß ja gar nicht, ob andere Abwehrmaßnahmen geplant sind etc.

    ...und handelt dann auf einmal der eigenen Nase nach.

    Die oberen Befehlsriegen haben ja notfalls gelernt, dass sie im schlimmsten Fall jemanden opfern müssen, weil sie Entscheidungen fällen müssen. Und haben auch das Training solche Situationen einzuordnen.

    In dem Fall müsste man zuerst wissen, warum es keinen Schießbefehl gab. Und wenn das eine Fehlentscheidung war, müsste der Vorgesetzte statt des Piloten vor Gericht landen, oder?

    Keine Ahnung wie das im Militär geregelt ist. Wäre interessant zu wissen.
    Müsste er nicht auch vor einem Militärgericht landen, statt vor einem Zivilgericht ?
    Geändert von Nicole1965 (17.10.2016 um 21:07 Uhr)

  8. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von stefanie63 Beitrag anzeigen
    Soviel ich weiß, ist der Fall in dem Film doch so konstruiert, dass ein Passagier eine SMS nach draußen schickt, aus der hervorgeht, dass die Möglichkeit besteht, dass die Passagiere den oder die Attentäter noch rechtzeitig überwältigen.
    Was allerdings auch ziemlich vage ist, theoretisch ist es ja auch möglich, dass der Attentäter plötzlich einen Herzinfarkt erleidet und umfällt.
    Also auf so eine Information darf sich jawohl niemand verlassen.

  9. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Ich würde tippen- es würde zwei Verfahren geben. Ein ziviles Strafverfahren- des Tötungsdelikte wegen - und ein Disziplinarverfahren.

  10. Moderation

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Ich hätte gerne abgestimmt, aber ich konnte weder auf der homepage (weder mit firefox noch per Explorer) abstimmen noch meine Stimme per Telefon abgeben, da war besetzt.

    Und mein Votum wäre klar gewesen: schuldig
    Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.

    .... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/


    Profilbild © edwardbgordon
    Moderation:
    "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"

Antworten
Seite 7 von 43 ErsteErste ... 5678917 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •