Antworten
Seite 42 von 43 ErsteErste ... 3240414243 LetzteLetzte
Ergebnis 411 bis 420 von 429
  1. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von ernesto_01 Beitrag anzeigen
    Naja....also, wenn wir hier den Begriff Würde und Artikel1 GG eingehender betrachten, dann komen wir schon mal vom Ästchen zum Stöckchen.
    Würde und Menschenleben als sehr hohes Gut zu definieren, bedeutet natürlich, konsequent gesehen, auch den Lebensraum zu schützen. Dimensionen, die bei der Diskussion um den Wert von Menschen hier vom Thema her nicht unbedingt zentrale Bedeutung haben, aber doch mitschwingen.
    du meinst damit ihn würdevoll in seiner Heimat das Leben zu ermöglichen ?

    darin stimme ich dir zu und daher ist Inetts Post durchaus passend.

  2. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Akzent Beitrag anzeigen
    Dir würde es deinem Statement nach auch nicht ausmachen, wenn man - ich oder wer auch immer- dich morgen Früh ausrottet - hmhm - merkwürdig so in Resignation zu verfallen.

    Ich hätte kein Problem damit, wenn Du morgen beschließt, mich auszurotten, das wäre dann aber Mord, Du würdest Dich als Obrigkeit aufspielen, die glaubt das Recht zu haben, sich über andere zu stellen, konkret über mich und damit mein Leben zu beenden. Für mich wäre es egal, denn ich wäre dann tot. Du aber müsstest weiter hier in der Gesellschaft leben und die würde Dir mit Sicherheit unbequeme Fragen stellen und Dich lebenslang einsperren. Damit müsstest Du dann leben, nicht ich.

    [ed.]

    Der Punkt ist doch aber, dass Menschen sich Gedanken machen, über das Leben anderer zu bestimmen. Das kann nicht funktionieren, denn es ist nicht Recht.
    Geändert von Analuisa (22.10.2016 um 18:57 Uhr) Grund: OT gelöscht. Die Zerstörung der Natur ist hier nicht Thema, bitte Strangthema beachten

  3. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Was für ein ätzendes, rabulistisches Statement.
    Herrgott. Warum gleich so aggressiv?

    Außerdem würde ich meinen einen Satz noch lange nicht als "Statement" bezeichnen. Es war ne kurze Bemerkung und die war an Brausepaul gerichtet, weil ich seinen Satz wiederum nicht richtig verstanden habe in dem Zusammenhang.

  4. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Akzent Beitrag anzeigen
    Naja, z. B. . ich bin mit meinem Auto unterwegs, stehe an einem Parkplatz und so ein Räuber will mir mein Auto klauen oder verlangt nach dem Autoschlüssel - würde ich sagen, dass das Auto geklaut ist und die Polizei hinter mir her ist. Ich stehe auf der Fahndungsliste wegen Raubüberfall - Ein Versuch ist es auf jeden FAll wert. Das meine ich mit *Verhandeln * um diesen Räuber zu verunsichern. Verunsichern ist schon wirkungsvoll. Ich weiß nicht, war noch nicht in der Situation und bin daher auch etwas großzügig. Magst du als lächerlich betrachten, ich sehe es anders.
    Ach so. Nein, ich betrachte das nicht als lächerlich. Aber Hut ab, wer dann die Nerven dazu hat

  5. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Herrgott. Warum gleich so aggressiv?

    Außerdem würde ich meinen einen Satz noch lange nicht als "Statement" bezeichnen. Es war ne kurze Bemerkung und die war an Brausepaul gerichtet, weil ich seinen Satz wiederum nicht richtig verstanden habe in dem Zusammenhang.
    Ich habe es verstanden aus dem Zusammenhang heraus und für mich ist es sowohl als Satz, als auch als Statement im Kontext nachvollziehbar.

  6. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    EXAKT ! Ich bin wirklich entsetzt, dass Menschen mit dem Argument "Menschlichkeit" einen solchen Kadavergehorsam einfordern, unter Aufhebung des Verstandes. Gerade in diesem unserem Lande ....

    Nochmal: Je nach Gesellschaft gelten, ggf. über Nacht, gewisse Gruppen als "minderwertig". An solche Gesetzen muß man sich nach der Logik dann auch halten.
    Der Grundsatz "Die Menschenwürde ist unantastbar" bedeutet gerade, dass sie keinem Menschen aberkannt werden kann und kein Mensch als "minderwertig" gelten kann.
    Von daher durchaus ein Gesetz, an das man sich halten kann. Und da jedes Gesetz in Deutschland sich daran messen lassen muss, ist Gesetzestreue nicht gleich Kadavergehorsam (wobei ich Hinterfragen sinnvoll finde!).
    Wenn mich die weltpolitische Lage deprimiert, denke ich an die Ankunftshalle in Heathrow. Es wird immer behauptet, wir leben in einer Welt von Hass und Habgier, aber das stimmt nicht. Mir scheint wir sind überall von Liebe umgeben. Oft ist sie weder besonders glanzvoll noch spektakulär, aber sie ist da. Väter&Söhne, Mütter&Töchter, Ehepaare, Verliebte, alte Freunde.
    Ich glaube, wer darauf achtet, wird feststellen können, dass Liebe tatsächlich überall zu finden ist

    Intro "Tatsächlich Liebe"

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Der Punkt ist doch aber, dass Menschen sich Gedanken machen, über das Leben anderer zu bestimmen. Das kann nicht funktionieren, denn es ist nicht Recht.
    Genau in diesem theoretischen Konstrukt im besagten Film ist es aber genau so.

    Nach juristischem Recht wird eben genau über das Leben von 70.000 Ahnungslosen im Stadion (sehr todbringend) bestimmt, indem die sowieso Todgeweihten vor dem Aufschlag im Stadion nicht (!) abgeschossen werden dürfen.

    Das ist ein uraltes Thema, jedenfalls in Westdeutschland - kann sein, dass dieses Dilemma anders Sozialisierte (ob zu jung oder woanders aufgewachsen) nicht nachvollziehen können.

  8. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    @ Inett

    [ed.]

    Der Punkt ist doch aber, dass Menschen sich Gedanken machen, über das Leben anderer zu bestimmen. Das kann nicht funktionieren, denn es ist nicht Recht.

    Das betrifft meist nur die Menschen, die einmal entweder selbst über ein anderes Leben bestimmen wollten meist aus niederen Gründen, gefährlich sind und deshalb nicht ohne Strafe davon kommen dürfen. Ja dafür gibt es eine Rechtsordnung. Und das ist auch richtig so.

    Ich meine wir alle wollen den Kampf gegen den Terror nicht auch noch verlieren!
    Geändert von Analuisa (22.10.2016 um 19:00 Uhr) Grund: Naturzerstörung und Globalisierung sind hier nicht Thema, bitte Strangthema beachten

    - Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
    von Bruce Lee



  9. Inaktiver User

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Zazu2 Beitrag anzeigen
    Genau in diesem theoretischen Konstrukt im besagten Film ist es aber genau so.

    Nach juristischem Recht wird eben genau über das Leben von 70.000 Ahnungslosen im Stadion (sehr todbringend) bestimmt, indem die sowieso Todgeweihten vor dem Aufschlag im Stadion nicht (!) abgeschossen werden dürfen.

    Das ist ein uraltes Thema, jedenfalls in Westdeutschland - kann sein, dass dieses Dilemma anders Sozialisierte (ob zu jung oder woanders aufgewachsen) nicht nachvollziehen können.
    Ja, es ist ein theoretisches Konstrukt.

    Hat es in Westdeutschland nie gegeben, daher ist es müßig, darüber zu philosophieren und Panik zu schieben.

    Schauen wir doch einfach mal in Richtung USA, die es erlebt haben. Dort geht man mit der Frage ganz anders um, gerade in D oftmals verteufelt, aber ich stimme den USA zu in ihrem Verhalten, vorsichtig zu sein mit der Aufnahmebereitschaft derer, die an der Haustür klopfen. Und man darf auch nicht vergessen, dass die USA viel weitreichendere Erfahrungen haben mit Einwanderern jeder Art und jeden Grundes, wir stecken da noch in den Kinderschuhen.

    Zitat Zitat von Akzent Beitrag anzeigen
    @ Inett

    [ed.]




    Das betrifft meist nur die Menschen, die einmal entweder selbst über ein anderes Leben bestimmen wollten meist aus niederen Gründen, gefährlich sind und deshalb nicht ohne Strafe davon kommen dürfen. Ja dafür gibt es eine Rechtsordnung. Und das ist auch richtig so.

    Ich meine wir alle wollen den Kampf gegen den Terror nicht auch noch verlieren!
    [editiert]
    Aber genau diese Naturzerstörung und Globalisierung ist der Auslöser der gesamten Misere. Wir dürfen nicht darüber reden, nehme ich so hin. Damit ist die Diskussion im Grunde erstickt und das Strangthema hinfällig.
    Geändert von Lukulla (23.10.2016 um 14:00 Uhr) Grund: Anmerkungen zur Moderation nur per PN

  10. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aber genau diese Naturzerstörung und Globalisierung ist der Auslöser der gesamten Misere. Wir dürfen nicht darüber reden, nehme ich so hin. Damit ist die Diskussion im Grunde erstickt und das Strangthema hinfällig.


    Für mich hat Terror dieser Art wie hier Thema ist, nicht diesen Hintergrund den du meinst. Diese Art von Terror hat weitreichend seit USa und Frankreich bis Belgien für mich immer noch ein *Ideologisches Motiv* - von den Tätern ausgehend. Und bezieht sich absichtlich auf unser westliches Werte-Empfinden und Rechtswesen-Situation, also Gesetze. Mitsamt der Sozialisation. Zumindest was Europa betrifft.

    Es gibt die Bezeichnung *Europäischer Frühling* dafür, was diese aktuelle Epoche betrifft.

    - Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
    von Bruce Lee



Antworten
Seite 42 von 43 ErsteErste ... 3240414243 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •