Antworten
Ergebnis 401 bis 410 von 429
-
20.10.2016, 22:48Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
20.10.2016, 23:06
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Eben es ist nichts Neues, ist auch überhaupt nicht der Hintergrund und die Absicht dieses Themas. Du vermischt hier sehr viel miteinander. Dir würde es deinem Statement nach auch nicht ausmachen, wenn man - ich oder wer auch immer- dich morgen Früh ausrottet - hmhm - merkwürdig so in Resignation zu verfallen.
- Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
von Bruce Lee
-
20.10.2016, 23:06
-
20.10.2016, 23:17Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
euch ist nicht bewußt das der Mensch,
DASS Erfolgreichste Raubtier ist
und mit humanen Floskeln rausredet, zb sogar meint er kann die Temperatur der Erde gezielt beeinflussen.
-
20.10.2016, 23:26Inaktiver User
-
21.10.2016, 06:49
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Meiner Meinung nach *provoziert* derjenige auf jeden Fall mal eine Reaktion. Die weitere Frage ist dann, ob eine Nowendigkeit dazu besteht. Weil diese *Würde* niemals nur einen alleine betrifft , vermutlich erst in Kontakt mit anderen sichtbar sichtbar wird.Vollkommen isoliert ist *Würde* nicht antastbar,steht ihr selbst frei, sich in welcher Würde auch immer zu bewegen.
Antasten - Was gibt den Anlass überhaupt Was ich persönlich erstmal nicht als verboten ansehen kann - stellt sich im Weiteren aus den Absichten und Ursache dann heraus. Niemand muss ja deswegen unbeweglich bleiben.
Geändert von Akzent (21.10.2016 um 07:01 Uhr)
- Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
von Bruce Lee
-
21.10.2016, 09:34
-
21.10.2016, 12:27
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Naja....also, wenn wir hier den Begriff Würde und Artikel1 GG eingehender betrachten, dann kommen wir schon mal vom Ästchen zum Stöckchen.
Würde und Menschenleben als sehr hohes Gut zu definieren, bedeutet natürlich, konsequent gesehen, auch den Lebensraum zu schützen. Dimensionen, die bei der Diskussion um den Wert von Menschen hier vom Thema her nicht unbedingt zentrale Bedeutung haben, aber doch mitschwingen.Geändert von ernesto_01 (21.10.2016 um 12:59 Uhr) Grund: ein "m" eingefügt :)
"Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)
-
21.10.2016, 12:47Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
EXAKT ! Ich bin wirklich entsetzt, dass Menschen mit dem Argument "Menschlichkeit" einen solchen Kadavergehorsam einfordern, unter Aufhebung des Verstandes. Gerade in diesem unserem Lande ....
Nochmal: Je nach Gesellschaft gelten, ggf. über Nacht, gewisse Gruppen als "minderwertig". An solche Gesetzen muß man sich nach der Logik dann auch halten.Geändert von Inaktiver User (21.10.2016 um 12:58 Uhr)
-
21.10.2016, 12:54Inaktiver User



Zitieren
