Es gab genug Test's. dass Leute auch heutzutage mit so etwas durch die Kontrollen kamen. Oder eine Reinigungskraft hinterläßt etwas im Flugzeug - ein mir bekannter Pilot hat mir das mal gesagt. Das halte ich für kein Problem.
Oder man schaltet die Crew halt mit gezielten Karateschlägen aus.
Auch die Tür nicht ..... Wie schon gesagt wurde: Ggf. könnte man genau den Moment abpassen, wenn ein Pilot auf die Toilette muß. Ich habe schon in der ersten Reihe gesessen, so etwas beobachtet - die Stewardess stellt sich dann in den Weg - und gedacht, dass man, entschlossen handelnd, da zu zweit oder dritt locker durchkäme. Stewardess und Toilettengänger blitzschnell ausschalten und der Weg ist frei.
Yepp. Wie mutmaßlich bei Malaysian Airways, und natürlich auch Lubitz. Nur ohne terroristischen Hintergrund.Wesentlich zeitgemässer wäre es, wenn der Copilot radikalisiert wäre und das Flugzeug entführt.
Gemäss dem Motto: heute müssen Terrosriten selber fliegen (was auch hier angemerkt wurde)
Finde ich nicht so schlimm, m.E. geht es nur um die moralische Fragestellung. Ich vermute, dass Theaterstück ist schon älter.Ich finde es bemerkenswert, dass sich niemand daran stört, dass das gesamte Konstrukt der Geschichte falsch ist auf Grundlage der heutigen Sicherheitsbedingungen.
Absurd finde ich nur, zu denken, man könne einen Piloten zum Kamikazeflug zwingen. Der folgt den Anweisungen der Entführer nur insoweit, wie er dadurch Maschine, Passagiere und Crew schützen kann.
Antworten
Ergebnis 321 bis 330 von 429
-
20.10.2016, 10:43Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Geändert von Inaktiver User (20.10.2016 um 10:48 Uhr)
-
20.10.2016, 10:54Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Die Diskussion in Talkshow, Zeitungen und hier ist aber teilweise so erregt, als ginge es um ein tatsächliches Ereignis. Und nicht um ein - dramaturgisch nicht sonderlich gutes - Filmchen.
Gerade bei der Talkshow mit dem sich echauffierenden Baum (?) habe ich echt den Kopf geschüttelt und irgendwann weg gezappt.
-
20.10.2016, 11:00Inaktiver User
-
20.10.2016, 11:03
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Naja, es war halt ein "in Rage reden". Einen der Gäste, Thomas Wassmann, kenne ich persönlich, er war beim hiesigen Geschwader als Waffensystemoffizier stationiert.
Den kenne ich eigentlich als sehr ruhig und bedacht
Aber es stimmt schon- die regionale Tageszeitung beschäftigte sich noch gestern in absoluter Ausführlichkeit mit dem Film und seinen "Auswirkungen"- nahm die halbe Seitenzahl in Anspruch.
Man könnte meinen, es habe sich um einen realen Vorfall gehandelt und ein Angehöriger des hiesigen Geschwaders hätte tatsächlich auf der Anklagebank gesessen.
Wobei- das Geschwader hat sich in Kommentaren sehr bedeckt halten. Sie geben keinen Kommentar ab, es gäbe klare gesetzliche Regelungen für solche Fälle....und in die Politik mische man sich eh nicht ein.
-
20.10.2016, 11:07Inaktiver User
-
20.10.2016, 11:11Inaktiver User
-
20.10.2016, 11:16Inaktiver User
-
20.10.2016, 11:17
-
20.10.2016, 11:18Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Persönlich finde ich nicht das man generell bereit ist Grundrechte aufzugeben, wenn man die Entscheidung des Piloten (zumindest moralisch) richtig findet.
Ich finde eine (wenn auch fiktive) Situation wie diese zeigt, dass Werte (wie das Recht auf Menschenwürde ALLER Menschen) zwar toll klingen und vom Grundsatz her erstrebenswert sind, aber in der Realität nicht immer durchsetzbar sind.
Es gibt einfach Situationen in denen jede Entscheidung für Einzelne oder auch Viele negative oder sogar tödliche Konsequenzen hat. Es macht wenig Sinn vorhandenen Tatsachen mit unrealistischen Forderungen entgegenzutreten.
Selbstverständlich muss es immer der erste Ansatz sein und bleiben die Grundrechte jedes Einzelnen zu berücksichtigen, aber .... manchmal braucht es eben einen Plan B und die Frage welche Kriterien man bei einer solchen unvermeidbaren Entscheidung zugrunde legt.
-
20.10.2016, 11:20Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Was ist daran harter Tobak ?
Ja - wenn ich ein Flugzeug besteige, weiß ich, dass die geringe Chance besteht, das ich darin zu Tode komme.
Wahlweise durch Unfall, einen lebensmüden Piloten oder eben eine Terrorattacke. Ob im Rahmen der letzteren durch den Terroristen selbst oder eine Abwehrmaßnahme, ist dabei schnurz.



Zitieren
