Antworten
Seite 15 von 43 ErsteErste ... 5131415161725 ... LetzteLetzte
Ergebnis 141 bis 150 von 429
  1. Moderation

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Die Variante der Urteilsbegründung "Schuldig" ist übrigens auch sehr sehenswert.
    Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.

    .... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/


    Profilbild © edwardbgordon
    Moderation:
    "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"

  2. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Promethea71 Beitrag anzeigen
    Mit meinem Punkt zu erstens meinte ich, dass das Handeln des Terroristen unrealistisch dargestellt wurde.

    Wenn ich ein Ziel in München habe, dann kapere ich die Maschine erst so kurz vor München, dass niemand mehr eingreifen kann und wenn ich die Maschine kurz hinter Berlin kapere, dann wende ich und stürze auf ein Ziel in Berlin. Das ein Terrorist, der es ernst meint noch über eine Stunde durch die Gegend fliegt halte ich für unrealistisch - und eher ein Indiz dafür, dass er es nicht ernst meint, so wie der Sportflieger über Frankfurt (auf den am Anfang und auch im Urteil des BVerfG hingewiesen wurde oder eine Reihe von internationalen Flugzeugentführungen der letzten Jahre, bei denen es nur darum ging wo ander hinzufliegen oder ähnliches.

    Daher steht für mich auch im Film nicht fest, was der Entführer tatsächlich wollte und getan hätte.
    Denke mal an die Flugzeugführer vom 11. September.
    Die haben nicht so gehandelt, wie du es dir vorstellst.

  3. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Promethea71 Beitrag anzeigen
    Und ich gehe da ganz mit dem Bundesverfassungsgericht und dem hocherregten Gerhard Baum d'accord. Die Würde des Menschen ist unantastbar und der Staat hat kein Recht aktiv zu Unschuldige zu töten.
    Und - aus meiner Sicht - wenn wir das anders sehen, dann hat der Terrorismus gewonnen.
    Ich sehe das genau anders herum. Der Terrorismus hat gewonnen, wenn der Staat handlungsunfähig bleibt.
    Die Menschen im Flugzeug waren eh dem Tode geweiht. Daher rechtfertigt sich die Rettung der Menschen am Zielort des Terroraktes. Den Funkspruch des Terroristen zu Beginn würde ich in die Kategorie Kriegserklärung einordnen. Und da ist eine militärische Abwehr absolut gerechtfertigt.
    Wie hätte die Zeugin reagiert, wenn ihr Mann nicht im Flugzeug, sondern im Stadion gesessen hätte, und durch den Absturz der Maschine getötet worden wäre?

    Zitat Zitat von Promethea71 Beitrag anzeigen
    Die Variante der Urteilsbegründung "Schuldig" ist übrigens auch sehr sehenswert.
    Hast Du evtl. einen Link dazu?
    Die Problemzone ist bei den meisten Menschen nicht der Bauch, die Beine oder der Po...
    sondern viel mehr der Kopf

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen


  5. Moderation

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Paraplumeau Beitrag anzeigen
    Denke mal an die Flugzeugführer vom 11. September.
    Die haben nicht so gehandelt, wie du es dir vorstellst.
    Die waren ja auch die ersten und haben noch geübt.
    Wobei Flug11 (erster Tower) weniger als 30 Minuten zwischen Entführung und Einschlag in der Luft war, der zweite Flieger war insgesamt 20 Minuten in der Luft also entsprechen kürzer zwischen Entführung und Einschlag.

    Das Flugzeug Richtung Pentagon war tatsächlich über eine Stunde in der Luft - wann es entführt wurde, kann ich bei Wikipedia nicht nachlesen.

    Flug 93 war anderthalb Stunden unterwegs, hier schweigt Wikipedia ebenfalls über den Zeitpunkt der Entführung - aber aus Sicht der Terroristen ist diese Entführung ja auch gescheitert.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der_Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2 001
    Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.

    .... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/


    Profilbild © edwardbgordon
    Moderation:
    "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Das Plädoyer der Staatsanwältin ist herausragend.

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Der Anwalt behauptet "Wir sind im Krieg".

    Sind wir das?
    Gilt Kriegsrecht?

  8. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Ist in meinem Land leider nicht verfügbar
    Die Problemzone ist bei den meisten Menschen nicht der Bauch, die Beine oder der Po...
    sondern viel mehr der Kopf

  9. User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    Zitat Zitat von Promethea71 Beitrag anzeigen
    Mit meinem Punkt zu erstens meinte ich, dass das Handeln des Terroristen unrealistisch dargestellt wurde.

    Wenn ich ein Ziel in München habe, dann kapere ich die Maschine erst so kurz vor München, dass niemand mehr eingreifen kann und wenn ich die Maschine kurz hinter Berlin kapere, dann wende ich und stürze auf ein Ziel in Berlin..
    Verstanden.
    Körperlich Distanz
    Sozial zusammen


    You'd have to be here
    I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
    It's northerly facing and close to an open fjord
    The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
    Calling so slowly from summer's before

    Kari Bremnes

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

    ok habe alles gesehen...

    Finde die Argumente des Anwaltes nicht überzeugend, weil er einerseits sagt man dürfe Menschen nicht wegen eines "Prinzips" verurteilen. Ein Menschen gegen mehrere aufwiegen macht Menschen zum Objekt.

    Aber dann selbst mit Prinzipien "Verteidigung + Krieg" argumentieren... die meiner Ansicht nach in der Sachlage nicht überzeugend sind.

    Mord finde ich nur zu hart...irgendwie. Ist das dann nicht eher vorsätzliche Tötung oder so?

    Knackpunkt für mich ist da der Fall, dass das Stadium hätte evakuiert werden können, die Zeit war da. Es hat nur leider keiner getan. Und die Frage nach den Vorgesetzten, denn Soldaten sind ja nicht ohne Grund in einer Hierarchie, die wird mir viel zu wenig beachtet.

    ...und dann hätte ich gern noch diejenigen, die das Stadium nicht haben evakuieren lassen, unmittelbar ihres Jobs enthoben, dass sie die dreckige Arbeit jemanden "unten" in der Hierarchie machen lassen finde ich untragbar.
    Geändert von Nicole1965 (18.10.2016 um 01:19 Uhr)

Antworten
Seite 15 von 43 ErsteErste ... 5131415161725 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •