Antworten
Ergebnis 121 bis 130 von 429
-
17.10.2016, 23:22
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
.... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/
Profilbild © edwardbgordon
Moderation: "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"
-
17.10.2016, 23:26
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Na ja, irgendwann stellt sich der Pilot ja gar nicht mehr direkt vor Ort die Fragen, sondern einer steuert von irgendwo einfach eine Drohne.
Na ja, vielleicht etwas ot...Wissen beginnt mit der Erkenntnis der Unzuverlässigkeit der Wahrnehmungen, mit der Zerstörung von Täuschungen, mit der "Ent-täuschung"
Erich Fromm
-
17.10.2016, 23:27
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
ok bin in der Mitte des Films ...
bei der Frage, warum bei über 63 Min Zeit niemand angeordnet hat das Stadion zu räumen.
Das Stadion kann offensichtlich innerhalb von 15 Min geräumt werden.Geändert von Nicole1965 (17.10.2016 um 23:35 Uhr)
-
17.10.2016, 23:29
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Mir fehlten entscheidene Punkte bei der Beweissaufnahme. Wir wissen alle, dass man in das Cockpit eines Flugzeuges nicht mehr rein kommt als Aussenstehender, seit es dieses Locksystem gibt.
Wie also kam der Terrorist ins Cockpit und wie sollten Passagiere dahin gelangen?
Das heisst, es als Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Passagiere den Terroristen überwältigen hätten können, kònnen wir eigentlich ausschliessen.
Dann wurde weiter die Möglichkeit genannt, der Pilot könnte die Maschine im letzten Moment hoch ziehen. Der hatte eine Waffe an der Stirn (wurde das gefragt?) Oder ein ähnliches Druckmittel. Selbst wenn er das hätte tun können, wäre er entweder erschossen worden oder gezwungen worden, das zu korrigieren. Würde er erschossen und der Copi mit, wäre das Flugzeug führerlos und damit dem Absturz geweiht.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.10.2016, 23:31
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Wenn das Stadium geräumt wäre, würde die Maschine immer noch dort aufgeschlagen, also zerstellt. Also alle tot.
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.10.2016, 23:32
-
17.10.2016, 23:33
-
17.10.2016, 23:36
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Ich sehe hier nicht Selbstjustiz sondern völlig unemotionales und sachliches Abwägen, wie möglichst wenig Menschen getötet oder verletzt werden können.
164 (Flugzeug) sind auf jeden Fall tot.
Dann ist aber doch für diejenigen (wenn es auch unterschiedliche Personen sind, nur zahlenmäßig gesehen):
Tote aus der Allianz-Arena (Massenansammlung) minus Tote, die beim Absturz nach Abschuss hinzugekommen wären (die Allianz-Arena liegt am Stadtrand im Norden Münchens) das zusätzliche Todesurteil gefällt.
-
17.10.2016, 23:39
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Das heisst aber doch ziemlich deutlich für die Stadionmenschen- für mich jedenfalls, sowie diese juristische Basis bis jetzt ist. Unser Staat lässt es wissend zu, dass in diesem Fall von Dritten (Terroristen) Staatsbürger getötet werden können und es vor allem Staatsohnmächtig zugelassen wird. Und das ist dann mit Sicherheit nicht verhandelbar. Das ist für mcih die gleiche Katastrophe. Da versagt doch der Aspekt Menschenwürde vollkommen.
Das das Militär eine besondere Rolle spielen muss ist mir schon klar.
Der Pilot stand wirklich ganz alleine mit seiner Entscheidung und diesem Wissen und dürfte dann im gleichen Zug aus diesen Gründen, meiner Meinung nach - nicht verurteilt werden.Geändert von Akzent (17.10.2016 um 23:55 Uhr)
- Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
von Bruce Lee
-
17.10.2016, 23:47
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Gefahrenabwehr? Gefahr im Verzug?
Jeder Polizist, jeder Soldat kann eine Waffe gebrauchen und Menschen damit töten.
Es ist per se in den Dienstbeschreibungen eines staatlichen Beamten, der in der Verteidigung des Staates tätig ist und eine Waffe hat, angelegt, dass er aktiv Menschen töten darf.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes



Zitieren