Antworten
Ergebnis 111 bis 120 von 429
-
17.10.2016, 23:00
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 23:08
-
17.10.2016, 23:09
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Entschuldigung. Damit hast du natürlich recht.
Das war ein dummer Ausdruck. Es ist nur so vollkommen unklar, weil sie die Fragen selbst stellt.
An dem Punkt schlägt ein bisschen durch, dass es eben auch Literatur ist und wahrscheinlich verdeutlicht werden soll, wie alleine der Pilot mit seinem Problem und seiner Entscheidung ist.
-
17.10.2016, 23:13Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
-
17.10.2016, 23:16Inaktiver User
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen

Das sehe ich auch so. Und der Angeklagte hat ja nicht als Privatmann gehandelt sondern eben als Soldat.
Allerdings sprechen die moralischen und tatsächlichen Gegebenheiten selbstverständlich für ihn und sein Tun. Für ihn als was aber in dem Fall? Privatmann oder Soldat? Und würde tatsächlich so ausgeurteilt werden wie im Film, was hätte dieses Urteil für Folgewirkungen in zukünftigen Verfahren? Hier sehe ich auch nur Gesetzesanpassungen.
-
17.10.2016, 23:16
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
ok ich bin bei Min. 10.
Ein Rechtsanwalt der innerhalb der ersten 10 Min dreimal den Richter anfährt und Vorwürfe macht als sei man in einem drittklassigen Absteigehotel ???
Hat das Schirach so geschrieben oder haben da ein paar findige Drehbuchautoren in der Mottenkiste gekramt . Schirach selbst kann das doch besser als diesen groben Schattenwurf zu entwerfen.
Ich weiß nicht, ob ich den Film zu Ende schaue. Ich finde das ernsthaft gruselig und realitätsfern.
-
17.10.2016, 23:17
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Deine Fragen sind reine Provokation, da über Nationalität, Herkunft und Religionszugehörigkeit der im Flugzeug befindlichen und der im Stadion keine Angaben gemacht wurden. Wie auch? Seit wann muss man bei Erwerb eines Tickets seine Identität plus Religion etc. angeben?
Ich empfinde Deine Fragen in dem Zusammenhang als absurd.
Was hat Aleppo und der Krieg in Syrien mit dem Fall zu tun?Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.10.2016, 23:18Inaktiver User
-
17.10.2016, 23:18
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Aus meiner Sicht war die Verhandlung an sich recht realistisch dargestellt - im Vergleich mit anderen Gerichtsshows.
Das es trotzdem natürlich gegenüber einer wirklichen Verhandlung stark verkürzt wurde und auch auf diesen einen Angeklagten reduziert wurde - das ist dem Format und unserem Fassungsvermögen als Zuschauer geschuldet.
In der Diskussion bei Plasberg wurde auf die Ähnlichkeit des Piloten Koch mit Stauffenberg hingewiesen, fand ich interesssant. In einer Diskussion vor ein paar Tagen wurde auch gefragt, ob man als Zuschauer ein anders Verhältnis zu dem Piloten im Film entwickelt hätte, wenn er nicht vom smarten Fitz dargestellt worden wäre, sondern von einem Militär im Stile von Jack Nicholson.
Meine Entscheidung habe ich tatsächlich am Ende der Sendung getroffen und ja insofern auf juristischer Basis, dass unser derzeitiges Recht diesen staatlichen Eingriff, dass der Staat aktiv entscheidet, dass unschuldige Menschen aktiv zu töten sind nicht hergibt. Das Konstrukt des übergesetzlichen Notstandes, dass in der Urteilsbegründung bemüht wurde, steht juristisch auf sehr wackeligen Beinen und überzeugt mich nicht.
Und ich gehe da ganz mit dem Bundesverfassungsgericht und dem hocherregten Gerhard Baum d'accord. Die Würde des Menschen ist unantastbar und der Staat hat kein Recht aktiv zu Unschuldige zu töten.
Und - aus meiner Sicht - wenn wir das anders sehen, dann hat der Terrorismus gewonnen.
Wenn ich auch rein persönlich viel Verständnis für die Entscheidung des Piloten in seiner Situation haben - ich kann auch nicht ausschließen, dass ich genauso entschieden hätte, wenn ich die Pilotin gewesen wäre. Ebenso wie ich (ja anders Thema) gefühlsmäßig Selbstjustiz an Vergewaltigern von Kindern vollkommen verstehen kann - aber rechtlich ist sie trotzdem und aus gutem Grund verboten.
Ebenso, wie ich gefühlsmäßig immer wieder in die Situation komme, dass ich eine Todesstrafe für bestimmte Straftäter völlig in Ordnung empfinde, aber trotzdem eine energische Gegnerin der Todesstrafe bin.Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
.... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/
Profilbild © edwardbgordon
Moderation: "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"
-
17.10.2016, 23:21
AW: Film: Terror. Flugzeugabschuss. Gerichtsverhandlung.Zuschauer sind Schöffen
Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
.... und das demnächst auf www.befriendsonline.net/
Profilbild © edwardbgordon
Moderation: "Rund um den Job", "Mietforum" und "Selbstständige, Freiberufler & Co"



Zitieren