Die meisten werden mir zustimmen, daß wir in einer der besten möglichen Gesellschaftsformen leben, jedenalls nach heutigem Wissensstand. Darüber sollten wir glücklich sein. Aber es ginge ja auch anders, schlimmer geht immer, wie man so sagt...
Stellt Euch also mal vor, Ihr müßtet in einer anderen, weit weniger schönen Gesellschaftsform leben, jeweils unter den genannten Bedingungen. Diese sind nicht verhandelbar. Besonders günstige Umstände gibt es nicht, die Alternativen sind so wie sie beschrieben sind zu wählen. Was wäre das kleinste Übel, womit könntet Ihr Euch am ehesten arrangieren, womit gar nicht? Und natürlich auch gerne warum. Und hier die kommt die Auswahl:
1. Du lebst in einem sozialistischen Staat, einem der real existiert hat. 1990 ist nichts passiert, die Welt hat sich weitergedreht. Wir haben 2016, aber die UdSSR, ČSSR, DDR und Jugoslawien existieren noch, Ungarn, Rumänien, Polen und Bulgarien sind immer noch Volksrepubliken. Der technische Fortschritt hat stattgefunden, ist aber nicht jedem gleichermaßen zugänglich.
Du bist "Held der Arbeit", Deine Leistung und Kompetenz werden geschätzt, aber Du stößt an Grenzen, weil Du nicht in der Partei bist. Du kannst gesellschaftlich absteigen oder in die partei eintreten.
2. Du lebst in einem faschistischen Staat, der real existiert hat. Der 2. Weltkrieg hat in der Form nicht stattgefunden bzw, er wurde auf halber Strecke beendet, Europa ist durch eine Art eisernen Vorhang getrennt. Wir haben 2016, aber das III: Reich, das faschistische Italien und die Vassallenstaaten wie Ustaša-Kroatien oder Vichy-Frankreich existieren noch in alter Form. Der technische Fortschritt hat stattgefunden, ist aber nicht jedem gleichermaßen zugänglich.
Du gehörst zur Mehrheitsethnie, zum "Herrenvolk". Deine Leistung und Kompetenz werden geschätzt, aber Du bist am Scheideweg, wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Parteikarriere oder Berufsverbot, vielleicht schlimmeres...
3. Du lebst in einem "Gottesstaat", das kann ein islamischer sein oder auch ein katholischer mit einer sehr aktiven Inquisition. Das Weib ist dem Manne natürlich untertan (und wenn nicht wird schnell mal ein Scheiterhaufen errichtet) und alle sind der Sharija oder einem vergleichbaren Regelwerk unterworfen. Der technische Fortschritt hat stattgefunden, ist aber nur in soweit verfügbar, als er den strengen Glaubenslehren entspricht- oder der totalen Überwachung dient.
Du bist religiös erzogen worden, aber dennoch nicht weltfremd. Materiell hast Du ein auskömmliches Leben und bescheidenen Wohlstand, aber öffentliche Zweifel oder gar konträre Ansichten werden mit absoluter Intoleranz beantwortet und entsprechend bestraft.
4. Du lebst in einer absoluten Monarchie- oder meinetwegen in einem ideologiefreien Land mit Führerkult. Der Regent ist das Gesetz, sein Wort gilt. Heute so, morgen so, aber meistens läuft es darauf hinaus, daß Du den Mund hältst und einfach tust, wie Du geheißen wirst. Der Wohlstand ist nicht verschwenderisch (das ist das Privileg der Herrschers), aber Du kommst klar und leidest keine Not- solange Du nicht aneckst. Moderne Technik existiert, ist aber nur für treue Untertanen verfügbar, kann jederzeit wieder entzogen werden und unterliegt natürlich Beschränkungen und absoluter Kontrolle.
5. Du lebst in totaler Anarchie. Es gibt keine Regeln, es herrscht das Recht des Stärkeren. Jeder nimmt sich, was er will und versucht es zu verteidigen. Moderne Infrastruktur hat es bis vor kurzem gegeben. Sie funktioniert soweit, als niemand sich darum kümmern muß und keiner Teile davon für den Eigenbedarf demontiert hat. Handel ist grundsätzlich möglich, allerdings kannst Du nicht davon ausgehen, daß getroffene Vereinbarungen bestehen oder eingehalten werden, wenn der Partner plötzlich andere Interessen hat. Waffen im eigentlichen Sinne sind nicht im Umlauf, wohl aber Werkzeuge, die zweckentfremdet werden können. Innerhalb Deiner Familie kannst Du weitgehend von Loyalität ausgehen.
Ich bin gespannt...
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 15
Thema: Die Wahl der Qual
-
29.07.2016, 15:25
Die Wahl der Qual
Berufswunsch?- Hm, ja... am Liebsten was mit Tieren- Schlachter oder so...
Wie das schmeckt? Na ungefähr so, als ob man ein abgebranntes Fischerboot ableckt.
-
30.07.2016, 12:28
AW: Die Wahl der Qual
Vornehme Zurückhaltung, wie zu erwarten war...
Aber irgendjemand wird kommen und mutig sein, bestimmt!Berufswunsch?- Hm, ja... am Liebsten was mit Tieren- Schlachter oder so...
Wie das schmeckt? Na ungefähr so, als ob man ein abgebranntes Fischerboot ableckt.
-
30.07.2016, 16:25Inaktiver User
AW: Die Wahl der Qual
ich wär dann für die Akephalie
-
31.07.2016, 22:09
AW: Die Wahl der Qual
klingt gut ... ich bin dabei! (auch wenn ich an der einen oder anderen stelle bedenken habe)
@famulus - wird das ne semester- oder doch ne bachelor-arbeit, die wir hier für dich zusammentragen sollen? die einschlägigen meinungsumfrage-institute gehen wohl eher nicht in foren, um dem volke auf's maul zu schauen, oder neuerdings doch?Es gibt 1.000 Antworten auf die Flüchtlingsfrage. Die einzig wahre liefert ein 4-Jähriger! (Video-Clip)
"gibt es bei euch im Kindergarten viele Ausländer?"- "nein, bei uns gibt es nur Kinder"
-
31.07.2016, 22:12Inaktiver User
AW: Die Wahl der Qual
oh nee, @Famulus, nicht schon wieder ein neuer Strang, was soll das denn ???
Du must echt Langeweile bis zum Abwinken haben- wollen wir tauschen??????
-
01.08.2016, 11:22
AW: Die Wahl der Qual
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
"Good people are doing good things and evil people are doing evil things.
But for good people to do evil things, that takes religion." (Steven Weinberg)
People deserve respect. Ideologies, ideas, opinions and beliefs do NOT.
Da man nicht entscheiden kann, was man glaubt, ist Glaube moralisch bedeutungslos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.
-
01.08.2016, 11:24Extraordinary claims require extraordinary evidence.
"Good people are doing good things and evil people are doing evil things.
But for good people to do evil things, that takes religion." (Steven Weinberg)
People deserve respect. Ideologies, ideas, opinions and beliefs do NOT.
Da man nicht entscheiden kann, was man glaubt, ist Glaube moralisch bedeutungslos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.
-
01.08.2016, 11:27
AW: Die Wahl der Qual
Mich würde die Materialsammlung interessieren, die mit diesen Strängen erreicht werden soll.
Wäre es nicht spannender, wenn du dich an deinen vorhandenen Strängen auch beteiligst?
-
01.08.2016, 11:46
AW: Die Wahl der Qual
Die "was wäre wenn" Spiele sind für mich reine Zeitverschwendung. Den Sinn dahinter habe ich noch nie verstanden.
Wissen beginnt mit der Erkenntnis der Unzuverlässigkeit der Wahrnehmungen, mit der Zerstörung von Täuschungen, mit der "Ent-täuschung"
Erich Fromm
-
01.08.2016, 11:49Inaktiver User
AW: Die Wahl der Qual
Nummer 4 haben wir doch schon so in etwa.
Besonders das "heute so, morgen so". Jeden ersten eines neuen Quartals, bekomme ich das
wenn , wenn ich auf der Startseite das berühmte "das ändert sich ab......." lese.
Keine Verlässlichkeit, keine Kontinuität.
Vor dem Hintergrund, würde ich eine solide Nummer 1 nehmen. (und nein danke, ich möchte nicht nach Nordkorea auswandern, nur falls das wer vorschlagen wollte).
Aber das Leben war in der Tat etwas, was man nicht mit Geld bezahlen kann: RUHIGER.
verlässlich, kontinuierlich, überschaubar, kalkulierbar.


Zitieren
