Antworten
Ergebnis 101 bis 110 von 248
-
15.06.2016, 22:17Inaktiver User
AW: privater Waffenbesitz, Waffenregulierung, Attentate
-
15.06.2016, 22:22
-
15.06.2016, 22:23Inaktiver User
-
15.06.2016, 22:50Inaktiver User
AW: privater Waffenbesitz, Waffenregulierung, Attentate
Ok, lies nochmal Bae Post über Revolution, darauf bezog ich mich,
der Bezug zu Assad ist einfach, wäre die Opposition nicht "privat" bewaffnet gewesen, hätte er die Revolte Unterdrücken sogar Ausschalten können, es hätte nicht in einer Revolution bzw "Bürgerkrieg" enden müssen, es wären friedliche Lösungen möglich gewesen.
und wegen der AK, das hat am wenigsten mit Tradition zu tun, mittlerweile (die letzten 6 Jahre) werden sehr viele sich bewaffnet haben, aus Sicherheitsgründen und wie Bae schrieb sie nicht Anwenden wollen.
Orlando war ein Einzeltäter das stimmt, kennst du noch Waco , da waren auch private Waffen im Gebrauch.
-
15.06.2016, 22:53Inaktiver User
-
15.06.2016, 23:21Inaktiver User
AW: privater Waffenbesitz, Waffenregulierung, Attentate
weil man generell Waffen-Besitzer mit mögl. Amokläufern gleichsetzt, dabei nicht zwieschen illegalen und legalen Unterscheidet und voraussetzt das sich Waffenbesitzer generell gleich ungeschickt damit umgehen, wie man selber
und Verantwortungsbewußt sind die sowie so nicht.
Ein striktes Verbot fordern speziell Personen, die sich nicht dieses Stück Metall anzugreifen getrauen, es könnte ja was Passieren. (also Selbstschutz gaaanz hinten in den kleinen Grauen versteckt, meist unbewußt)
Ps: ich würde mir NIE so einen Brocken Metall zulegen, da kann man schöneres und nützlicheres machen, aus Metall.
-
16.06.2016, 08:35Inaktiver User
AW: privater Waffenbesitz, Waffenregulierung, Attentate
Nein, glaube ich nicht.
Das Problem ist nur, dass bereits ein Ausgeflippter unter tausenden von verantwortungsgewussten Waffenbesitzern reicht, um ein Massaker anzurichten.
Man wird das Risiko von Amokläufen nie ausschalten können, aber zumindest sollte man sie nicht auch noch erleichtern.
-
16.06.2016, 09:07
-
16.06.2016, 09:17Inaktiver User
-
16.06.2016, 09:23Inaktiver User
AW: privater Waffenbesitz, Waffenregulierung, Attentate
Mit der Argumentation müsste man aber jedweden gefährlichen Gegenstand verbieten mit dem irgendwer irgendwas machen könnte
Das treibt dann im Namen der Sicherheit solche Stilblüten, wie z.B. das rein theoretisch der Besitz von Streichhölzern mittlerweile verboten ist. Ist nur noch keiner drauf gekommen das umzusetzen.



Zitieren